... Anonim Şirketi vekili istinaf dilekçesinde özetle, Müflis Davacı'nın dilekçesindeki netice ve talep bölümüne de bakıldığında, 20/05/2025 tarihinde yapılan

. maddeleri uyarınca, iflasın açılmasıyla birlikte müflisin tasarruf yetkisi kısıtlanmış olup, müflisin iflas masasına giren mal ve haklarına ilişkin davaları takip etme yetkisi de sona erer. Müflisin masa malları üzerindeki tasarruf yetkisi kısıtlandığından, masa ile ilgili davalarda dava takip yetkisi (ve taraf sıfatı) artık müflise değil, iflas idaresine aittir. İflastan önce müflisin açmış olduğu davalarda, iflas idaresinin bu davayı takip yetkisini kullanıp kullanmayacağını; müflis aleyhine açılan davalarda ise dava konusu alacağın kabul edilip edilmeyeceğini tespit edebilmek için öncelikle iflas

müflis ...Yapı Kooperatifi adına kayıtlı olduğunu, ...Yapı Kooperatifi, ... tarihinde iflas etmiş olup, davacının iflas tarihine kadar kooperatife karşı

davalı ... yönünden 02.09.2015 tarihinden, davalı ... . Şirketi yönünden 27.08.2015 tarihinden, davalı müflis .... A.Ş. İflas İdaresi yönünden 27.08.2015 ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkil müflis bankanın 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 140. maddesi gereğince Fon Bankası statüsünde bulunduğunu ... satıcı arasında davacıyı belirli bir satıcıya yönlendiren hukuki ilişkinin bulunmadığını, bu nedenle müflis bankaya husumet yöneltilemeyeceğini, bu hususun ... ayıplardan dolayı müflis bankanın sorumlu olmadığını kabul ettiğini, buna rağmen bankanın sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, ayrıca davacının 4077 sayılı

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) MAHKEMESİ: Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : ... Esas DAVACI : ........ VEKİLİ : Av..... DAVALI : Müflis ........'ı temsilen İFLAS İDARESİ adına Konya İcra (İflas) Dairesi ... dava dilekçesiyle; müflis boçlu ........'ın ........'nin kefili olduğunu, müvekkili şirketin temlik aldığı ........ Bankası ve ........ Bankası

müflis davacı şirket yetkilisine ait olduğu hususunda ispat külfetini yerine getiremediği anlaşılmakla birlikte, dava konusu diğer çekler yönünden ... elinde bulunduran son hamil davalı ... T.A.Ş. tarafından dosyaya ibraz edilmemesine, bu haliyle çekteki imzanın müflis davacı şirket yetkilisine ait olduğu ... olduğunun tespit edilmesine, söz konusu raporun teknik aletler kullanılarak, çekler altındaki keşideci imzaları ile davacı müflis şirket temsilcisinin alınan

şekilde ticari defterler nezdinde kayıtlı ödeme belgeleri ile ispatlaması gerektiğini, döviz üzerinden TL'ye çevrilmesinde müflis şirketin iflas ettiği ... mahkemesince "....... 2. ve 3. Organize Sanayi Bölgesinden celp edilen belgeler ve müflis şirkete tahsisli olan 100498 ada, 2 parsel sayılı taşınmazın teminat

açılmasıyla birlikte müflisin tasarruf yetkisi kısıtlanmış olup, müflisin iflas masasına giren mal ve haklarına ilişkin davaları takip etme yetkisi de sona erer. Müflisin masa malları üzerindeki tasarruf yetkisi kısıtlandığından, masa ile ilgili davalarda dava takip yetkisi (ve taraf sıfatı) artık müflise değil, iflas idaresine aittir. İflastan önce müflisin açmış olduğu davalarda, iflas idaresinin bu davayı takip yetkisini kullanıp kullanmayacağını; müflis aleyhine açılan ... sahibi olunması gerekir. Bu ise zaman gerektiren bir süreçtir. Bu nedenle kanun, müflisin taraf olduğu hukuk davalarının iflasın açılmasıyla birlikte belli

incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile müflis ... Sağ.ve Ted. Hizm.Tıb. Ürn. Turz San. ve Tic. A.Ş. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri'ne istinaden müflis şirkete krediler kullandırıldığını, kredinin teminatı olarak ... açıldığını, takiplerin kesinleştiğini, yargılama sürecinde borçlu firmanın iflasına karar verildiğini, müflis şirketin kullanmış olduğu krediler nedeniyle ... davacı bankanın müflis şirketten tüm tahsilatlar düşüldükten sonra 1.440.724,30.TL alacaklı olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne karar verilerek

Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis bankadan olan alacağının ... verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müflis ... Bankası A.Ş.'nin herhangi bir alacak ve yükümlülüğünün müvekkili ... sayılı dosyasından tasfiye işlemlerinin yürütüldüğünü, müvekkili müflis bankanın 28.03.2013 tarihinde ... (...ile Katkı Sermayeye Dahil Edilebilir Global ... Mahkemece; Somut talep yönünden, Müflis ... Bankası A.Ş. tarafından 28/03/2013 tarihinde ... kanalıyla ihraç edilen ... kodlu ve 250.000.000 ABD Doları