5.000.000,00.TL cirosu bulunan ve hissesi devredilen şirkete bağlı 3 adet hastaneler ile birlikte (şu anda davalı eli ile müflis hale getirerek faydalanılan

davacı vekilinin talebinin reddine karar verilmesi gerektiği gibi bir an için aksi düşünüldüğünde dahi davacı vekilince müflis şirket kayıtları üzerinde

ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile müflis .... arasında hazır beton alış-satışına ilişkin ticari ilişki bulunduğunu ... ; "...Somut olayda, davacı şirketin müflis ...'nden mal aldığı ve malların bedelini ödediği ve 26.144,24 TL fazla ödemesinin olduğu, dolayısıyla borcunun ... dilekçesinde özetle, müvekkillerinden ...'a ait taşınmaz üzerinde, diğer müvekkili şirketin davalı müflis şirkete olan cari hesap borçlarının 200.000,00 TL'ye ... düzenlenen ... tarih ve ... yevmiye no'lu Resmi Senet'le, davacı ...'ın davalı müflis ....'den aldığı 200.000,00 TL bedel mukabilinde davalı müflis şirket

takip dosyasından tatbik edildiğini, müflis şirket tarafından tatbik edilen bir haciz işlemi olmadığından iflas masası yönünden davanın reddinin ... kesinleşmesiyle birlikte müflis şirket hakkındaki takipler İİK 193 maddesi uyarınca düşmüştür. Dolayısıyla bu tarih itibariyle zararla ...’ın haczi arasındaki

/4 maddesinin yollama yaptığı İİK.'nun, 200. maddesi müflisin alacaklısının iflas açıldıktan sonra müflisin veya masanın borçlusu olursa takas ... konusuz kaldığı yönünde karar verilmiş ise de iflas kararı kesinleşen müflis şirketin davalı bankadan olan alacağı iflas masası alacağı kapsamında kalmakla ... mühletin ilan tarihi esas alınır." hükmünü içermektedir. İİK.'nun 294/4 maddesinin yollama yaptığı İİK.'nun, 200. Maddesi müflisin alacaklısının iflas açıldıktan sonra müflisin veya masanın borçlusu olursa takas yapılamayacağını belirtmiştir. İİK.'nun 294/4 ve 200/1-2 maddesi dikkate alındığında geçici mühlet

iflas dosyası üzerinden yürütüldüğünü, müflis ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.’den olan alacaklarının Ankara 21. İflas Müdürlüğü’nün 2015/13 sayılı iflası ... haksız olarak reddedildiğini öne sürerek ek alacak kaydına, fazlaya, faize ve olası hesaplama hatalarına ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; Müflis ... ) kanalizasyon işine ilişkin olarak davalı müflis şirket hakedişinde tuttuğu 11.949,00 TL alacağı mahsup ettikten sonra 348.668,93 TL talep ettiği nazara alınarak ... kısmen kabulüne karar verildiği, Bölge Müdürlüğü'nün ayrı bir tüzel kişiliğinin olmadığı, tüm alacağın davacı bankanın olduğunu, müflise ise 184.439,55 TL

, istinaf incelemesinin dosya üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili özetle: Müvekkilinin müflis ... San. Ve

çekten dolayı alacaklı olduğunu yani eseri yapıp teslim ettiğini, hak ediş alacağının bulunduğunu davalı yüklenicinin ispat etmesi gerektiği, müflis ... mahkemenin bu tespiti görmezden gelmesinin kabul edilemeyeceğini, davacının müflis şirket iflas idaresi vekili ve ilgili iflas dosyasından verilen cevap da

üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili özetle: Müvekkilinin müflis şirketten faizler ile birlikte kıdem ... cetvelinin bu şekilde düzenlenmesine karar verilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesince "... davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, müflis ... Grup Yatırım

gözetilmek kaydıyla iflas tarihi olan 17/04/2019 tarihine dek yürütülecek ticari avans (reeskont) faiziyle müvekkili şirketin müflis şirketten 469.241-TL'si ... iflas kararı verilerek müflis davalı şirketten dava konusu çekler nedeniyle davacının alacaklı olduğu iddiasıyla alacağın iflas masasına kaydedilmesi için ... gereken hususi davacının dava konusu 5 adet çek nedeniyle iflas tarihi olan 17/04/2019 tarihi itibariyle müflis şirketten alacaklı olup olmadığı hususudur ... çekin davalı müflis şirket kayıtlarında yer aldığı ve çek bedelinin davalı müflis şirket tarafından ödenmediği tespit edilmekle, her bir çek yönünden

alacağın reddine karar verdiğini, müvekkili banka ile müflis şirket arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi çerçevesinde kullandırılan kredinin ödenmemesi sebebiyle hesabın kat edilip müflis şirket hakkında Ankara 7. İcra Müdürlüğü'nün 2017/22785 esas sayılı takip dosyası ile icra takibine girişilmesine rağmen ... etmiştir. Davalı vekili özetle: Davanın 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, alacağın zamanaşımına uğradığını, müflis şirkete kat ... istinaden; davacı banka ile müflis şirket arasında 04.06.2003 tarihli, 9.750.000,00-TL (eski TL) ve 8.500,00- USD limitli, yine 09.05.2005 tarihli ve

edildiği, ... A.Ş.nin ... A.Ş.'ye devredildiği, müflis şirketin tasfiyesinin İİK'nun 218.maddesi uyarınca basit tasfiye olarak yapılmasına karar verildiği, davacının müflis masasına 52 kayıt numarası ile 751.232,17 TL. Alacak kayıt talebinde bulunduğu, sıra cetvelinde talep edilen alacak bedelinin tamamının reddedildiği, davanın yasal 15 günlük sürede açıldığı, müflis hakkında İstanbul Anadolu 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/2118 Esas, 2018/1300 Karar sayılı dosyasından verilen 26/12/2018 tarihli iflas kararının 15/04/2019 tarihinde kesinleştiği, dava dışı ... ile müflis firma arasında 25/11/2009 tarihinde

şirketin, iflası öncesinde müflis ... Bankası AŞ'den temin etmiş olduğu 77 adet çek yaprağını iflas sonrasında iade ettiğini, ancak bu iade edilen çek ... gerektiğini, esasa ilişkin olarak da, müflis banka nezdinde depo edilmiş olduğu iddia edilen 65 adet çeke ait ve çek başına 1.050,00-TL miktarla toplam 68.250,00-TL için müflis bankaya alacak kayıt talebinde bulunan davacının banka kayıtları üzerinde yapılan incelemede, davacı tarafa ait çek yaprakları

yargılama sırasında iflasına karar verildiği, iflas idaresi vekilinin davayı takip etmeye başladığı, karar sonucu müflis şirket iflas idaresi vekili ... Mahkemece, müflis şirket iflas idaresi vekiline istinaf karar harcı eksikliğinin tamamlanması, aksi takdirde istinaf isteminden vazgeçmiş sayılacağına dair muhtıra gönderildiği, muhtıranın davalı vekiline e- tebligat yolu ile 24/12/2022 tarihinde tebliğ edildiği, ancak müflis şirket iflas idaresi vekili ... edildiği, müflis şirketin hali hazırda tespit edilen mallarının tasfiye giderlerini karşılayacak nitelikte de olmaması durumu ile birlikte dosyadaki mevcut

yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Diğer davalı vekili, davalı müflise ait slogan niteliğindeki markanın önemli ölçüde farklı olduğunu, söz konusu farklılıklar nedeniyle markalar arasında karıştırılma ihtimalinin olmadığını, davacı tarafından müflis şirket

; müvekkilinin müflis bankadan alacaklı olduğunu, davalı bankanın iflası üzerine müvekkilinin iflas tarihi itibariyle alacağının 137.830,00 USD olduğunu, iflas ... tarihli 2020/375 E. 2020/442 K. Sayılı ilamı ile; müflis bankanın iflas idaresinin dava konusu işleminin idari işlem olarak nitelendirilemeyeceği ... Düzenleme ve Denetleme Kurumu 29 Mayıs 2015 tarihli 6318 numaralı kararıyla müflis ... Bankası A.Ş’nin yönetim ve denetiminin Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu’na (TMSF)'ye devredildiği, İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2017/41 E. sayılı dosyasında görülen iflas davasında, müflis Banka'nın iflasına

emre muharrer bir senet veya üzerine keşide olunmuş bir poliçe iflasın ilanından evvel vadesinde müflis tarafından ödenmiş olursa iflastan haberdar ... tahkim yapabilir." şeklindedir.İİK 194. Maddesi; "Acele haller müstesna olmak üzere müflisin davacı ve davalı olduğu hukuk davaları durur ve ancak

menkuller, dava dışı firmalar ... A.Ş. ve ... A.Ş. (Müflis ...” arasında 2008 yılında imzalanan finansal kiralama sözleşmelerine konu menkullerdir ki ,bu ... ,dava dışı müflis başka bir firmanın borcu için yaptığı ödemeleri de ancak müflis firmanın iflas masasından talep edebileceğini, işbu davanın açıldığı tarihte ve günümüzde de davacı (eski unvanı Gaziantep ... ... A.Ş.) ve müflis ... . A.Ş. olmak üzere iki ayrı firma bulunduğunu, Bankanın kredi müşterisi davacı değil, müflis ... firması olduğunu, davacı Gaziantep ... firması unvan değiştirerek ...unvanını almış, ... Turizm firmasının ise iflasına karar

, .... Şirketi ile Müflis ... Şirketi İflas İdaresi vekilleri özetle: Davanın reddini savunmuşlardır. Diğer davalılar usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen

/2026 Davalı Müflis SS ...Konut Yapı Kooperatifi İflas idaresi vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK ... dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili özetle: Davalılar arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, müvekkilinin müflis ... Müflis Sınırlı Sorumlu ...Kooperatifi İflas İdaresi vekili özetle: Kooperatifin iflas halinde olduğunu, Ankara Batı İflas Müdürlüğünün 2017/3 dosyasında ... aşamasında olan kooperatife ait hiç bir taşınmazın ferdileşme işleminin gerçekleşmediğini, bu nedenle müflis kooperatifin henüz teslim yükümlülüğü meydana

... İflas sayılı dosyası üzerinden -adi usulde- yapıldığı anlaşılmakla, müflis şirketi temsilen ilgili İcra/iflas Dairesine tebligat yapılmış, iflas Dairesi ... alan davacılara devir ve temlik edildiği, Müflis ... şirketinin ise tahsili gereken başkaca alacağının olmadığı tespit edilmiştir. Ayrıca , dava

2022 tarihinde dolduğu hesaplanmıştır.Davacı vekili; müflis bankanın tasfiyesinin Fon tarafından yürütüldüğü, Fona tanınan hükümlerden yararlandığı ve

olduğunu tespit ettiğini, adına belge düzenlenen S.S. ... Arsa ve KYK'nin gayri faal ve müflis bir kooperatif olduğunu, bu suretle müvekkilinin zarara ... ve paranın iadesinin talep edildiği, her ne kadar davalı tarafından iki kooperatifin ortak şekilde yürütüldüğü savunulmuş ve müflis S.S. ... Konut Yapı

alacağı nedeniyle davalı Müflis ... İnş. Tic.ve San.A.Ş. ile 3.kişi ... İnşaat Taahhüt Makina Petrol Ürün. Otom. Tic. San. ve Paz. Ltd. Şti. aleyhinde ... ... İnş.Tic.ve San.A.Ş.nin iflasına karar verildiğini, bu kararın Yargıtay 23.Hukuk Dairesinin 2015/6732 karar sayılı ilamı ile onandığını, müflisin karar düzeltme ... karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili özetle: Müflis ... İnşaat Proje Müh. Müş. Tic. ve San. A.Ş.’nin Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... başvurusunda bulunduğunu, başvurunun İflas İdare Memurlarının 62 numaralı kararı ile reddedildiğini, alacaklının alacağını müflisten aldığı kambiyo senedine

menkullerin mülkiyetinin karşı tarafa geçmediği nazara alınarak, iptalleri ile yetinildiği, menkullerin satışının geçersizliğinin tespitiyle müflisin iflas