kasten öldürme • kasten yaralama • suçların içtimaı • fikri içtima • gerçek içtima • hak yoksunluğu • içtima • işkence • yağma • zincirleme suç • yaralama

kullandığı ve bu eylemi sonucunda 298 sk. 160/3 maddesinde yazılı mükerrer oy kullanma suçunu işlediği, daha sonra sanığın, 2181 nolu sandıkta bir kez daha oy

dava zamanaşımı

oybirliğiyle (DÜŞÜRÜLMESİNE), 2- Mükerrer oy kullanma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde

duruşma isteminin CMUK. nun 318 . maddesi uyarınca (REDDİNE), Dosya üzerinde yapılan incelemede: 1- Sanıklar K2 ve K1 haklarında mükerrer oy kullanmak suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun

mükerrer oy kullanma suçu • oy verme sonucuna tesir eden haller

Sanık S.... O.....’ın mükerrer oy kullanma suçundan 298 sayılı Yasanın 160/3 ve 765 sayılı TCY’nın 59. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 366 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Samandağ Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.12.2005 gün ve 304-680 sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 8. Ceza Dairesi 21.11.2006 gün ve 4797-8349 sayı ile kararı onamıştır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 11.02.2008 gün ve 163507 sayı ile; “298 sayılı Yasanın 160. maddesinin başlığı ‘ ‘Seçmen olmayanların oy vermesi’dir. Yasada belirtilen

içtima • mükerrer oy kullanmak

. Sanığın 238 ve 240 numaralı sandıklarda oy kullanması şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 42. maddesi uyannca mükerrer oy kullanma suçunu