S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 2.244

1
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2023/936 K. 2025/1564 T. 20.11.2025

bir durum bulunmadığını, tedbir nedeni ile müvekkilinin markasına yönelik mülkiyet hakkının kısıtlanması sonucu oluşabilecek zararların önüne

2
7. HD., E. 2025/3649 K. 2025/4811 T. 18.11.2025

ecrimisil bedeli • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • davanın kabulü • katılma yoluyla temyiz • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi

2020/122 Esas, 2023/76 Karar sayılı kararı ile mülkiyet hakkının kısıtlanması nedeniyle davacının ecrimisil talep etme hakkı bulunduğu, dava konusu

3
5. HD., E. 2025/11297 K. 2025/14323 T. 6.11.2025

yeniden yargılama • kamulaştırma bedelinin tespiti • kamulaştırma • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • bilirkişi raporu

olmadığını, objektif değer artış oranının hatalı olduğunu, taşınmaz üzerindeki irtifak hakları nedeniyle değer kaybının daha az olması ve mülkiyet hakkının kısıtlanmasından kaynaklı oluşan mağduriyetin giderilmesi gerektiğini ileri sürmüştür C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı

4
12. HD., E. 2025/6239 K. 2025/7199 T. 6.11.2025

aynen ifa • kira sözleşmesi • önsözleşme • cebri icra • kira bedeli

birlikte mülkiyet hakkını kısıtlar şekilde icra takibi ile kira sözleşmesi yapmaya zorlanayamayacağını ileri sürerek takibin iptaline karar verilmesini

5
Antalya BAM, 16. HD., E. 2025/720 K. 2025/1193 T. 4.11.2025

yetkisiz mahkemece verilen ihtiyati tedbirin kaldırılması gerektiğini, ilk derece mahkemesince verilen ihtiyati tedbir kararının müvekkilinin mülkiyet haklarının kısıtlanmasına yol açtığını, tayin edilen teminatın düşlüklüğünün oluşabilecek hak kayıplarının artmasına sebebiyet verdiğini, hatta müvekkili

6
7. HD., E. 2025/4620 K. 2025/4579 T. 24.10.2025

ortaklığın giderilmesi talebi • kamulaştırma • cevap dilekçesi • davacı sıfatı • hukuki yarar yokluğu • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme • taraf sıfatı

; davacı yanlış talepler ile müvekkilinin mülkiyet hakkının kısıtlanmasına sebep olduğundan "davalıdır" şerhinin kaldırılmasını ve davanın reddine karar

7
7. HD., E. 2025/303 K. 2025/4444 T. 20.10.2025

aile konutu • yargılama giderleri • maktu vekalet ücreti • nispi vekalet ücreti • tapu sicili • tapuya şerh • tapu iptali • icra takibinin kesinleşmesi • ihtiyati haciz • ihtiyati tedbir kararı • davanın kabulü • cevap dilekçesi • karşı dava • ön inceleme

kesinleşmiş olması sebebiyle mülkiyet hakkının kısıtlanması sonucunu doğuracak davacı ...'ın 1/174 oranındaki hissesi üzerine davalı bankanın alacaklı olduğu

8
5. HD., E. 2025/894 K. 2025/12057 T. 30.9.2025

eksik inceleme • hakkaniyet indirimi • kamulaştırma • bilirkişi raporu • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

içinde kalan bölüm yönünden mülkiyet hakkının kısıtlanması nedeniyle 4721 sayılı Kanun'un 1007 nci maddesinden kaynaklı tazminat koşullarının oluştuğunun

9
Ankara BAM, 21. HD., E. 2025/269 K. 2025/986 T. 25.9.2025

olduğunu, 6446 sayılı Kanun ve tali mevzuatta yer alan düzenlemelerin, Anayasal güvenceye sahip mülkiyet hakkını kısıtlar şekilde yorumlanamayacağını, dava

10
5. HD., E. 2025/717 K. 2025/11913 T. 25.9.2025

kamulaştırmasız el konulan taşınmaz • maktu vekalet ücreti • nispi vekalet ücreti • kamulaştırma • harç muafiyeti • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme

davacıların dava tarihinden 14 gün önce pay satın almak suretiyle dava açtıklarını, davacıların mülkiyet hakkının kısıtlanmasından söz edilemeyeceğini, ticari

11
5. HD., E. 2025/1951 K. 2025/11899 T. 25.9.2025

yeniden yargılama • kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemi • maktu vekalet ücreti • kamulaştırma • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

onaylandığını, davacının taşınmazı bilerek satın aldığını, mülkiyet hakkının kısıtlanma durumunun söz konusu olmayacağını, mücavir alan sınırları içinde 1/5000

12
5. HD., E. 2025/255 K. 2025/11760 T. 23.9.2025

eksik inceleme • maktu vekalet ücreti • hakkaniyet indirimi • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • bilirkişi raporu • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

belirtir şekilde fen bilirkişisinden denetime elverişli rapor alındıktan sonra, kıyı kenar çizgisi içinde kalan bölüm yönünden mülkiyet hakkının kısıtlanması

13
5. HD., E. 2024/12273 K. 2025/11611 T. 18.9.2025

kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemi • maktu vekalet ücreti • kamulaştırma • bilirkişi raporu • bilirkişi raporuna itiraz • cevap dilekçesi • davanın kabulü • kamulaştırmasız el atma • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

; davanın idari yargı merciinde çözülmesi gerektiğini, parselin kullanım kararının özel sosyal tesis alanı olarak değiştirildiğinden mülkiyet hakkının kısıtlanması hususundan söz edilemeyeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih

14
5. HD., E. 2025/96 K. 2025/11652 T. 18.9.2025

yargılama giderleri • eksik inceleme • zamanaşımı defi • kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma • bilirkişi raporu • harç muafiyeti • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

kenar çizgisi içinde kalan bölüm yönünden mülkiyet hakkının kısıtlanması nedeniyle 4721 sayılı Kanun'un 1007 nci maddesinden kaynaklı tazminat

15
5. HD., E. 2025/58 K. 2025/11374 T. 15.9.2025

yargılama giderleri • ecrimisil talebi • hak düşürücü süre • kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemi • kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma • kira bedeli • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

tarafından davacının mülkiyet hakkının kısıtlanması nedeniyle açılan davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yanılgılı gerekçeyle reddine karar

16
5. HD., E. 2024/13694 K. 2025/11221 T. 9.9.2025

yeniden yargılama • kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma

davacının mülkiyet hakkının kısıtlanmasından kaynaklı mevcut bir zarardan bahsedilemeyeceğini, belirlenen bedelin yüksek olduğunu, kararın kaldırılmasına ... özetle; davanın belediye yönünden husumet nedeniyle reddinin gerektiğini, kamulaştırmasız el atma suretiyle davacının mülkiyet hakkının kısıtlanmasından

17
7. HD., E. 2025/8 K. 2025/3431 T. 8.9.2025

yargılama giderleri • hak düşürücü süre • tapu sicili • ihtiyati haciz • kayyum • harç muafiyeti • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf yolu • ön inceleme • tapu kaydındaki şerhin terkini

haliyle 50 yılı aşkın süredir mevcut olan ihtiyati haczin mülkiyet hakkının kısıtlanmasına sebebiyet verdiği, 2004 sayılı İİK'nın 110. maddesi uyarınca

18
Ankara BAM, 21. HD., E. 2025/273 K. 2025/831 T. 14.7.2025

mevzuatta yer alan düzenlemelerin Anayasal güvenceye sahip mülkiyet hakkını kısıtlar şekilde yorumlanamayacağını, ... tarafından İHDS ile EDAŞ'lara devredilen

19
Ankara BAM, 21. HD., E. 2025/264 K. 2025/833 T. 14.7.2025

güvenceye sahip mülkiyet hakkını kısıtlar şekilde yorumlanamayacağını, ... tarafından İHDS ile EDAŞ'lara devredilen hakkın "mülkiyet hakkı saklı kalmak

20
5. HD., E. 2025/5535 K. 2025/10961 T. 10.7.2025

yeniden yargılama • kamulaştırmasız el konulan taşınmaz • maktu vekalet ücreti • tazminat davası • bilirkişi raporu • kamulaştırmasız el atma • kamulaştırma • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

üçüncü kişiler tarafından yapılaşma hakkının kullanılabileceğini, davacının mülkiyet hakkının kısıtlanmasını gerektiren bir mağduriyetinin bulunmadığını ... hakkının kullanılabileceğini, davacının mülkiyet hakkının kısıtlanmasını gerektiren bir mağduriyetinin bulunmadığını, dava konusu taşınmaza müvekkili idare

21
1. HD., E. 2024/1087 K. 2025/3512 T. 3.7.2025

yeniden yargılama • hak düşürücü süre • tapu iptali • adil yargılanma hakkı • tapu sicili • davanın kabulü • ön inceleme • orman kadastrosu

bozulmasını talep etmiştir. Davacı vekili ek kararı temyiz dilekçesi ile; ek kararın Anayasa tarafından teminat altına alınan mülkiyet hakkının kısıtlanması

22
10. D., E. 2021/3995 K. 2025/3304 T. 26.6.2025

işlemlerde hukuka aykırı bir yön bulunmadığı sonucuna varıldığı, öte yandan, dava konusu işlemlerin davacının ayni (mülkiyet) hakkının kısıtlanması ya da

23
5. HD., E. 2024/11816 K. 2025/9720 T. 25.6.2025

birlikte vekalet • tapu sicili • tazminat davası • kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • taraf sıfatı

ile davacının dava konusu taşınmaza konulan orman şerhinden kaynaklı mülkiyet hakkının kısıtlanması nedeni ile tazminat talep ettiği anlaşılmaktadır ... . Davacı ... kadastro işlemi nedeni ile konulan şerhten dolayı mülkiyet hakkının kısıtlanması nedeni ile zarar tazmin yolu 4721 sayılı Kanun'un 1007 nci

24
5. HD., E. 2024/13911 K. 2025/9728 T. 25.6.2025

yargılama giderleri • eksik inceleme • zamanaşımı defi • bilirkişi raporu • kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma • harç muafiyeti • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

elverişli rapor alındıktan sonra, kıyı kenar çizgisi içinde kalan bölüm yönünden mülkiyet hakkının kısıtlanması nedeniyle 4721 sayılı Kanun'un 1007 nci

25
5. HD., E. 2024/13913 K. 2025/9729 T. 25.6.2025

yargılama giderleri • eksik inceleme • zamanaşımı defi • bilirkişi raporu • kamulaştırmasız el atma • kamulaştırma • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • harç muafiyeti

elverişli rapor alındıktan sonra, kıyı kenar çizgisi içinde kalan bölüm yönünden mülkiyet hakkının kısıtlanması nedeniyle 4721 sayılı Kanun'un 1007 nci

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: