verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece davalı şirkete ait marka tescil başvurusu hakkında, davacı tarafından yapılan itiraz

yapılan başvuru hakkında da 19/05/2024 tarihli KIT/2018-12-2 sayılı İtiraz Hakem Heyeti kararı ile başvurunun vazgeçme nedeniyle reddine karar verildiği

öngörmemiştir. Kanun yoluna başvuru hakkı kararı kanun yoluna konu olan mahkemenin nihai kararını verdiği tarihte doğar ve bu hakkın kullanılıp kullanılamayacağı

kararına karşı yapmış olduğu istinaf başvurusu konusuz kalmıştır.Tüm bu nedenlerle konusu kalmayan istinaf başvurusu hakkında inceleme yapılması mümkün olmadığından, istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekmiştir. KARAR:Yukarıda ayrıntısı ile açıklanan nedenlerle; 1-İhtiyati tedbirin kaldırılmasını isteyen davalı vekilinin konusu kalmayan istinaf başvurusu hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-İhtiyati

yazıldığı, dolayısıyla çekin muhatap bankaya 21/08/2017 tarihinde olmak üzere süresinde ibraz edildiği, Türk Ticaret Kanunu'nun “Hamilin Müracaat Hakları ... suretiyle, “çekin üzerine yazılmış olan tarihli bir beyanla” tespitinin gerektiği, "karşılıksızdır" ibaresinin yazılmamış olması halinin müracaat hakkına

karşı hatalı olarak istinaf kanun yolunun gösterilmiş olması davalıya istinaf kanun yoluna başvuru hakkı da tanımayacağından istinafı kabil bir karar

devir teklif etmek ve onlara toplantıların günü ile yerini en az on gün önce haber vermek şartıyla bu hükümden yararlanacağını, alacaklı müracaat hakkına ... bulunabileceğini, bu düzenlemeye göre, konkordatoya tabi olan alacaklıların, borçlunun kefillerine karşı müracaat haklarını koruyup korumadığı, yani kefillerden

göre davacılar vekilinin istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 4-İstinaf karar harcının talep halinde istinaf yoluna başvuran

kapsamında görüldüğü üzere; kötüniyetli marka başvurusu hak sahibi olmadığını bilmesine rağmen dürüstlük kuralına aykırı şekilde tescil için başvuruda

saptanmıştır. Son olarak kötüniyet iddiasına dayalı hükümsüzlük talebi tetkik edildiğinde, kötüniyetli marka başvurusu hak sahibi olmadığını bilmesine rağmen

Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru Süreleri” başlıklı 6’ncı maddesinde “(1) İdareye şikayet süresi; ihale sürecindeki şikayete konu işlem veya ... yapılan ihalelere yönelik başvurularda beş gün, diğer hallerde on gün olduğu anlaşılmaktadır. İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Ön

uyarınca duruşmadan en az üç gün önce yazılı olarak itirazlarını bildirmek koşuluyla tasdik kararına karşı kanun yoluna başvuru hakları olduğu yönündedir ... itirazlarını bildirmeyen alacaklıların, karara karşı kanun yoluna başvuru haklarının olmadığını kabul etmiştir. Benzer olaylara aynı hukuki sonuçlar bağlanması

kalma tazminatı talep edildiği, başvuru hakkında STK nezdinde yapılan yargılamada başvuranın feragat etmesi nedeniyle reddine karar verildiği görülmüştür

hakkı, tamamen başvuru hakkına sahip kişiye tanınmıştır. Kanun hükmünde düzenlendiği şekliyle, talebi kısmen veya tamamen reddedilen denilmesiyle

hakkında ek karar verme görev ve yetkisini feragat ya da kabule konu asıl hükmü veren yargı mercine vermiştir. Somut olayda da Dairemizce, istinaf başvurusu hakkında henüz karar verilmediğinden davacı tarafın davadan feragat beyanı hakkında ek karar verme yetkisi İlk Derece Mahkemesine aittir. Açıklanan

verilmesini talep ve dava etmiş, 18/05/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile, dava konusu 2020/99015 sayılı “...” marka başvurusu hakkındaki 2022/M-1017 sayılı YİDK kararının ve dava konusu 2020/99001 sayılı “...” marka başvurusu hakkındaki 2022/M-3649 sayılı YİDK kararının 38 ve 41. sınıflar yönünden iptaline, 2020/99015

tanıdığı müracaat haklarını kullanarak alacağını tahsil ettiğinden, sebepsiz zenginleştiğinden söz edilemeyeceğini, İstanbul 37. İcra Müdürlüğü ... Esas ... tarihten itibaren hesaplanması gerektiğini, gerçek bir alacağa dayalı olarak İİK'dan ve TTK'dan doğan müracaat haklarını kullanan, bu esnada davacı 3.kişinin ... Davasına maruz kalması İİK'ya açıkça aykırı olduğunu, müvekkilinin sebepsiz zengineşmediği, gerçek ve kesinleşmiş bir alacağa ve yasadan kaynaklı müracaat haklarına dayalı olarak alacağını tahsil ettiğini, icrai yollarla alacağını tahsil eden alacaklının '' zenginleştiğinden'' bahsedilemeyeceğini, davacı ile

307 vd. maddeleri gereğince feragat nedeniyle davanın reddine, istinaf talebi konusuz kaldığından, davalı vekilinin istinaf başvurusu hakkında karar ... BAKIMINDAN ; 1-İstinaf talebi konusuz kaldığından, davalı vekilinin istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-İstinaf karar harcının

kötüniyetli marka başvurusunun söz konusu olduğu belirtilmemiş olup Yargıtay içtihatları kapsamında kötüniyetli marka başvurusunun; hak sahibi olmadığını

şirkete müracaat hakkı bulunmamakta olduğunu, çek zayi davasına çeki elinde bulundurduğu iddiasıyla başvurması gerektiği halde bunu yapmayıp alelacele ... , salt bu nedenle alacaklı tarafın müvekkili şirkete müracaat hakkı bulunmadığını, takip çıkış tutarının neredeyse 30-40 katı tutarında haciz işlemi

altıncı fıkrası uyarınca cezanın dörtte üçünün tahsil edileceğinin ve taksitlendirme talebinde bulunulabileceğinin, peşin ödemenin kanun yoluna müracaat hakkını engellemeyeceğinin, en geç 1 aylık süre içerisinde ödenmeyen idari para cezasının, 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü

uyarınca cezanın dörtte üçünün tahsil edileceğinin ve taksitlendirme talebinde bulunulabileceğinin, peşin ödemenin kanun yoluna müracaat hakkını

bulunulabileceğinin, peşin ödemenin kanun yoluna müracaat hakkını engellemeyeceğinin, en geç 1 aylık süre içerisinde ödenmeyen idari para cezasının, 21/7/1953 tarihli

Komisyonu'na başvuru hakkına sahip olacağını, ayrıca 02/08/2016 tarih ve 29789 sayılı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası genel

alanında bulunmaması hallerinde başvurunun reddine karar verilir.” hükmü yer almaktadır. İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuruların ... faaliyet göstermesi gerektiği açıktır. Bu bağlamda, bu hususu tevsik etmek için İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik'in 8’inci maddesinin ... eden bir bilgi sunulmadığından şikâyet başvurusunun İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 8’inci maddesinin onbirinci fıkrasına uygun