; davacı 13/05/2024 tarihli dilekçesi ile aynen ifadan vazgeçerek müspet zararın para alacağı olarak hüküm altına alınması talebinde bulunduğuna göre iflas

eksik işler bedelini talep etmiş olup, yukarıda belirtildiği üzere sözleşmeleri feshettiğinden müspet zarar talebinde bulunamayacağı gibi, iş sahibi ... davacının eksik kalan işler bedelini yani müspet zararı talep edebileceğini, Kararın sebebinin, davalının tüm ödemeleri aldığı halde eksik kalan iş bedeline ... , Kararda müspet zararın alacaklının tüm edimini yerine getirmesi şartıyla talep edilebileceğini belirtmişse de alacaklının edimini yerine getirdiğine dair ... feshedildiğinden müspet zarar istenemeyeceğini, davacının tüm iş bedelini ödediğini ispat edemediğinden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince

bırakılan hafriyatın kaldırılma bedeli olan şimdilik 500,00 TL müspet zarar tazminatının 21/02/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ... " yapımı işini üstlenen davalı yükleniciye ödeme yapılmasına rağmen edimin ifa edilmediğini belirterek fazla ödemenin iadesi ve müspet zararın tahsili için

kendiliğinden sona erdiğinin kabulü gerektiği, davacının haklı feshe bağlı müspet zarar olan kar kaybını davalıdan talep edemeyeceği, kendiliğinden sona eren

şeklinde oluşan ve kullanmadan kaynaklanan olumlu zarar ile malik ya da zilyedin yoksun kaldığı fayda (olumsuz zarar) ecrimisilin kapsamını belirler

edilmemiş bulunan eksik ve vasıfsız işlerden kaynaklı zararların (menfi ve müspet zararların) tahsili talep edilmiş, mahkemece müspet ve menfi zararların ... irdelenmediği, yerel mahkemenin BAM bozma kararına rağmen menfi ve müspet zarar kalemlerini birbirinden ayırmadığı ve her bir kalemin tutarını ve ıslah dağılımını ... masrafların tamamı müspet zararlarını oluşturduğunu, dava dilekçesinde her ne kadar menfi zarar da talep edilmiş ise de bu hususta mahkemenizce dosyanın ... kaydıyla, yukarıda bahsedilen müspet zararlar için 20.000,00-TL olarak talep edildiğini, yargılama kapsamında aldırılan bilirkişi kök ve ek raporlarındaki

olmadığını, bir an için davacının fesihte haklı olduğu kabul edilse dahi bu durumda davacının yalnızca menfi zararları talep edebileceğinii müspet zarar

yemin delili • arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • cezai şart • gecikme tazminatı • arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi • inşaat sözleşmesi • munzam zarar • sözleşmenin feshi talebi • sözleşmenin geriye etkili feshi • davanın kabulü • ön inceleme • tapu kaydındaki şerhin terkini

sözleşmeyi fesheden arsa sahibinin ifaya ekli ceza, gecikme tazminatı, kira alacağı, mahrum kalınan kâr gibi müspet zararını talep edemeyeceği, bu nedenlerle ... olmadığı ve sözleşmenin geriye etkili feshinde müspet zarar tazminatı kapsamında cezai şart ve kira tazminatının talep edilemeyeceği, davalı yüklenicinin

gerekir.TBK 125/2 maddesi uyarınca talep edilebilecek müspet zarar; borçlu edayı gereği gibi ve vaktinde yerine getirseydi alacaklının mameleki ne durumda olacak idiyse, bu durumla eylemli durum arasındaki farktır. Diğer bir anlatımla, müspet zarar, sözleşmenin hiç veya gereği gibi yerine getirilmemesinden

sözleşmeye aykırı davranmasından dolayı müspet zarara uğradığı gibi menfi zarara da uğradığını, taraflar arasında akdedilen 02/05/2018 tarihli sözleşmenin her ... kusurundan kaynaklı olarak müvekkilin uğramış olduğu menfi ve müspet zarara ilişkin olarak yargılama aşamasında belirlenecek ve hesaplanacak değere göre artırılmak üzere HMK 107. Maddesi kapsamında 5.000 USD menfi ve müspet zararın tazmini ile dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ... yüklenemeyeceğini ispat etmedikçe alacaklının bundan doğan zararını gidermekle yükümlüdür. Bu hüküm ile "müspet zarar" düzenlenmiş olup uygulamada müspet zarar