." hükmü yer almaktadır. 6098 sayılı Borçlar Kanunu’nun müteselsil borçlulukta iç ilişkiyi düzenleyen 167. maddesinde ise; "Aksi kararlaştırılmadıkça veya

alacağa yasal faiz uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, her iki dosya borcu aynı ve borçlular arasında müşterek müteselsil borçluluk ilişkisi ... müteselsil borçluluk ilişkisi bulunduğundan, İstanbul 34 icra müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile İstanbul 4 icra müdürlüğü ... esas sayılı dosyasından

yaralandığı olayda yasa gereği davalılar davacıya karşı müteselsilen sorumlu olup aralarındaki münasebet de ihtiyari dava arkadaşlığıdır. Müteselsil borçluluk

limitine kadar olan zararlardan; sürücü/işleten ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur. Keza, müteselsil borçluluğu düzenleyen 6098 Sayılı

, müteselsil borçluluk doğar. Böyle bir bildirim yoksa, müteselsil borçluluk ancak kanunda öngörülen hâllerde doğar." hükmünü içerdiği, buna göre tespit edilmesi

hükümleri uygulanacaktır. Müteselsil borçluluk niteliği itibariyle bölünebilen bir edimin birden fazla borçlusundan her birinin edimin tamamını ifa etmekle

itirazların incelenmesinde : Müteselsil sorumluluk, Kanundan doğan müteselsil borçluluğun bir türü olup aynı zararın oluşumunda rolü olan birden fazla kimsenin

sorumluluğunda müteselsillik esasını benimsemiştir. Müteselsil borçluluk, birden fazla borçlunun her birinin, alacaklıya borcun tamamını ifa etmekle yükümlü

dolayı sorumlu olabileceği vurgulanmıştır. Türk Borçlar kanunun müteselsil borçluluk ve dış ilişki de borçluların sorumluluğu başlıklı 163. maddesinde

yapılan itirazların gerekçesiz bir şekilde reddedilmesi hukuka aykırı olduğunu, davalılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğunu, müteselsil borçlulukta alacaklı, borcun tamamının veya bir kısmının ifasını, dilerse borçluların hepsinden, dilerse yalnız birinden isteyebileceğini, (BK m. 163/1). Bu