mükerrer ödeme

verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, kira borcunun mükerrer ödenmesi ... varlıkları ve işlemlerinin belediyeye devredilmiş olmakla, davaya konu kira alacağının mükerrer ödeme sebebiyle tahsili talebi yönünden davalı ... yönünden ... belirterek kira bedellerinin tarafına ödenmesini talep ettiğini, yeniden aynı aylara ilişkin kira bedellerini İl özel idaresi hesabına yatırdığını, mükerrer ödeme nedeniyle sebepsiz zenginleşen davalı belediyeden kira bedellerinin tarafına iadesini talep etmiştir. Davalı vekili; dava dışı il özel idaresinden

mükerrer ödeme

mükerrer ödeme yapıldığını, takibe konu borcun da bu şekilde meydana geldiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece toplanan delillere göre ... olmak üzere toplam 4.952,02 TL alacaklı olduğu, her ne kadar davalı vekili davacı bankanın mükerrer ödeme isteminde bulunduğunu iddia etmiş ise de davacı ... tarafça dosyaya sunulan dava dışı taşıt kredisine ait dekontların davaya konu teşkil etmemesi nedeniyle incelemeye tabi tutulmadığı, dolayısıyla mükerrer ödeme olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, itirazın kısmen iptaline, takibin 4.952,02 TL üzerinden ve 2.911,86 TL asıl alacağa takip tarihinden

mükerrer ödeme

edildiğini ileri sürerek mükerrer ödeme tarihi olan 22.8.1989 tarihinden dava tarihine kadar işleyen 1.423.723 TL. ile asıl alacak 3.353.070 TL. toplamı ... adreste bulunamadığından tebliğ edilemeyip iade edildiği, dava konusu paranın mükerrer ödenmesi hususunun davacı tarafça yapılan hatalı işlemden

mükerrer ödeme

kavuşturulmamıştır. Mükerrer ödemeye meydan vermemek için bu konu yeterince açıklığa kavuşturularak sonucuna göre karar vermek gerekir. Sonuç : Temyiz olunan kararın

mükerrer ödeme

istemesi gerekirken mükerrer ödemeye sebep olacak şekilde davalıdan talep etmesi mümkün değildir. Bu sebeple bu kısım yönünden mükerrer ödemeye yol açacak

mükerrer ödeme

düşülmesi mükerrer ödemeye yol açmamak bakımından önem taşır. Şayet ana alacağın tamamı ödenmişse, böyle bir durumda kıdem tazminatı bakımından konusu

mükerrer ödeme

sonunda, itirazın kısmen haksızlığı sonucuna varılarak istek doğrultusunda hüküm kurulmuş olmakla birlikte, ayrıca mükerrer ödemeye yol açacak şekilde

mükerrer ödeme

gözetilmemesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. 3-Davacı dava dilekçesinde talep ettiği alacakların faizi ile tahsili talep etmesine rağmen mahkemece mükerrer ödemeye dayalı alacağın faizsiz olarak hüküm altına alınması da isabetli değildir. İlgili alacağın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte

mükerrer ödeme

emri olmasına rağmen, mükerrer ödeme emri çıkarılamayacağı gerekçesi ile şikayetin kabulüne karar verilmiştir. Ancak takibe yönelik itiraz ve şikayetler

mükerrer ödeme

anlaşılabilmektedir. Davalı da yargılamanın muhtelif aşamalarında bu ödemelerden bahsederek, takas ve mahsup talebinde bulunmuştur. Davalının mükerrer ödeme durumunda