müruruzaman

reddetmiştir. Müruruzaman, alacağın muaccel olduğu zamanda başlar (BK. m. 128). Olayımızda, davacının yaptığı inşaatın kesin kabulü yapılmamış ve sözleşme ... hesabının kesinleştiği tarih anılan kararın kesinleştiği 22.12.1989 günüdür. Borçlar Kanununun 126/4. maddesine göre dava konusu bu olayda müruruzaman süresi

bono • müruruzaman

Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 17.4.1985 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : TTK. nun 662. maddesinde açıklandığı gibi müruruzaman takip talebinde bulunulmasıyla kesilir. 663/2. maddeye göre de, müruruzaman kesilince müddeti aynı olan yeni bir müruruzaman işlemeye başlar. Tetkik konusu olayda 30.12.1978 vadeli bonoya dayalı olarak 25.12.1981 tarihinde takip yapılıp kesinleşmiştir ve bu tarihte 3 senelik yeni bir zamanaşımı işlemeye başlamıştır. Son muamele

müruruzaman

gibi, müruruzamanı kesen muamele her kim hakkında vaki olmuşsa ancak ona karşı hüküm ifade eder. Bu nedenle yasaya aykırı olarak ölü hakkında takip

müruruzaman • resmi şekil

haklı bir sebep olmaksızın mal iktisabından tevellüt eden borçlar mahiyetinde olmadığı cihetle hadise BK. nun 66. maddesinde yazılı müruruzaman müddeti ... müruruzamana tabi olduğuna binaen bu tür davalar 10 senelik umumi müruruzaman hükümlerine tabi olduğu gibi satıcının rıza ve ihtiyarıyla taahhüdünü ifa ... salahiyet geleceğinden müruruzamanın da paranın verildiği tarihten değil, satıcının birrıza ferağdan döndüğü ve imtina ettiği zamandan başlayacağına

cevap dilekçesi • müruruzaman • zıya

müruruzaman iddiaya nazaran hükümden sonra vaki olmuştur. Temyiz Mahkemesinin kendisine dermeyan edilen bu müruruzaman defini nazara almayıp hüküm ilamının esasını tetkike girişmesi ve müruruzaman def'inin tetkikini ilamın tasdiki halinde icra dairesine, bozulması takdirinde mahkemeye bırakması kabul edilemez. Çünkü dava müruruzamanı davanın esası hakkında her türlü muhakemeye ve temyizen dahi tetkikat icrasına manidir.” Bu durumda, hüküm ile kararın tebliği

dava zamanaşımı • müruruzaman

İçtihadı Birleştirme Kararı çıkarılmıştır. Bu İçtihadı Birleştirme Kararına göre; az önce belirtilen müruruzaman, dava müruruzamanı olup, mahiyeti itibariyle

bono • keşideci • müruruzaman • poliçe

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Türk Ticaret Kanununun 690.maddesi uyarınca, poliçedeki müruruzamana ait (TTK.661-663) madde hükümleri, bonolar hakkında da geçerlidir. TTK.nun 661/1.maddesi; "poliçeyi kabul edene karşı açılacak davalar vadenin geldiği tarihten itibaren üç yıl geçmekle müruruzamana uğrar" şeklindedir. Öte yandan TTK.nun 691.maddesi; "bir bonoyu tanzim eden kimse, tıpkı bir poliçeyi kabul eden gibi

ciranta • iflas masası • keşideci • müruruzaman

borçlularına karşı haiz olduğu müracaat hakları ibraz müddetinin bitiminden itibaren altı ay geçmekle müruruzamana uğrar" hükmü, aynı kanunun 730.maddesi göndermesi ile uygulanması gereken 662.maddesinde; "Müruruzaman, dava açılması, takip talebinde bulunulması, davanın ihbar edilmesi veya alacağın iflas masasına bildirilmesi sebepleriyle kesilir" hükmü, aynı yasanın 663/2.maddesinde ise; "Müruruzaman kesilince, müddeti aynı olan yeni bir müruruzaman işlemeye

ciranta • keşideci • müruruzaman

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :T.T.K. 726 ıncı maddesinde,Hamilin; cirantalarla keşideci ve diğer çek borçlularına karşı haiz olduğu müracaat hakları ibraz müddetinin bitiminden itibaren altı ay geçmekle müruruzamana uğrar.T.T.K md.730 /18 yollamasıyla T.T.K.662 md.gereği takip talebi ile zamanaşımı kesilir.Alacaklının yapacağı icra işlemleri ile süre her defasında yenilenir,yeni bir altı aylık süre başlar. Takipten

dava zamanaşımı • iktisabî müruruzaman

Nahide ile Nuri arasındaki alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü : 1 - Uyuşmazlık, Medenî Kanunun 618. maddesine dayalı olup ayni hakdan, yani mülkiyet hakkından doğmaktadır. Medenî Kanunda ayni haklar için zamanaşımı veya hak düşürücü süre öngörülmemiştir. Sadece Medenî Kanunun 639 ve 701. maddelerinde iktisabı müruruzamandan söz edilmişse de, dosyada böyle bir durumun varlığını kabule elverişli olgu yoktur. Başka bir anlatımla davanın niteliği buna elverişli değildir. O