bilirkişi raporu • yönetim kurulu • istinaf yolu • iş sözleşmesi

tarihi itibari ile almakta oldukları 112 günlük ikramiye ile ek ödemelerin maaş nakil ilmühaberine yansıtılmadığını belirterek maaş nakil ilmühaberinin yeniden tespitini ve fark alacağın davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili, 406 sayılı Kanunun Ek 29. ve 4046 sayılı

bilirkişi raporu • yönetim kurulu • iş sözleşmesi • istinaf yolu

belirterek nakle tabi olduğu maaş nakil ilmühaberinin yeniden tespitini ve eksik ödenen farkının davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı Cevabının Özeti

görevsizlik kararı

DAVA : Davacı, ikramiye tutarları farkının tespiti ... ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Davacı, kanundan kaynaklı ... kısım... ödemeleri ... etmiş olmasına karşın kendisine ödeme yapılmadığını beyanla haklarının hüküm altına alınmasını... maaş nakil ilmühaberinin yeniden tespit edilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davacının herhangi

Benzer içeriğe sahip kararları göster

ve 406 sayılı Yasanın ek 29.maddesine uygun düzenlenmediğini belirterek; maaş nakil ilmühaberinin yeniden tespiti ile, maaşına esas net ücretine söz

tarafından, yanlış düzenlenen maaş nakil ilmuhaberinin yeniden tespitine ve yanlış maaş nakil ilmuhaberi nedeni ile uğranılan zararın tazmini istemiyle; Burdur

tarafından, yanlış düzenlenen maaş nakil ilmuhaberinin yeniden tespitine ve yanlış maaş nakil ilmuhaberi nedeni ile uğranılan zararın tazmini istemiyle; Burdur

davacı tarafından, yanlış düzenlenen maaş nakil ilmuhaberinin yeniden tespitine ve yanlış maaş nakil ilmuhaberi nedeni ile uğranılan zararın tazmini

. maddesine göre adı Devlet Personel Başkanlığı’na bildirilen ve sonrasında başka bir kamu kurumun emrine atanan davacı tarafından, yanlış düzenlenen maaş nakil ilmuhaberinin yeniden tespitine ve yanlış maaş nakil ilmuhaberi nedeni ile uğradığı zararın tazmini istemiyle; Afyonkarahisar İş Mahkemesi’ne dava açtığı

kurumun emrine atanan davacı tarafından, yanlış düzenlenen maaş nakil ilmuhaberinin yeniden tespitine ve yanlış maaş nakil ilmuhaberi nedeni ile uğranılan

başka bir kamu kurumu emrine atanan davacı tarafından, yanlış düzenlenen maaş nakil ilmuhaberinin yeniden tespiti ile yanlış maaş nakil ilmuhaberi nedeni

eksikliklerin giderilmesi için davalı idareye başvurulduğunu, ancak başvuruya yanıt alınmadığını belirterek, maaş nakil ilmühaberinin yeniden tespiti ve davacının

tarafından, yanlış düzenlenen maaş nakil ilmuhaberinin yeniden tespitine ve yanlış maaş nakil ilmuhaberi nedeni ile uğranılan zararın tazmini istemiyle; Burdur

kapsamdışı personel olarak çalışan ve başka kamu kurumuna nakledilen çalışan • denge tazminatına ilişkin ek ödemelerin yansıtılmaması nedeni ile hatalı maaş nakil ilmühaberinin düzenlenmesi • maaş nakil ilmühaberinin yeniden tespiti • ek ödemelerden dolayı yoksun kaldığı parasal hakların tahsili • ayıp ihbarı • iş sözleşmesi • yönetim kurulu

DAVA :Davacı vekili davalıya ait işyerinde kapsamdışı personel olarak çalışan ve başka kamu kurumuna nakledilen davacının, denge tazminatına ilişkin ek ödemelerin yansıtılmaması nedeni ile hatalı maaş nakil ilmühaberinin düzenlendiğini belirterek, maaş nakil ilmühaberinin yeniden tespiti ile ek ödemelerden dolayı yoksun kaldığı parasal hakların tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi

Benzer içeriğe sahip kararları göster

edilen maaş nakil ilmühaberinin yeniden tespiti istemiyle adli yargı yerinde dava açmıştır. Konya 2. İş Mahkemesi: 09.10.2013 gün, E:2011/620, K:2013/648

iş sözleşmesi • yönetim kurulu

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA : Davacı, denge tazminatı ve ek ödeme alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, ek ödeme ve denge tazminatı alacağının ödetilmesine ve yasal artışlar uygulanarak maaş nakil ilmuhaberinin yeniden tespit edilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davacının herhangi bir alacağı

Benzer içeriğe sahip kararları göster

bağlı ortaklık • taleple bağlılık ilkesi • karşı dava • bilirkişi raporu • davanın kabulü • eksik inceleme • yönetim kurulu kararı • iş sözleşmesi

olduğu, ayrıca maaş nakil ilmühaberinin yeniden tespiti isteminin fark ücretin temadi etmesi nedeni ile kesinlik kapsamında kalmadığı anlaşılmakla dava

Benzer içeriğe sahip kararları göster