geç yaptığını, 31/07/2022 tarihli 20.000,00 TL’lik senet nedeniyle yapılan icra takibinin şirket unvanındaki maddi hata nedeniyle iptal edildiğini ancak

dilekçesi ile dava dilekçelerinde "İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine" denilmek suretiyle görevli mahkemeyi belirtmiş olup, sehven maddi hata sebebiyle

durumun mahkeme kararı içerisinde açık bir çelişki yarattığını, HMK 305. maddesi uyarınca yapılan tavzih talebinin yerel mahkemece maddi hata olduğu kabul

10.10.2022 tarihinde devir düzeltme kapsamında olduğu; iptal edilen faturanın bakiyede bırakılmasının maddi hata olduğu ve hesaplamanın hatalı yapıldığı ... getiremediği bu nedenle maddi hata kapsamında düzeltme işleminin dikkate alınamayacağı anlaşılmıştır. (Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin ... Esas, ...Karar sayılı

tarihlerinin değiştirilmesinin maddi hata niteliğinde olmayıp, takibin esasına yönelik hata olduğundan takibin iptalinin gerektiğini, takip dayanağı belge olarak

yazılan miktarın maddi hata niteliğinde olduğunu, davacı tarafın kötü niyetli olarak borcun ödenmemesi adına maddi hataya sebebiyet verdiğini, davacının

İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edildiği, dava dosyasının maddi hata nedeniyle mahkememize tevzi edilmiş olduğu gözetilerek dosyanın dava

manevi tazminat talebinin sehven yazım hatasından kaynaklı olarak ... TL olarak yazılmak suretiyle maddi hata yapıldığı tespit edilmiştir. HMK Mad.183

Tashih Şerhi Mahkememiz ilamının 2 nolu bendinde yer alan ''araç mahrumiyet bedeli'' şeklinde yazılan ibarenin maddi hata sonucu yazıldığı anlaşılmakla

hesaplanan hasar bedelinin her ikisi de KDV hariç olduğu için herhangi bir maddi hata olmadığı görüş ve kanaatine varılmıştır. Davalı Vekilinin talebi