sıfatında olduğundan destekten yoksun kalma ve maddi tazminat hesaplamalarında hiçbir kusur oranının göz önüne alınmadığını, tazminat hesabının hiçbir kusur

talepte bulunmuştur. Davaya konu trafik kazasındaki kusur oranlarının tespiti ile talep edilen maddi tazminatların hesaplanması bakımından dosyaya

değerlendirilmiş olup mahkememizce verilen süre içerisinde davacının maddi tazminat hesaplama yöntemi olarak 151/2-c bendinde yazılı ''Sınai mülkiyet hakkına tecavüz

,Tasarım hakkına tecavüzü kabul etmemekle birlikte, yapılan maddi tazminat hesaplamasının da doğru olmadığını, Yargıtay kararlarına göre lisans bedelinin ... Mahkemenin görevlendirmesi çerçevesinde, davacının daha önceki raporların maddi tazminat hesaplamasına ilişkin yapmış olduğu itirazlar kapsamında; davacı

bulunmuştur.Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; bilirkişi raporunda maddi tazminat hesaplamasına ilişkin olarak kullanılan yöntemin, bakiye ömür tablosu

bulunduğu, bahsi geçen bilgilerin dava dosyasında yer almaması dolayısıyla maddi tazminatın hesaplanmasının mümkün olmadığı ve SMK 149/1-ç hükmü doğrultusunda

, davacı eş ... için 989.559,18 TL, davacı kızı ... için 22 yaşına kadar yapılan hesaplamaya göre, 10.440,82 TL hesaplama yapılmasında, maddi tazminat hesaplamasına ilişkin olarak kullanılan yöntem, bakiye ömür tablosu, gelir ve pay oranları doğru olmakla hükme esas alınmasında bir isabetsizlik görülmediğinden

ürünlerinin net satışı toplam 10.684.099 TL olduğunu, Durum bu iken, müvekkili şirketin yoksun kalınan kar niteliğinde olan maddi tazminat hesaplaması olarak ... verileri ile kıyaslanması sonucu “bir maddi tazminat" hesaplaması yapılması mümkün olabileceği şeklinde rapor sunulduğu görüldü. İlk derece mahkemesince

, davacının maddi tazminat hesaplama yöntemi olarak 151/2-c bendinde yazılı lisans bedelini tercih ettiği, davacının dava konusu ürün satış hacmi, piyasa hacmi

Ömür sınırı İndirimsiz 2.943,00 2.103,98 Olarak gösterilmiştir. MADDİ TAZMİNATIN HESAPLANMASINDA ESAS ALINACAK DAVACI VERİLERİ: Doğum Tarihi

olduğu rapor edilerek bu iki gerçek kişi yönünden bir maddi tazminat hesaplaması yapıldığını, 15.11.2023 tarihli ek raporda davalı şirket yönünden haksız ... olarak isterken, zararını ispat edemeyen davacı için davalının karı üzerinden hesap yapılarak maddi tazminat hesaplanması ve bu hesap esas alınarak

davanın kabulüne karar verildiği, davalı vekili tarafından maddi tazminat hesaplama yöntemine ilişkin itirazları kapsamında dava konusu filmlerin davalı

. İlk derece mahkemesi tarafından takdir edilen tazminat miktarlarının düşük olduğu ileri sürülmüş olup davacının maddi tazminat hesaplama yöntemi olarak

yasa hükümleri gereği davalıdan talepte bulunmuştur. Davaya konu trafik kazasındaki kusur oranlarının tespiti ile talep edilebilecek maddi tazminatın hesaplanması bakımından dosyaya kazandırılan 02/04/2025 tarihli kök raporda ve iş bu rapora itiraz üzerine alınan 20/08/2025 tarihli ek raporda özetle

malul kaldığı, 45 gün iş göremez halinde kaldığı belirtilmiştir. Talep edilen maddi tazminatın hesaplanması bakımından doktor ve aktüerya uzmanı

. Dosya maddi tazminat hesaplamasına ilişkin rapor düzenlenmesi için aktüerya ve SUT uzmanına tevdi edilerek rapor aldırılmıştır. 07/08/2025 tarihli raporda

edilemeyen araç sürücüsünde olduğu anlaşılmakla tazminat sorumluluğunun ... Hesabı'nda olduğu değerlendirilmiştir. Mahkememizce dosyanın maddi tazminat hesaplamasına ilişkin rapor düzenlenmesi için aktüerya ve SUT uzmanına tevdi edilerek rapor aldırıldığı, 29/07/2025 tarihli raporda; ATK 2. İhtisas Kurulunun

birleşmesi sonucunu doğurabileceği hâlde bu hususun da mahkemece değerlendirilmediğini, maddi tazminat hesaplamasında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve

bildirilmiştir. Talep edilen maddi tazminatların hesaplanması bakımından doktor ve aktüerya uzmanından oluşan bilirkişi heyetinden alınan 28/11/2025 tarihli

olmak üzere toplam 150,00TL maddi tazminatın hesaplanarak, kaza tarihindeki poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla ve kaza tarihinden itibaren

de imtina ettiğinden 2020/06117 başvuru numaralı 1 nolu tescilli tasarımla ilgili talep edilen151 2-A usulüne göre maddi tazminat hesaplaması ... numaralı 1 nolu tescilli tasarımla ilgili davacı tarafından talep edilen 151 2-A usulüne göre maddi tazminat hesaplaması bu usulde sonuçlanamamış ancak

hukuka aykırılık teşkil ettiğini, dosyada bilirkişi tarafından maddi tazminat hesaplamasının hukuka açıkça aykırı olduğunu, yerel mahkemenin davacılar

sürücüsü ...’ın, %25 (yüzdeyirmibeş) oranında kusurlu olduğu..." yönünde görüş bildirildiği, talep edilen maddi tazminatın hesaplanması bakımından alınan 03

rayiç bedel olmamasına rağmen haksız ve fahiş miktarda maddi tazminat hesaplaması yapılmasının kabul edilemez olduğunu, aksinin kabulü halinde dahi FSEK m

, davacı tarafça SMK 151/2-a maddesi kapsamında yoksun kalınan kara dayalı maddi tazminatın hesaplanması talep edilmekle birlikte, bilirkişilerce bu yönde