davacıların maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacılar vekili; hükme esas alınan bilirkişi

olduğu, eldeki dosya ile kök dosyanın aynı maddi vakıadan kaynaklanıp, taraflarının da aynı kişiler olduğu, davanın maddi ve manevi tazminat talebine

yaralanmadan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin olduğu, davacının dava dilekçesi ile talep ettiği maddi tazminat miktarı dikkate alındığında

FSEK kapsamında tecavüzün önlenmesi ile maddi ve manevi tazminat talebinde bulunulduğu, davalı ... davacıya ait video kaydının yayınlandığı televizyon

beyanları doğrultusunda yapılmasının isabetli olduğu ve mahkemece maddi ve manevi tazminat taleplerinin kabulüne karar verildiği, kazanın oluşumunda davalı

saptanan kırıkların hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek nitelikte olduğunun doktor raporları ile sabit olduğunu, bu sebeplerle, maddi ve manevi tazminat talep ettiklerini, davalı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın trafik kaydına ve davalı adına kayıtlı taşınmazlara her türlü devri önlemek için

müsebbibinin müvekkili olduğunun da ispatlanamadığını belirterek,kararın usul ve esas yönünden ortadan kaldırılmasını, davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesini, aksi halde, davacının haklılığına kanaat getirilen alacaklarının müvekkilinin 14.874,13 Euro tutarındaki alacağından

cevap verilmemiştir. 10. Başvurucu 4/12/2018 tarihinde Bakanlığa karşı maddi ve manevi tazminat talebiyle tam yargı davası açmıştır. Başvurucu, davasında

fatura • haksız rekabet • maddi ve manevi tazminat talebi • toptan satış • manevi tazminat • cevap dilekçesi • ön inceleme

. Davacı tarafça kapılan ayıplı olduğu iddiası ile sözleşmeden döndüğü belirtilerek, sözleşme bedelinin iadesi ile maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin açılan davada, mahkemece ödenen iş bedelinin iadesine karar verilerek maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir.Eser sözleşmesi iş