hacizden kaynaklı olarak uğradığı maddi zararın tazmini talepli iş bu davanın açılmış olduğu anlaşılmıştır. Diğer yandan davacı tarafından ...Asliye Ticaret

niyetli davranışları neticesinde yıktırıldığını, iddialar ve tüm dosya kapsamındaki belgeler dikkate alındığında davacının maddi zararlarının olabileceği

, montaj, işçilik bedelleri ile hasardan kaynaklanan diğer kayıpların müvekkili şirketin maddi zararına sebebiyet verdiğini, davalı tarafından hasardan doğan

tarafından düzenlenen raporda, davacı ...'a 16.12.2014 tarihinde 76.838,12-TL sürekli iş göremezlik maddi zararı ödemesi yapıldığı, davacının ev hanımı olduğu ... göremezlik maddi zararının 2.287,46-TL olduğu kanaatine varıldığının bildirildiği, aktüer bilirkişi raporunun gerekçeli ve denetime elverişli olması nedeniyle

istinaden dava konusu taşınmazlarda müvekkili tarafından yapılan işlemlere dair müvekkilinin maddi zarara uğrayacağının ve bu zararın telafisinin imkansız

davacının maddi zararından davalı sigorta şirketi ile işleten sıfatına haiz araç maliki ve sürücünün, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu

nedeni ile davacının aracında oluşan maddi zarardan davalı sigorta şirketi, işleten sıfatına haiz sigortalı araç maliki ile araç sürücüsünün, sürücünün

, bakıcı gideri, hastane ve tedavi giderleri, geçici iş göremezlik tazminatı ve sürekli iş göremezlik tazminatı kalemlerinden oluşan maddi zararlar

...-TL(Fazlaya İlişkin Dava ve Talep Hakkımız Saklı Kalmak Kaydı ile) maddi zararın yangın tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte

%60 kusuru oranındaki maddi zararının --- olacağı sonucuna varılmıştır. Dava konusu uyuşmazlığın kira ilişkisinden kaynaklanmadığı, kira ilişkisinin

tarafından kullandırılan kredi taksitlerinin ödenmesi esnasında, yaşanılan mağduriyette bankanın kusurunun tespit ile uğranılan maddi zararın tazmini

içinde benzer işlemlere devam etmeleri kuvvetle muhtemel olup, başkaca maddi zararlar vermelerinin de mümkün olduğunu, bu nedenle yakın ispat koşulunun

, aracın kullanılamamasından ve bu süreçte, başka ikame araç da verilmediğinden başka araç kullanmak zorunda kaldığından bir maddi zarara maruz kalmış olduğundan; uygulama ve doktrinde araç mahrumiyet bedeli olarak nitelendirilen maddi zararın, davalılar tarafından giderilmesini talep etme zorunluluğu

nedenlerle müvekkilinin aracında oluşan maddi zarar, hasar farkı bedeli, için şimdilik (HMK 107 Mad.) ... TL tazminatın kazanın meydana geldiği tarihten ... özetle: müvekkili şirketin ZMMS kapsamında araç başına maddi zarar sorumluluğu ... -TL olduğunu, davacının değer kaybı başvurusu sonrası ... numaralı hasar

zorunda kalacağı %15 vekalet ücreti tutarı olan 20.992,00 TL maddi zararın ve haksız dava sebebi ile %20 tazminata hükmedilmesine karar verilmesini, dava

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/9 KARAR NO : 2026/2 DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2026 KARAR TARİHİ : 06/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- numaralı dosyası ile alınan ihtiyati haciz kararının haksız olduğunu belirterek ihtiyati haciz nedeniyle müvekkilinin uğradığı maddi zararların tazminini talep etmiştir

istemine konu edilen maddi zarar tutarının davacı yönünden 17.753TL, reddedilen davalı taraflar yönünden 1.380TL olduğu anlaşılmaktadır. 6100 sayılı Hukuk

edilmeye çalışılması kuvvetle muhtemel olduğunu, bu durum, müvekkilinin telafisi imkânsız maddi zararlara uğramasına sebebiyet vereceğini, çekin zayi olması

maddi zararlara karşılık şimdilik 500,00-TL, yine sürekli iş göremez duruma düşmesi nedeniyle TBK nın 49. Maddesi ile HMK 107. madde dikkate alınarak çalışamamasından kaynaklı ortaya çıkan maddi zararlara karşılık 500,00-TL, olmak üzere davalı sigorta firması yönünden sigorta poliçelerinde ki teminat limitleriyle bağlı kalınarak temerrüt tarihi olan 21.12.2023 tarihinden, diğer davalılar yönünden ise tüm maddi zarardan sorumlu oldukları kabul edilerek haksız fiil ... 1.000,00-TL' nin davalılardan sorumluluk esasına göre müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin uğramış olduğu maddi zarar kapsamında bakıcı

kaynaklanan maddi zararların giderilmesi talebine ilişkin tazminat davasıdır. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda mahkememizin 27.01.2023 tarih ve ... E ... :...)..." gerekçesi ile mahkememizi yargı yeri olarak belirlemiştir. Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi zararların giderilmesi talebine ilişkin tazminat

veren motorlu aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı, yasa ve genel sigorta şartları kapsamına dahil maddi zararlardan işletenle birlikte müştereken

veren motorlu aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı, yasa ve genel sigorta şartları kapsamına dahil maddi zararlardan işletenle birlikte müştereken ... maddi zararın karşı aracın trafik sigortacısı olan davalıdan tahsilini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yürütülen yargılama sonucunda davanın

bedellerinde ilgili dönem birim fiyatları ve herhangi bir gecikme zammı uygulamaksızın tahsil edildiğinden davacı açısından maddi zarar oluşmadığı, sayacın eksik

zarar değildir; zira malvarlığında bir azalmayı ifade etmez. Bir acının veya üzüntünün maddi zarar gibi parayla ölçülmesine olanak bulunmamaktadır

. Manevi zarar, gerçek anlamda zarar değildir; zira malvarlığında bir azalmayı ifade etmez. Bir acının veya üzüntünün maddi zarar gibi parayla ölçülmesine