hiçbir kusurunun bulunmadığını, davalıların ise tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle doğan maddi zararların tazmini amacıyla davalılar aleyhine Ankara 4

kaydıyla, öncelikle, TTK'nin 1447. maddesi ikinci fıkrası hükmü gereğince mahkemece ön bir aktüerya raporu alınarak tespit edilecek maddi zararın en az yüzde ... olduğunu, davalı sigorta şirketlerine dava ikamesinden ve arabuluculuk sürecinden evvel gerekli bilgi ve belgeler iletilmek sureti ile davacıların maddi zararlarının karşılanması için müracaatta bulunulduğunu, ancak sigorta şirketlerince her hangi bir ödeme yapılmadığını, TTK'nin 1146. maddesinde belirlenen 3

kusurunun ne olduğu ve davacı yanların maddi zarar tutarlarının ne olduğunun tespiti davası olarak bakılabileceğinden aleyhlerine yargılama gideri, faiz ve

zorunda kaldığını, kaldı ki, bu projede müvekkilinin yalnızca maddi zarara uğramadığını, söyle ki, müvekkilinin bu proje kapsamında toplam 1.350.000 kg

/12/2023 tarihinde tebliğ edildiğini, uzlaşma sağlanamadığını belirterek, fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakkı kalmak kaydıyla ve maddi zararın

giderlerinden oluşan maddi zararların karşılanması için kaza anında kazaya kusuruyla sebebiyet veren aracın ZMSS bulunmadığından davalı ...na müracaat ettiklerini

benzerliği sebebiyle manevi zararın oluşmasının mümkün olmadığından ve maddi zararın oluşmasının mümkün olmaması sebebiyle tüm istemlerin reddine karar ... davalının vaki hatanın düzeltilmesi için kendisinden istenen hangi eserler olduğu ve UPC bilgilerini paylaşmamakla kusurlu sayılacağı, davacının maddi zararının somut uyuşmazlık açısından tespitinin mümkün olmadığı, zira somut olaydaki ihlal nedeniyle davacının fiili zarar ya da yoksun kalınan karı veya

müvekkiline ait fabrikanın bilhassa dış cephesinde onarılması mümkün olmayan maddi zararlar meydana geldiğini, ortaya çıkan zehirli gazlar, dumanlar ve ... ve dava hakları saklı kalmak üzere tespit tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte, müvekkilinin davalının haksız fiili sebebiyle uğradığı maddi zararı ve işçilik bedeli için 175.000TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle

tüzel kişilerin, kendilerinin veya çalışanlarının üçüncü şahıslara verebilecekleri her türlü bedeni ve maddi zararlar nedeniyle kendisine yöneltilebilecek

, kazanın meydana gelmesinde davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle davacının maddi zarara uğradığını

dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL maddi zararlarının dava tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalıdan ... kaldırılmadığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, 500.000TL maddi zararlarının bulunduğunu, davalı şirketin, karşılıklı güven sorunu oluşması ... beyan dilekçesi ile 10.000,00,-TL'lik maddi zararının 5.000,00.-TL'sninin müspet zarar/kar kaybı talebine ilişkin olduğunu, diğer 5.000,00.-TL'lik kısmın

, davacı tarafından Sigorta şirketi ... sigorta A,Ş. ye verilen ibranamenin iptalini, sorumluluğun derecesine ve maddi zararın kapsamına göre, bildirilen ... ... (1963)'un sevk ve idaresindeki, davalı ... Ltd. Şti. Adına tescilli, davalı ...A.Ş.'ye hem maddi zararlarda araç başına azami 43.000,00 TL-ölüm ve

; trafik kazasından kaynaklanan maddi zararların (Bakiye Değer Kaybı) giderilmesi talebine ilişkin tazminat davasıdır. Taraflar arasında kazanın varlığı ... dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki, dava dışı ... adına tescilli, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından hem maddi zararlarda araç başına azami

hakimini bağlamadığını, maddi zararın ispatlanması gerektiğini, sigorta dosyasının, sosyal ve ekonomik araştırma raporlarının, SGK'dan yapılmış ödeme olup ... hakimini bağlamadığını, maddi zararın ispatlanması gerektiğini, sigorta dosyasının, sosyal ve ekonomik araştırma raporlarının, SGK'dan yapılmış ödeme olup

gelen hasardan kaynaklı olarak toplam 506.731,00 TL Maddi zararının, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalarak toplam 25.200,00 TL.lik kısmının 27.07.2024

eden eylemlerinin tespitine, haksız rekabetin men'ine/ önlenmesine, Haksız rekabetin sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, davacının uğradığı maddi zararların belirlenmesi amacıyla bilirkişi incelemesi yapılmasına, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 107. maddesi uyarınca ( yapılacak bilirkişi

Sigortası Genel Şartlarına göre trafik kazası nedeni ile oluşan davacının maddi zararından davalı sigorta şirketi ile işleten sıfatına haiz araç maliki ve

arasında illiyet bağı bulunması gerekmektedir. Bu beş unsurun varlığı halinde zarar veren kişi fiilden dolayı zarara uğrayan kişi ya da kişilerin maddi zararını karşılamak durumundadır. TMK 'nun 6. Maddesine göre haksız fiilin unsurlarını ispat etmek yükü davacıdadır. Davacı, zararın, davalının haksız fiili

neredeyse iki katı bedel ödendiğini, maddi zarara uğradıklarını, davacının çalışanı ...'in 04/08/2021 tarihli Geçici Kabul Heyeti kontrolüne iştirak etmesinin

olduğu, yüklenicinin araçtan kaynaklı vuku bulacak kazalarda idare personelinin ve üçüncü şahısların maruz kalacakları bedeni ve maddi zararlarından ... üçüncü şahısların maruz kalacakları bedeni ve maddi zararların, bedeni zararlar nedeniyle yapılacak her türlü hastane, bakım, ameliyat gibi masrafların ... yükleniciye aittir. Yüklenici araçtan kaynaklı vuku bulacak kazalarda İdare personelinin ve üçüncü şahısların maruz kalacakları bedeni ve maddi zararlarından ... üçüncü şahısların maruz kalacakları bedeni ve maddi zararlarından sorumlu olduğu, bedeni zararlar nedeniyle yapılacak her türlü hastane, bakım, ameliyat

personelinin ve üçüncü şahısların maruz kalacakları bedeni ve maddi zararlarından sorumludur. Bedeni zararlar nedeniyle yapılacak her türlü hastane, bakım ... araçtan kaynaklı vuku bulacak kazalarda İdare personelinin ve üçüncü şahısların maruz kalacakları bedeni ve maddi zararlarından sorumludur. Bedeni zararlar

başvuruculara ekli listenin (F) sütununda gösterilen miktarlarda manevi tazminat ödenmesine karar verilmesi gerekir. Talepte bulunan başvurucular, maddi zararlarına ilişkin olarak yeterli bilgi/belge sunmadıklarından maddi tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekir. IV. HÜKÜM Açıklanan gerekçelerle

mahkemelere aittir. 31. Başvurucu, maddi zarara ilişkin bilgi/belge sunmadığından maddi tazminat talebinin, ihlalin ve sonuçlarının ortadan kaldırılması için

müvekkil şirketin araçtan faydalanamadığını, bu süreçte ihtiyaç duyulan ikinci el aracın 26/2/2026 tarihinde 1.850.000 Tl bedelle satın alınmasıyla maddi zararın doğduğunu belirterek, ağır ayıplı ve çalışmayan ticari aracın 1.248.182,31 Tl tutarındaki satış bedelinin 20.11.2023 tarihinden itibaren işleyecek

-TL olarak talep ettiklerini ve artırılan bedele dair harcı tamamladıklarını, müvekkili şirketin uğramış olduğu maddi zarar olan 50.000,00-TL'nin haksız