S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 892

LEXI size zaman kazandırır. Sonuç analizi, doküman asistanı ve araştırma modlarıyla LEXPERA içeriğine erişiminizi kolaylaştırır.
1
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2026/1369 K. 2026/1551 T. 8.7.2026

tarihlerde ortak değildi ancak gayri resmi ortağımız olmaya devam etti." şeklinde beyanda bulunarak ortaklık vakıasını mahkeme içi ikrar ile ikrar ettiği ... şirketten çıkarmak suretiyle kandırdığı iddiası; davalının mahkeme içi ikrarı ile ispatlanmıştır. Bununla birlikte irade fesadının TBK 36 vd maddelerinde ... ve davalının mahkeme içi ikrarını değerlendirmemiş, şirket mal varlığı üzerinde gerekli keşif ve incelemeleri yapmamış, ispat yükünü hatalı dağıtarak ... , taraflar arasındaki gerçek iradenin bir mülkiyet devri olmadığını, aksine ortaklık ilişkisinin "gayriresmî" olarak sürdürüldüğünü, mahkeme içi ikrar, kesin

2
İzmir BAM, 21. HD., E. 2026/361 K. 2026/1515 T. 7.7.2026

davada paranın adi ortaklık payı olarak değil ödünç olarak verildiği iddiasında bulunduğunu, bu beyanının mahkeme içi ikrar niteliğinde olduğunu, İzmir 14

3
Konya BAM, 5. HD., E. 2026/14 K. 2026/1237 T. 6.7.2026

ödenmediğinin açıkça kabul edildiğini, HMK 188 kapsamında mahkeme içi ikrar olarak lehe yorumlanması gerektiğini belirterek, ilk derece mahkemesi kararının

4
Erzurum BAM, 3. HD., E. 2025/403 K. 2026/972 T. 6.7.2026

delillerdendir, dolayısıyla sıkı şartlara tabi tutulması gerekmektedir. Mahkeme içi ikrarın, taraflardan biri yada onların yetkili temsilcilerinden sadır olması ... yapılan mahkeme içi ikrar, başka bir davada da geçerli olup kesin delil teşkil eder. Savcılıkta verilen ifadede, karşı tarafın ileri sürdüğü vakıanın kabulü

5
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2026/1271 K. 2026/1259 T. 2.7.2026

Anadolu 3. Aile Mahkemesinin 2025/680 Esas sayılı dosyasındaki protokolde şirketteki paylardan vazgeçildiğini ve bu durumun mahkeme içi ikrar olduğunu ... mahkeme içi ikrar niteliğinde olduğunu, mahkemenin protokol içeriğine göre talebi reddettiğini, oysa bunun ancak kabul gerekçesi olabileceğini, mahkeme içi ikrar niteliğindeki belgenin tedbir için yeterli olduğunu, müvekkilinin protokolden kaynaklanan edimlerini yerine getirdiğini, mal rejiminin tasfiyesi ... Polonya'daki oturma izninin alınabilmesi için duruşmaya katılamadıklarını, protokolün mahkeme içi ikrar niteliğinde olduğunu ileri sürerek ihtiyati tedbir talep

6
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2025/1493 K. 2026/1147 T. 18.6.2026

ileri sürülen defterlerin celbi bu iki şirket arasındaki ödemelerin neye ilişkin olduğunun ortaya konulması gerektiğini, davacı tarafın mahkeme içi ikrarıyla bu üçlü ilişkinin ispatlandığını, dolayısıyla müvekkilinin devam eden cari yıllarda dahi dava dışı ... şirketine borçlu olmadığının, ödemelerin

7
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2025/270 K. 2026/1116 T. 11.6.2026

hesaplandığını, ek raporda hesaplanan, ancak mahkemece hükme esas alınmayan biletsiz yolcu ve emanet eşya gelirleri, davalı kooperatifin mahkeme içi ikrarı

8
İstanbul BAM, 15. HD., E. 2022/337 K. 2026/765 T. 4.6.2026

yer aldığını, bu yönüyle alacağın mahkeme içi ikrar nedeniyle de sabit olduğunu,TMK m. 895’te aranan “alacağın malik tarafından kabul edilmiş olması ... hale geldiğini, bu kayıtların mahkeme içi ikrar niteliğinde bulunduğunu ileri sürmüş ise de, dosya kapsamındaki belgelerin tamamının davacı ile asıl

9
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2025/3168 K. 2026/1491 T. 18.5.2026

teminat olarak verildiğinin davalı tarafça da mahkeme içi ikrarla kabul edildiğini, söz konusu bonolar elektriğin kesileceği tehditi ve baskısı altında

10
İstanbul BAM, 15. HD., E. 2025/1750 K. 2026/693 T. 14.5.2026

istenildiği gibi gitmediği" yönündeki ifadelerinin mahkeme içi ikrar niteliğinde olduğunu, bu hususun ispatı için davacı ve davalının işçilerinin tespiti ve

11
7. HD., E. 2026/2825 K. 2026/2707 T. 14.5.2026

yemin delili • yemin teklif etme hakkı • ispat yükü • ortaklığın giderilmesi talebi • usuli kazanılmış hak • cevaba cevap dilekçesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ikrar • isticvap davetiyesi • mahkeme içi ikrar • ön inceleme

kurduğunu, somut delillerin hükme esas alınmadığını, mahkeme içi ikrarın dikkate alınmadığını, Kayseri 1. Sulh Hukuk Mahkemesindeki ortaklığın giderilmesi

12
3. HD., E. 2025/3022 K. 2026/2946 T. 11.5.2026

yargılama giderleri • alacağın muaccel hale gelmesi • seçimlik hak • dava zamanaşımı • fiili ödeme günü • ispat yükü • misli eşya • ödünç konusu • ödünç sözleşmesi • taleple bağlılık ilkesi • ülke parası dışında başka bir para birimiyle ödeme yapılması • zamanaşımı defi • edinilmiş mal • aynen ödeme • bilirkişi raporu • katılma alacağı • zıya • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ikrar • istinaf dilekçesi • kısmi dava • kısmi ikrar • mahkeme içi ikrar • ön inceleme

gerekçeli kararında belirttiği, söz konusu beyanın mahkeme içi ikrar niteliğinde olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 10.000 EURO'nun 08.06.2021 tarihinden ... mahkemenin bu hususu gerekçeli kararında belirttiği, söz konusu beyanın mahkeme içi ikrar niteliğinde olduğu gerekçesiyle; asıl dava yönünden davanın kabulü ... vekili tarafından beyan edilen hususların mahkeme içi ikrar niteliğinde olduğuna dair değerlendirmesinin açıkça hatalı olduğunu, 10.000 Euro borç

13
Antalya BAM, 11. HD., E. 2026/592 K. 2026/521 T. 11.5.2026

ortaklarının dosyadaki şirket gelirine ilişkin Mahkeme içi ikrarda bulunmalarına rağmen haksız olarak davacılara kar payı ve diğer mali haklarının ödenmediğini

14
6. HD., E. 2025/3895 K. 2026/1901 T. 5.5.2026

fatura • şirketi temsil yetkisi • ispat yükü • menfi tespit • temsil ve ilzama yetkili • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • ikrar • kesin delil • mahkeme içi ikrar • ön inceleme

mahkeme içi ikrar göz ardı edilerek, yanılgılı gerekçeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesinin doğru olmadığı belirtilerek, Bölge Adliye Mahkemesi ... belirtildiği üzere, davalının cevap dilekçesindeki ve 15.04.2019 tarihli beyan dilekçesinde alacağının 288.000,00 TL olduğuna dair beyanlarının mahkeme içi ikrar

15
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2025/63 K. 2026/736 T. 30.4.2026

üzerindeki keşideci imzasının kendisine ait olduğunu açıkça ikrar etmiştir. Davacının mahkeme huzurundaki beyanı mahkeme içi ikrar olmakla kesin delillerdendir

16
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2026/927 K. 2026/900 T. 28.4.2026

., 2020/344 K. Sayılı kararında belirtildiği üzere; "19. Mahkeme içi ikrarın, taraflardan ya da onların yetkili temsilcilerinden sadır olması ve ikrarın yargılama içinde, mahkemeye karşı yapılması gerekir. Mahkeme içi ikrar, mahkeme önünde sözlü olarak yapılabileceği gibi; bir dilekçe veya layiha (dava evrakı ... götüren ve dava ilişkisi nedeniyle birbirlerine usulen tebliğ ettirdikleri belgelerdir. Mahkeme içi ikrar, bir kesin delildir. 20. Mahkeme içi ikrar ... vurgulanmalıdır ki; bir davada yapılan mahkeme içi ikrar, başka bir davada da geçerli olup, kesin delil teşkil eder (..., s. 2045). Bununla birlikte ceza

17
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/275 K. 2026/296, T. 24.4.2026

tarafından açılan başka bir dava da, taraflar arasındaki gerçek iradenin bağış olduğunun mahkeme içinde ikrar edildiğini, HMK'nun 188.maddesi uyarınca mahkeme ... 2020 tarihli kararı bulunduğunu, başka bir dava da yapılan mahkeme içi ikrarın başka bir dava da geçerli olup kesin delil teşkil edeceğini, davacı ... dilekçesindeki beyanının mahkeme içi ikrar kapsamında kesin delil niteliğinde olduğunu iddia etmektedir. HMK'nun 188.maddesinde düzenlenen ikrar maddesinde ... dilekçesinde , söz konusu hisselerin bağışlandığı yönünde mahkeme içi ikrarda bulunulduğu, mahkemece içi ikrarın kesin delil niteliğinde bulunduğu, söz konusu

18
Denizli BAM, 4. HD., E. 2025/2660 K. 2026/945 T. 22.4.2026

kararının gerekçesinde davalının ağır ceza dosyasında vermiş olduğu ifadesini mahkeme içi ikrar kabul edilerek davaya konu bononun davacı müvekkili tarafından

19
İstanbul 1. Fikrî Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2024/66 K. 2026/107, T. 16.4.2026

sürerek mahkeme içi ikrarda bulunmuştur. İlk Bilirkişi raporu geldikten sonra içeriklerin platforma davalı tarafından yüklenmediği savunması ise yerinde ... davalının cevap dilekçesindeki beyanları Mahkeme içi ikrar olduğundan ikrar edilen vakıa çekişmeli sayılamaz ve davalı mahkeme içi ikrandan ıslah ile dahi ... ne zaman ve nerde yayınlanacağı yönündeki insiyatifin tamamen kendilerinde olduğunu ileri sürerek mahkeme içi ikrarda bulunmuştur. Kaldiki dava dışı

20
Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/580 K. 2026/323, T. 7.4.2026

görülmektedir. Hal böyle iken özellikle asıl dava dilekçesi içeriğinin mahkeme içi ikrar niteliği taşımadığı gözetilerek davacı MRÇ şirketinin eldeki menfi tespit

21
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2026/558 K. 2026/978 T. 7.4.2026

mahkeme içi ikrarlar, dava konusu adi ortaklığı ortaya koymak bakımından da kesin delil mahiyetinde olduğunu, tapu kayıtları incelendiğinde adi ortaklığın ... , bu durumda Gaziosmanpaşa 5. Asliye Hukuk Mahkemesine verilen bu mahkeme içi ikrarların dava konusu adi ortaklığı ortaya koymak bakımından da kesin

22
Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/155 K. 2026/246, T. 2.4.2026

bulunmadığını iddia ettiği bu hususunda mahkeme içi ikrar niteliğinde olduğu ve hizmet sözleşmesinin sözlü olarak kurulabileceği hususu da nazara alınarak husumet

23
Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/805 K. 2026/313, T. 2.4.2026

resmi ortağımız olmaya devam etti." şeklinde beyanda bulunarak ortaklık vakıasını mahkeme içi ikrar ile ikrar ettiği görülmüştür. Dolayısıyla davacı ... suretiyle kandırdığı iddiası; davalının mahkeme içi ikrarı ile ispatlanmıştır. Bununla birlikte irade fesadının TBK 36 vd maddelerinde düzenlendiği; buna göre

24
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2026/532 K. 2026/679 T. 1.4.2026

davalının cevap dilekçesinde, Mahkeme içi ikrar da bulunduğunu, ve senedin ihdas nedeniyle talil ettiğini, bu sebeple ispat yükümlülüğünün davalıya geçtiğini

25
Ankara BAM, 21. HD., E. 2023/1569 K. 2026/311 T. 26.3.2026

kaldığını, senet lehtarının kira süresinin uzatılması ve yeni dönem için kira tespit istemiyle dava açtığını, açılan dava ile de mahkeme içi ikrarla

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: