davalının cevap dilekçesinde, Mahkeme içi ikrar da bulunduğunu, ve senedin ihdas nedeniyle talil ettiğini, bu sebeple ispat yükümlülüğünün davalıya geçtiğini

kaldığını, senet lehtarının kira süresinin uzatılması ve yeni dönem için kira tespit istemiyle dava açtığını, açılan dava ile de mahkeme içi ikrarla

açıkça kabul ve beyan ettiğini, davacının bu beyanının mahkeme içi ikrar niteliğinde olup, işbu davada da mahkemeyi bağlayacağını, mahkemenin gerekçeli ... arada değerlendirildiğinde senedin davacı tarafından imzalanmış olduğunun açık ve net bir biçimde ortaya çıktığını, bunun mahkeme içi ikrar olarak ... kesin hüküm gibi, kesin delillerdendir, dolayısıyla sıkı şartlara tabi tutulması gerekmektedir. Mahkeme içi ikrarın, taraflardan biri yada onların yetkili ... gerekmektedir. Bir davada yapılan mahkeme içi ikrar, başka bir davada da geçerli olup kesin delil teşkil eder. Savcılıkta verilen ifadede, karşı tarafın ileri

bulunduğu beyanı ile müvekkili şirketin alacaklı olduğunu açıkça mahkeme içi ikrar ile sübut olduğunu, davacı müvekkili şirketin alacaklı olduğunun tespit

Benzer içeriğe sahip kararları göster

edildiğini, ispata yarar delillerin mahkeme eliyle toplanmadığını, dosyaya ibraz edilen delillerin incelenmediğini, davalıların mahkeme içi ikrar yoluyla ... ... şirketi olduğu ve davalı gerçek kişinin senede ilişkin müvekkilinden alacaklı olmadığına dair beyanların mahkeme içi ikrar niteliğinde olduğunu, beyanlarda

etmediğinin mahkeme içi ikrarlarında görüleceği üzere tartışmasız olduğunu, müvekkilinin bütün ısrar ve çabalarına rağmen teslim edilmeyen kaynak kodları

teşkil ettiğini ve davalı tarafın markayı kullanmaya devam etme isteğinin "mahkeme içi ikrar" niteliğinde olup SMK m. 159 uyarınca tecavüz olgusunu

olamazlar. Öğretide ve uygulamada ikrar, yapıldığı yere, kapsamına ve içeriğine göre türlere ayrılmaktadır. Yapıldığı yere göre mahkeme dışı veya mahkeme içi ikrardan söz edilir. Mahkeme dışı ikrar takdiri, mahkeme içi ikrar ise kesin delil niteliğindedir. Kapsam yönünden, ikrar, çekişmeli olan maddi vakıanın

, kapsamına ve içeriğine göre türlere ayrılmaktadır. Yapıldığı yere göre Mahkeme dışı veya Mahkeme içi ikrardan söz edilir. Mahkeme dışı ikrar takdiri, Mahkeme içi ikrar ise kesin delil niteliğindedir. Mahkeme dışı ikrarda davacı iddiasını tanık dahil her türlü delille ispatlayabilir. Somut olay bu ilke ve

davacıya satılmış olan --------- plakalı aracın satışına ilişkin oluşturulduğuna dair mahkeme içi ikrarı olduğunu, --------- E. Sayılı dosyasında mübrez olan

tarafın savcılıkta verdiği beyanda mahkeme içi ikrar niteliğinde olduğunu, ... Cumhuriyet Savcılığı'nın ... soruşturma numaralı dosyası ile 05.02.2023

olmayan ...'ın beyanının mahkeme içi ikrar kabul edilerek davanın kabulüne karar verilmesinin usul ve yasaya açıkça aykırı olduğunu, HMK 188 uyarınca bir

... Gayrimenkul A.Ş. yönünden davanın reddine karar verildiğini, 4-Mahkeme içi ikrarların müvekkili şirket lehine kesin delil mahiyetinde olduğunu, mahkeme içi ikrar niteliğindeki beyanların aksine, dava derdest haldeyken aradan beş yıl geçtikten sonra davalı ... Gayrimenkul A.Ş.'nin iddia ve savunmanın

, yapıldığı yere, kapsamına ve içeriğine göre türlere ayrılmaktadır. Yapıldığı yere göre mahkeme dışı veya mahkeme içi ikrardan söz edilir. Mahkeme dışı ikrar takdiri, mahkeme içi ikrar ise kesin delil niteliğindedir.Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 07/02/2017 tarihli 2016/447 E. 2017/479 K. sayılı kararında

serbest zaman kullanma hakkı • denkleştirme istemi • fazla çalışma ücreti • haklı neden • hile • iş sözleşmesi • bilirkişi raporu • organik bağ • cevap dilekçesi • ikrar • karşı dava • kesin delil • mahkeme içi ikrar • ön inceleme • uygulanacak hukuk

sözleşmesinin baskı ile imzalatıldığını, imzalamayan işçilerin işten çıkartıldığını, bu yönde davalının mahkeme içi ikrarının bulunduğunu, davacının 01.04.2021

sorumlu olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile öncelikle davalının mahkeme içi ikrarı ve alacağın rehinle teminat altına alınmaması nedeniyle İİK'nın 281

bildirdiğini, mahkeme içi ikrarın bağlayıcı olması nedeniyle dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği ifade edilmiştir

yazılı delil başlangıcı • yemin delili • tapu iptali • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • davanın kabulü • delil başlangıcı • ikrar • inançlı işlem • inançlı sözleşme • istinaf yolu • ön inceleme • mahkeme içi ikrar

; davalının yukarıda izah edilen Asliye Ceza Mahkemesindeki ikrarı mahkeme içi ikrar niteliğinde olup inanç ilişkisinin kabul edildiği, bir davada yapılan mahkeme içi ikrar başka bir davada da geçerli olup delil teşkil edeceğinden davacının inanç ilişkisini kanıtladığı, Mahkemece davalı ...’nin ikrarı dikkate ... davası açılmış olup gelinen aşamada Dairemizin 11.02.2025 tarihli ve 2024/1664 Esas, 2025/655 Karar sayılı ilâmı gereğince mahkeme içi ikrar ile davacının

senedi olarak verildiğini ve Mahkeme içi ikrar mahiyeti taşıyan kesin bir delil niteliği taşdığını, çünkü davalı vekili tarafından söz konusu İcra Hukuk ... olduğu cevap dilekçesinde "taşınmazın satışı nedeniyle tanzim edilen işbu bono" şeklindeki Mahkeme içi ikrar mahiyeti taşıyan kesin bir delil niteliğindeki

bulunmadığından uygulanamayacağını, Davacının mahkeme içi ikrarı ile bağlayıcı olduğunu, “05.05.2010 Tahsilatı” iddiasının yeni ve ilgisiz delil olduğunu, HMK m.342

açıkça kabul ettiğini, bu nedenle alacağın varlığının mahkeme içi ikrarla sabit hale geldiğini, borcun muaccel ve rehinle temin edilmemiş olduğunu

vakıalar, çekişmeli olmaktan çıkar ve ispatı gerekmez" hükmüne yer verilmiştir. Yapıldığı yere göre mahkeme dışı veya mahkeme içi ikrardan söz edilir. Mahkeme dışı ikrar takdiri, mahkeme içi ikrar ise kesin delil niteliğindedir. Yargıtay HGK'nun 2017/11-133 esas ve 2020/344 karar sayılı kararında açıkça belirtildiği üzere; bir davada yapılan mahkeme içi ikrar, başka bir davada da geçerli olup, kesin delil teşkil eder. Bununla birlikte ceza davasındaki

vakıalar, çekişmeli olmaktan çıkar ve ispatı gerekmez" hükmüne yer verilmiştir. Yapıldığı yere göre mahkeme dışı veya mahkeme içi ikrardan söz edilir. Mahkeme dışı ikrar takdiri, mahkeme içi ikrar ise kesin delil niteliğindedir. Yargıtay HGK'nun 2017/11-133 esas ve 2020/344 karar sayılı kararında açıkça belirtildiği üzere; bir davada yapılan mahkeme içi ikrar, başka bir davada da geçerli olup, kesin delil teşkil eder. Bununla birlikte ceza davasındaki

tapu sicili • satış sözleşmesi • tapu iptali • davanın kabulü • ikrar • karşı dava • kesin delil • mahkeme içi ikrar • ön inceleme • savunma hakkı • malik sıfatıyla zilyet

etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince; mahkeme içi ikrar kabul edilen ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/76 Esas sayılı dava ... alan imzanın davalıya ait olduğunun yöntemince belirlendiği, mahkeme içi ikrarın kesin delil niteliğinde olduğu, davanın bu suretle ispatlandığı

ifade tutanağının mahkeme içi ikrar niteliğinde olmadığını, bu nedenle kesin delil teşkil etmediğini, eldeki dosyadan alınan bilirkişi raporu ve