sınırlı, ancak kamu düzenine ilişkin nedenler resen göz önünde tutularak yapılmıştır. Mahkeme kararının gerekçeli olması zorunluluğu 6100 sayılı HMK'nın

uyarınca tüm mahkeme kararlarının gerekçeli olması zorunludur. Somut uyuşmazlıkta ise mahkeme kararının, mahkemece hükmedilen maddi tazminat miktarının nasıl

yönelik davanın neden reddedildiğine ilişkin hiçbir gerekçeye yer verilmemiştir. Oysa yukarıda açıklandığı üzere tüm mahkeme kararlarının gerekçeli olması zorunlu olup, bu haliyle ilk derece mahkemesi kararı gerekçeden yoksundur. O halde, usulüne uygun ve denetime elverişli bir kararın varlığından söz edilemez

uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sınırlı, ancak kamu düzenine ilişkin nedenler resen göz önünde tutularak yapılmıştır. Mahkeme kararının gerekçeli olması zorunluluğu 6100 sayılı HMK'nın 297.maddesi yanında Anayasa'nın 141.maddesinde de belirtilmiştir. Bu zorunluluk 141/3.maddede

, hükmün sonuç kısmında taleplerden her biri hakkında hüküm kurulması gerekli olup, Anayasa'nın 141. maddesi uyarınca da tüm mahkeme kararlarının gerekçeli olması zorunludur. Mahkeme kararının, HMK'nın emredici hükümlerine aykırı olması resen gözetilmesi gereken hususlardan olduğundan, Dairemizce bu nedenle

aksi yönde yeminli beyanlarda bulunduğunu; resen bu hususun dikkate alınması gerektiğini,Mahkemelerin kararının gerekçeli olmak zorunda olduğunu; yerel

değerlendirip değerlendirilmediğinin belirtilmediği bir kararın usule ve yasaya uygunluğundan söz edilemeyeceği, Anayasa gereği mahkeme kararlarının gerekçeli olmak zorunda olduğu, belirtilerek kararın kaldırılmasına karar verilmesi talep edilmiştir. Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali

gerekçesi açıklanmamıştır. Oysa, Anayasa'nın 141. maddesi uyarınca tüm mahkeme kararlarının gerekçeli olması zorunludur. Mahkemece alınan bilirkişi raporunda

nedenler resen göz önünde tutularak yapılmıştır. Mahkeme kararının gerekçeli olması zorunluluğu 6100 sayılı HMK'nın 297.maddesi yanında Anayasa'nın 141

çocuğun nitelikli cinsel istismarı • nitelikli cinsel istismar • hak yoksunluğu • cinsel istismar • cinsel saldırı

olması usuli bir mecburiyettir. Diğer yandan; Anayasa’nın 141 ve CMK’nın 34. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının gerekçeli olması zorunludur. Yasal

azmettirme • tehdit • nitelikli yağma • yağma • hak yoksunluğu • haksız tahrik • sahtecilik ve dolandırıcılık • iştirak

bir mecburiyettir. Diğer yandan; Anayasa’nın 141 ve CMK’nın 34. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının gerekçeli olması zorunludur. Yasal, yeterli ve

taleplerden her biri hakkında hüküm kurulması gerekli olup, Anayasa'nın 141. maddesi uyarınca da tüm mahkeme kararlarının gerekçeli olması zorunludur. Açıklanan

özetlenmediğini, kararın gerekçeli karar hakkına aykırı olduğunu, Mahkemelerin kararlarının gerekçeli olmak zorunda olduğunu, bu zorunlu gerekçede, tarafların ileri

. maddesi uyarınca da tüm mahkeme kararlarının gerekçeli olması zorunludur. Hal böyle olunca, davalı ... vekilinin ihtarnameden sonra ihlale devam edilip

delillerde yer alan hangi vakıanın kabul edildiğini Yargıtay denetimine elverişli şekilde gerekçeli olarak açıklaması zorunludur." diyerek mahkeme kararlarının gerekçeli olması zorunluluğunu ifade ettiğini ancak istinafa konu yerel mahkeme kararının bu madde hükümlerinden hareketle bakıldığında yeterli gerekçeye

yetkisizlik kararı • menfi tespit • ihtiyati tedbir kararı • tedbir kararının kaldırılması • tespit davası

sadece tarafların talep ve beyanlarının kısaca özetlendiği, Mahkeme kararlarının gerekçeli olmak zorunda olduğu, davalı vekili de bu hususu bizzat ... tarihli ara kararı incelendiğinde ara kararının hiçbir gerekçesinin belirtilmediği sadece tarafların talep ve beyanlarının kısaca özetlendiği, Mahkeme kararlarının gerekçeli olmak zorunda olduğu, davalı vekili de bu hususu bizzat istinafına konu ettiiği, İlk Derece Mahkemesinin kararının gerekçeli olmadığı gibi

verilmiştir. Karara karşı davacı ve davalı tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Mahkeme kararlarının gerekçeli olması zorunluluğu, HMK'nın 297.maddesi

uyarınca tüm mahkeme kararlarının gerekçeli olması zorunlu olduğu gibi HMK'nın 297/1-c bendi uyarınca da hükmün, tarafların iddia ve savunmalarının özetini

haklarında verilen kararı bilme isteğine mahkemenin eksiksiz ve zamanında açıklama getirmesi anlamına geldiğini, Mahkeme kararlarının gerekçeli olmasının zorunlu olduğunu belirterek, açıklanan nedenlerle yerel mahkeme tarafından Tensip Tutanağı ile ihtiyati tedbir taleplerine ilişkin hiçbir değerlendirme

silah ticareti • adil yargılamayı etkileme • davaların birleştirilmesi • devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak • anayasal düzene karşı suçlar • suç işlemek için örgüt kurma • suçluyu kayırma • bilgisayar kütükleri • bilgisayar programları • silahlı örgüt • kesintisiz suçlar • devlet sırlarına karşı suçlar ve casusluk • etkin pişmanlık • eziyet • taksirli suç • cumhurbaşkanına suikast ve fiili saldırı • mükerrirlere özgü infaz rejimi • tehdit • terör örgütü üyesi olma • hakkın kullanılması • hak yoksunluğu • hakaret • iftira • iletişimin dinlenmesi • iştirak • orantılılık ilkesi • iletişimin tespiti • örgüte üye olma • yaralama • sahtecilik ve dolandırıcılık

tekrarlanmasıyla yetinildiği, Anlaşılmaktadır. Anayasa'nın 141 ve 5271 sayılı CMK'nın 34. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının gerekçeli olması zorunludur

başvurulmuştur. Mahkeme kararlarının gerekçeli olması zorunluluğu, HMK'nın 297.maddesi yanında, Anayasanın 141.maddesinde de açıkça belirtilmiştir. Anayasamızın

esasen Anayasa’nın 141. maddesinde özel olarak düzenlenmiş olan mahkeme kararlarının gerekçeli olması zorunluluğunun Anayasa’nın 36. maddesi içerisinde

yetersiz olduğunu, mahkeme kararları gerekçeli olmak zorunda olduğunu, yerel mahkemece verilen, hiçbir yasal dayanağı ve hiçbir gerekçesi olmayan ihtiyati