S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 315

1
3. HD., E. 2025/569 K. 2025/5828 T. 2.12.2025

satış bedeli • eksik inceleme • fiili ödeme günü • inşaat sözleşmesi • kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi • muvazaalı işlem • müteselsil sorumluluk • satış sözleşmesi • satış vaadi sözleşmesi • sebepsiz zenginleşme • sözleşmenin feshi talebi • taşınmaz satışı • gecikme faizi • ülke parası dışında başka bir para birimiyle ödeme yapılması • denkleştirici adalet ilkesi • hile • ihtiyati tedbir kararı • kanuni ipotek • aynen ödeme • geri alım hakkı • ticari senetler • tüzel kişilik perdesi • organik bağ • limited şirket • muvazaa iddiası • davanın kabulü • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

talebinden 24.06.2016 tarihinde feragat edildiği, kararın 20.10.2016 tarihinde kesinleştiği, 25.10.2016 tarihli ve ... yevmiye sayılı işlem ile mahkeme kararının tescil edilerek taşınmazın ... adına geçirildiği, bu arada ... ile ...İnşaat .............Emlak Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 23.06.2016

2
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2024/1733 K. 2025/1416 T. 16.10.2025

uyumsuz olan mahkeme kararının tescil edilemediği ve bu konu hakkında, karar veren mahkemeye de bilgi verildiği gibi söz konusu mahkeme kararı ile çelişen ... Mahkemesi kararının tescilinden evvel tescil edilmiş ve iptal edilmesi gereken genel kurul kararları Mahkeme tarafından iptal edilene kadar, herhangi bir ... adlandırılmış ve aslında, anılan ve kesinleşen mahkeme kararının tescil edilmesinin mümkün olmamasına rağmen, geçerli olmasının ve dolayısıyla da, dava konusu ... kararının tescili bakımından ortaya çıkan ve fiili imkansızlık sebebiyle, veyahut da işbu kararın tescil edilmesi önündeki fiili engellerden dolayı, dava

3
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2025/1374 K. 2025/1367 T. 14.10.2025

alınan kararların, davacının mahkeme kararı ile %40 oranında pay sahibi olduğunun tespitine rağmen, ticaret sicili müdürlüğünce mahkeme kararının tescil

4
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2025/253 K. 2025/1346 T. 9.10.2025

tarafından davacının ortaklıktan çıkmaya ilişkin İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi kararının tescili ile bu durumda, Türk Ticaret Kanunu M. 612/2'de

5
7. HD., E. 2025/3929 K. 2025/3968 T. 2.10.2025

yargılama giderleri • davanın konusuz kalması • satış vaadi sözleşmesi • tapu iptali • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • noter satış vaadi sözleşmesi • temyizden feragat • mahkeme kararıyla tescil • satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil talebi • taşınmaz satış vaadi sözleşmesi

; taşınmaz satış vaadi sözleşmesi gereğince ... adına 01.07.2003 tarihli ve 2003/350 Esas, 2003/553 Karar sayılı Mahkeme kararıyla tescil hükmü kurulduğu

6
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2025/1293 K. 2025/1403 T. 23.9.2025

erdiğinin bir mahkeme kararıyla tescilini gerektiren özel ve hayati bir hukuki yarar doğurduğunu, mahkemenin "itirazın iptali davası var, hukuki yarar yok

7
Denizli BAM, 4. HD., E. 2025/1468 K. 2025/1420 T. 18.9.2025

da yok hükmünde olduğunu iddia ettiği, davalı tarafın ise anılan mahkeme kararı tescil ve ilan edilmediğinden karardan haberlerinin olmadığını, anılan

8
İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/382 K. 2025/713, T. 17.9.2025

yıllarca türlü bahanelerle kar payının dağıtılmamış olması, bu hususun mahkeme kararıyla tescil edilmiş olması ve yine şirket müdürünün müdürlük görevini

9
İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/347 K. 2025/498, T. 3.7.2025

münferit pay sahipliğinin mahkeme kararlarıyla tescil edilmesi gerekçesiyle tüm mirasçıları onay defterine münferit pay sahibi olarak kaydettiğini ve

10
11. HD., E. 2024/6493 K. 2025/4297 T. 18.6.2025

sermayenin azaltılması • esas sermayenin azaltılması • ortaklıktan çıkma • temsil yetkisi • ayrılma payı • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

, kararın tescili için tescile davet işlemleri yürütüldüğünü, davalı şirkete ve şirket yetkilisine gönderilen 07.04.2023 tarihli yazılar ile Mahkeme kararının tescili için 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 sayılı TTK) 33. maddesi ve Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 36. maddesi gereği tescile davet

11
Ankara BAM, 21. HD., E. 2024/1585 K. 2025/619 T. 3.6.2025

kurulu veya temsile yetkili üye ya da üyeleri,5) Genel kurul kararlarının iptaline dair mahkeme kararlarının tescilinde, yönetim kurulu veya temsile

12
7. HD., E. 2025/1405 K. 2025/2940 T. 29.5.2025

mirasçılık belgesi • ortaklığın giderilmesi talebi • aynen bölünerek paylaştırma • cevap dilekçesi • davanın kabulü • davaya katılma talebi • mahkeme kararıyla tescil • paylı mülkiyet • kesin süre • ön inceleme • taraf sıfatı • ortaklığın giderilmesi • ortaklığın satış suretiyle giderilmesi • taraf teşkili sağlanmaması

yer almadıkları, ancak kesinleşen Mahkeme kararıyla tescilden önce taşınmazda malik oldukları anlaşıldığından, Antalya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin

13
11. HD., E. 2024/5909 K. 2025/3842 T. 29.5.2025

aktif dava ehliyeti • şirketi temsil yetkisi • genel kurul kararı • ticaret siciline tescil • temsil ve ilzama yetkili • anonim şirket genel kurul kararlarının iptali talebi • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • davacı sıfatı • ön inceleme

etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu mahkeme kararının tescilinin ancak ilgili şirketin müdürlerince talep edilebileceğini ... belirtilen kararı ile genel kurul kararının iptali ve butlanına ilişkin mahkeme kararının tescilini isteme yetkisi müdürlere ait iken, somut olayda davacının

14
1. HD., E. 2024/2064 K. 2025/2493 T. 8.5.2025

mirastan feragat sözleşmesi • iptal davası • mirasçılık belgesi • tapu sicili • tapu iptali • feragat sözleşmesi • mirasçılık belgelerinin iptali • mirastan feragat • cevap dilekçesi • davadan feragat • davanın kabulü • karşı dava • kesin delil • ön inceleme

rağmen, bu kararı infaz eden Bodrum Tapu Müdürlüğünce davalılara ait hisseler yönünden terekenin tasfiyesi, yani tapudaki intikal işleminde, mahkeme kararının tescil ibaresi içermediği gerekçesiyle 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/77 Esas, 2017/61 Karar sayılı kararının içeriğine ve gerekçesine aykırı

15
3. HD., E. 2024/3793 K. 2025/2554 T. 5.5.2025

iptal davası • tapu iptali • anonim şirket • davanın kabulü • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

Dairesi lehine 3 adet haciz şerhi görüldüğünü ileri sürerek; mahkeme kararının tescil edilmesinden sonra tesis edilen hacizlerin kaldırmasına, tapu kaydının

16
11. HD., E. 2024/4337 K. 2025/2908 T. 29.4.2025

yargılama giderleri • ortaklıktan çıkarılma • ortaklıktan çıkma • temsil ve ilzama yetkili • genel kurul kararı • cevap dilekçesi • davanın kabulü • limited şirket • ön inceleme • mahkeme kararıyla tescil

şirketin, kendisine verilen mühlet içinde karar alarak ihtarda belirtilen hususları tescil ettirilmediğini, müvekkilinin mahkeme kararıyla tesciline ... çıkarılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği, davacı tarafından İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne müracaat edilerek zikredilen mahkeme kararının tescil ... Yönetmeliğinin 22/2-e hükmünde tescil edilecek hususun mahiyetine göre alt bentler halinde sayıldığı, ancak ortaklıktan çıkmaya yönelik bir mahkeme kararının tescilini isteme yetkisinin kime ait olduğunun anılan maddede düzenlenmediği, ne var ki Yönetmeliğin 26/2 hükmü uyarınca mahkemenin verdiği hükümdeki bir olgu

17
5. HD., E. 2025/449 K. 2025/4832 T. 10.4.2025

yargılama giderleri • hak düşürücü süre • bilirkişi raporu • kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; tescile esas fen bilirkişi raporunun koordinatsız olması, mahkeme kararında tescil hükümlerinin anılan tarihlerde tüzel kişiliği bulunmayan Vangölü EDAŞ Müessese Müdürlüğü lehine tesis edilmiş olması gibi durumlar ile 3402 sayılı

18
5. HD., E. 2025/936 K. 2025/4834 T. 10.4.2025

hak düşürücü süre • yargılama giderleri • tazminat davası • kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma • bilirkişi raporu • ortaklık payı • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

koordinatsız olması, Mahkeme kararında tescil hükümlerinin anılan tarihlerde tüzel kişiliği bulunmayan Vangölü EDAŞ Müessese Müdürlüğü lehine tesis edilmiş

19
5. HD., E. 2025/937 K. 2025/4835 T. 10.4.2025

yargılama giderleri • hak düşürücü süre • tazminat davası • bilirkişi raporu • kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma • ortaklık payı • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

içermemesi, tescile esas fen bilirkişi raporunun koordinatsız olması, Mahkeme kararında tescil hükümlerinin anılan tarihlerde tüzel kişiliği bulunmayan Vangölü

20
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/889 K. 2025/348, T. 10.4.2025

gönderilen 19/10/2022 tarihli v...E. sayılı yazı ile mahkeme kararının tescili için TTK'nın 33. Maddesi ve TSY'nın 36. Maddesi gereği tescile davet ... gönderildiği; davalı şirkete gönderilen 19/10/2022 tarihli ve... sayılı yazı ile mahkeme kararının tescili için TTK'nın 33. Maddesi ve TSY'nın 36. Maddesi gereği

21
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2025/192 K. 2025/413 T. 12.3.2025

tamamlanması veya Asliye ticaret Mahkemesine müracaat edilerek bu hususa ilişkin verilecek kesinleşme şerhine havi mahkeme kararının tescilinin yaptırılması

22
HGK., E. 2024/293 K. 2025/97 T. 5.3.2025

usuli kazanılmış hak • tapu iptali • mahkeme kararı ile satış • intifa hakkı • dava şartlarının bulunmaması • davanın açılmamış sayılması • davanın kabulü • davaya katılma talebi • davaya müdahale talebi • maddi hata • yeniden yargılama • ön sorun

sıfatıyla davalı Hazine adına mahkeme kararıyla tescil edilen payların aslı vakıf olduğundan bahisle ilgili vakfına rücu etmesinin gerekip gerekmediği

23
Ankara BAM, 21. HD., E. 2024/1180 K. 2025/178 T. 28.2.2025

payına ilişkin mahkeme kararının tescil ve ilanını talep ettiğini, talebin 22/11/2019 tarih ve 16277 sayılı karar ile reddedildiğini, red kararına karşı ... mahkeme kararlarının tescilinde müdürlerin ilgili kişi olduğunun bildirildiği ve davacının şirkete sadece ortak olduğu dikkate alındığında ilgili kişi ... kararının iptaline dair mahkeme kararlarının tescilinde müdürlerin ilgili olduğu, vekil eden müdür olmadığı ve bu nedenle de aktif husumet ehliyetinin ... hisselerinin, daha sonrasında üçüncü kişilere devredildiğini, bu devrin tarafı olan kişilerin, davacı yada davalı olmadığı bir mahkeme kararıyla tescil mümkün

24
Ankara BAM, 21. HD., E. 2024/1177 K. 2025/175 T. 28.2.2025

dikkate alınmasının gerektiği ve 22. maddenin e bendinin 5. maddesinde limited şirketlerde genel kurul kararlarının iptaline dair mahkeme kararlarının tescilinde müdürlerin ilgili kişi olduğunun bildirildiği ve davacının şirkete sadece ortak olduğu dikkate alındığında ilgili kişi olmadığı ve bu nedenle davada

25
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/699 K. 2025/152, T. 20.2.2025

kurul kararlarının iptaline dair mahkeme kararlarının tescilinde, yönetim kurulu veya temsile yetkili üye ya da üyeleri, sona erme, iflastan ve mahkeme

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: