fazla çalışma ücreti • mükerrer ödeme • sosyal güvenlik kurumu • yıllık izin süresi • bilirkişi raporu • iş sözleşmesi • kısmi ödeme • cevap dilekçesi • ibraname ve feragatname • ön inceleme

davacıya faiz ödemesi yapılmadığını, d. Dava tarihi itibarıyla Anayasa Mahkemesi kararının uygulanmaması gerektiğini, müvekkilinin ücretleri geç

kararıyla iptal edilmesine karşın kararın aynı gerekçeyle uygulanmadığını, idarenin tazmin yükümlülüğü bulunduğunu, mahkeme kararının uygulanmaması nedeniyle

, Yargıya intikal etmiş parsel üzerinde durdurma kararı verildiği.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... kararının uygulanmaması ve uyuşmazlık konusu parsel

maddi ve manevi tazminat talebi • tazminat davası • manevi tazminat • manevi zarar • imara aykırılık • kaçak yapı • davacı sıfatı • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • karşı dava • ön inceleme • taraf sıfatı

imara uygun hale getirilmediğini belirterek idare mahkemesi kararlarının uygulanmaması nedeniyle oluşan zararının davalılardan tahsilini talep etmiştir. II. CEVAP 1.Davalı ... cevap dilekçesinde; mahkeme kararlarının uygulanmaması nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat istemlerinin idareye

12.01.2023 tarihli ve Esas, ... Karar sayılı ilamı ile başvuranlar lehine tazminata hükmedildiği, Mahkeme kararının uygulanmaması üzerine ilama konu

davasına ilişkin mahkeme kararının uygulanmaması nedeniyle alacaklarına kavuşamamaları oluşturmaktadır. Bu bağlamda başvurucuların kesinleşen bir alacağı

mahkeme kararlarını uygulanmaması sonucu doğuracak şekilde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata uygunluk bulunmadığı sonucuna varıldığı

başvurucuların tahliye edilmemesi, Anayasa Mahkemesi kararlarının etkisiz hâle getirilmesi anlamına gelmektedir. Hukuk devletinde, Anayasa Mahkemesi kararlarının uygulanmaması, yargı yetkisinin ve bireysel başvuru mekanizmasının işlevsizleştirilmesi sonucunu doğurur. 12. Anayasa Mahkemesi, Behzet Çakar ve diğerleri (2

dışı ... AŞ'nin ilgili şubesine gönderilerek mahkeme kararının uygulanmaması sebebiyle hukuki ve cezai sorumluluğun hatırlatılmış olduğu, davacı şirket

edilmesine karşılık, davalı idarenin aynı kabulle hareket etmeye devam etmesi nedeniyle uğranılan manevi zararın tazmininin istenildiği, Mahkeme kararlarının uygulanmaması nedeniyle davalı idareden istenilecek manevi tazminatın temelinde, davalı idarenin mevzuatla kendisine verilen görevleri gereği gibi yerine

kararlarının etkisiz hâle getirilmesi anlamına gelmektedir. Hukuk devletinde, Anayasa Mahkemesi kararlarının uygulanmaması, yargı yetkisinin ve bireysel başvuru

birleştirilmesi gerektiği, davacı taraf mahkeme kararının uygulanmaması sebebiyle mahkemeye erişme hakkının ihlal ediliğini belirtmiş ise de, ortada başvuru

, aksi yöndeki bir kabulün, davacı hakkında daha önce kesinleşen mahkeme kararının uygulanmaması sonucunu doğuracağı ve bu durumun hukuk devleti ilkesine

zararında tazmin edilmediği ileri sürülerek Mahkeme kararının uygulanmaması sebebiyle uğradığı zararlara karşılık şimdilik 20.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL

mahkeme kararının uygulanmaması nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen zarara karşılık 50.000,00-TL manevi tazminatın uygulanmayan mahkeme kararının tarihi

uygulanmamasındahukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmış olup,Mahkeme kararının uygulanmaması nedeniyle davacının mağdur edildiği ve hukuka olan inancının sarsılmasına

yandan, hukuk aleminde davacı hakkında uygulanacak bir iptal kararı bulunmadığından, mahkeme kararının uygulanmaması sebebiyle eski kadro ve unvanına ... kararın uygulanması istemiyle yaptığı 28/04/2023 tarih ve 1456013 sayılı başvurunun zımnen reddine dair işlemin iptali ile iptale konu mahkeme kararının uygulanmaması sebebiyle eski kadro ve unvanına atandığı tarih arasında yoksun kaldığı parasal haklarının yasal ödemenin yapılacağı tarihe kadar tahakkuk tarihleri

varılmıştır. Ancak davacı tarafından, işbu yargılamada lehine verilen vergi mahkemesi kararının uygulanmaması üzerine kararın uygulanması ve iadenin yapılması ... ... tarih ve ... sayılı Vergi Tekniği Raporu düzenlenmemiştir. Bununla birlikte, davacı tarafından, işbu yargılamada lehine verilen vergi mahkemesi kararının uygulanmaması üzerine kararın uygulanması ve iadenin yapılması istemiyle yapılan başvurunun reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davada verilen bölge

dönemlerine ilişkin katma değer vergisi iade talebinin reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davada lehine verilen vergi mahkemesi kararının uygulanmaması üzerine kararın uygulanması ve iadenin yapılması istemiyle yapılan başvurunun reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davada verilen bölge

konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği; öte yandan, dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediğinden, davacının Mahkeme kararının uygulanmaması

. İdare Mahkemesinde tam yargı davası açmıştır. Dava dilekçesinde, Mahkemenin kararının uygulanmaması nedeniyle 1,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini

tespit edilerek; sözlü sınav açılmamış ise, idarenin Mahkeme kararının uygulanmaması işleminin bulunduğu, aksi halde; yeni bir sözlü sınav işleminin

Değerlendirme Kurulu kararının anılan kısmının da hukuka aykırı olduğu sonucuna varıldığı, aksi yöndeki bir kabulün, davacı hakkında daha önce kesinleşen mahkeme kararının uygulanmaması sonucunu doğuracağı ve bu durumun hukuk devleti ilkesine de aykırı olduğu gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, işlem nedeniyle

denetimi sonucunda verilen mahkeme kararlarının uygulanmaması yargı denetimini etkisiz ve dolayısıyla anlamsız hale getirecektir. 3194 sayılı İmar Kanun'un

denetim sonucunda verilen mahkeme kararlarının uygulanmasını da gerekli kılar. Zira; yargı denetimi sonucunda verilen mahkeme kararlarının uygulanmaması