Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden talep etmesi gerekmekte iken mahkemenin karar verme yetkisinin olmadığını, ihtiyati haciz kararını vermek hususunda

isteminden feragat edilmesi nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesinin karar verme yetkisi sona erdirilmiş olmakla, Dairemizce olumlu olumsuz bir karar verilemeyeceği

konkordato • hukuki koruma • istinaf dilekçesi • istinaf dilekçesinin reddi • ön inceleme

Adliye Mahkemesi kesin kararına karşı temyiz yoluna başvurulması üzerine İlk Derece Mahkemesinin karar verme yetkisi olmadığından İlk Derece Mahkemesi

ek kararıyla; davalı vekilinin talebinin infaz aşaması ile ilgili olduğu, mahkemenin karar verme yetkisinin bulunmadığı gerekçesiyle, talebin reddine

feragat edilmekle Bölge Adliye Mahkemesinin karar verme yetkisi sona erdirildiğinden Dairemizce olumlu olumsuz bir karar verilemeyeceğinden davadan feragat

devlet ormanı • orman tahdidine itiraz • orman tahdit sınırları • tapu iptali • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • asli müdahil • malik sıfatıyla zilyet • davaya katılma talebi • feragat dilekçesi • görevsizlik kararı • orman kadastrosu • orman kadastrosuna itiraz • ön inceleme • temyizden feragat • taraf sıfatı

bu konuda İlk Derece Mahkemesinin karar verme yetkisi bulunmadığından, İlk Derece Mahkemesinin 12.12.2023 tarihli temyiz başvurusunun reddine dair ek

kanun yararına bozma • seçenek yaptırım • hırsızlık

, ancak bu konuda Mahkemenin karar verme yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiilin ... uzman kişilerce hazırlanacak rapor eşliğinde Mahkemece karar verilmesinin uygun olacağının belirtildiği, ancak bu konuda Mahkemenin karar verme yetkisinin

denetim raporu • hak düşürücü süre • iptal davası • mutlak butlan • toplu iş sözleşmesi • yeminli mali müşavir • zamanaşımı defi • yönetim kurulu • yönetim kurulu başkanı • yönetim kurulu üyesi • genel kurul kararı • cevap dilekçesi • davaya katılma talebi • batıl karar • iş sözleşmesi • katılma hakkı • istinaf yolu • ön inceleme

alındığında işbu davanın açılması bakımından usulen hata mevcut olup seçim sonuçlarına ilişkin iş mahkemesinin karar verme yetkisinin bulunmadığını, hak

nedeniyle icra mahkemelerinin karar verme yetkisi olduğundan bahisle talebi reddettiğini, müvekkilinin yanlış merciye itiraz etmesi nedeniyle halihazırda

bilirkişi kurulu • davadan feragat • usuli kazanılmış hak • feragat dilekçesi • ön inceleme • bilirkişi raporu • harç muafiyeti • kazandırıcı zamanaşımı • temyizden feragat

olup bu konuda İlk Derece Mahkemesinin karar verme yetkisi bulunmadığından, İlk Derece Mahkemesinin 12.12.2022 tarihli temyiz başvurusunun feragat

yargılamanın iadesi talebi • tapu iptali • hile • muvazaa iddiası • davacı sıfatı • davanın yenilenmesi • hükmün iptali • davanın kabulü • inançlı işlem • ön inceleme • taraf sıfatı • istinaf dilekçesi • istinaf yolu

mahkemelerin karar verme yetkisini kısıtlayan hükmün Anayasa Mahkemesinin 11.04.2012 tarih ve 2011/133 Esas, 2012/54 Karar sayılı kararı ile iptal edildiğini

kanun yararına bozma • hırsızlık

uzman kişilerce hazırlanacak rapor eşliğinde Mahkemece karar verilmesinin uygun olacağının belirtildiği, ancak bu konuda Mahkemenin karar verme yetkisinin

kanun yararına bozma • özel af

mahkemesi karar verme yetkisine haiz olacaktır." Tüm bu düzenlemeler çerçevesinde somut olay incelendiğinde; Hükümlünün, İran'da işlediği "uyuşturucu öncül

yeniden yargılama • kayıtlı elektronik posta adresi • silahların eşitliği • hak düşürücü süre • iptal davası • genel kurul kararı • mutlak butlan • zamanaşımı defi • katılma hakkı • yönetim kurulu • yönetim kurulu başkanı • cevap dilekçesi • davaya katılma talebi • hukuki dinlenilme hakkı • ispat hakkı • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • savunma hakkı • yönetim kurulu üyesi

sonunda kesinleştiği dikkate alındığında işbu davanın açılması bakımından usulen hata mevcut olup seçim sonuçlarına ilişkin ... mahkemesinin karar verme yetkisinin bulunmadığını, hak düşürücü süre itirazı ve zamanaşımı def'inde bulunduklarını, hukuki menfaat yokluğundan davanın usulden reddi gerektiğini

müvekkili açısından zaruri olduğunu, aynı zamanda mahkemenin karar verme yetkisinin müvekkili açısından açmış oldukları davada kabulünün hukukun temel

yetkili mahkeme • yetkisizlik kararı • eser sözleşmesi • iptal davası • tahkim sözleşmesi • tahkim şartı • ticaret odası • zıya • anonim şirket • delil tespiti talebi • görevli mahkeme • görevli ve yetkili mahkeme • hukuki koruma • hakem kurulu kararı • ihtiyati tedbir kararı • ihtiyati tedbir kararına itiraz • ihtiyati tedbir talebi • istinabe • istinaf yolu • karşı dava • ihtiyati haciz • tahkim • tahkim davası • tahkim yargılaması • tahkim yargılamasında mahkemenin yardımı • tahkim yeri • tahkime elverişlilik • cebri icra • cebri icra yetkisi • uygulanacak hukuk • limited şirket

heyetince kaldırılmasının kabul edilmesi, Türk mahkemelerinin karar verme yetkisine müdahale imkanı tanınması niteliğindedir. İlk derece mahkemesinin

mağdur olduğunu, istirdat davası açma ihtimalinin verilecek karara etkisi olmadığını, davanın konusuz kaldığını, dava konusu çek hakkında mahkemenin karar verme yetkisine sahip olmadığını belirtmiş; ödeme yasağının kaldırılmasına, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini

kanun yararına bozma • kanunilik ilkesi • adli tatilde bakılamayacak davalar • dilencilik • içtima • ihmali davranış • yer bakımından uygulama • zaman bakımından uygulama • iştirak

" başlıklı dördüncü bölümde; idari yaptırım kararı verme yetkisi (md. 22), Cumhuriyet savcısının karar verme yetkisi (md. 23), mahkemenin karar verme yetkisi ... idari yaptırım kararı verme, 23 ve 24. maddelerinde ise Cumhuriyet savcısı ve mahkemenin karar verme yetkisi düzenlenmiştir. İdari yaptırımlarla ilgili

Benzer içeriğe sahip kararları göster

muhteviyatının kambiyo senetlerine müstenit haciz yolu olması nedeniyle icra mahkemelerinin karar verme yetkisi olduğundan bahisle talebi reddettiğini, müvekkilin

mahkemece iki farklı bilirkişiden rapor aldırıldığını, yerel mahkemenin karar verme yetkisini bilirkişilere devrettiğini, aldırılan bilirkişi raporlarını

kararın, yabancı hakem heyetince kaldırılmasının kabul edilmesi, Türk Mahkemelerinin karar verme yetkisine müdahale imkanı tanınması niteliğindedir. İlk

) uyarınca mahkeme tarafından azillerine karar verilebileceğini kabul ederek mahkemenin karar verebilme yetkisinin tasfiye halindeki kooperatifler bakımından

, bozma ilamı sonrasında karar verme yetkisi Bölge Adliye Mahkemesine ait olup, anılan bozma ilamına dayalı şekilde İlk Derece Mahkemesinin karar verme yetkisi bulunmadığından, İlk Derece Mahkemesince bu yönde verilecek bir karar yok hükmündedir. Belirtilen tüm bu nedenlerle, Dairemizce verilen bozma ilamı

edilmesi, Türk Mahkemelerinin karar verme yetkisine müdahale imkanı tanınması niteliğindedir. İlk derece mahkemesinin, ihtiyati tedbir kararına yapılan

yeniden yargılama • ticaret unvanı • fikri mülkiyet hakları

ilamına dayalı şekilde İlk Derece Mahkemesinin karar verme yetkisi bulunmadığından, İlk Derece Mahkemesince bu yönde verilecek bir karar yok hükmündedir