Toplam: 258
senedin kasaya alındığı, bu tediye makbuzundaki senetlerin ödeme tarihinin takip sonrasına ait bulunduğu, senetlerin bir kısmının aslı temin edilemese bile
yazılı pay senetleri olarak gruplanmaktadır.Kanunen emre yazılı senetler; kambiyo senetleri (çek, bono, poliçe), makbuz senedi ve varant (TTK md. 838, 834
cezai şart • satış sözleşmesi • kira bedeli • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme
ve yeni makbuz senetlerin verilmesine izin verilmesi için dava açmış ise de, mahkemenin kararının 12.03.2009 tarihli olduğu, işbu kararın davacıya 13.03.2009 tarihinde bildirildiği, bu durumda davacının 3 gün sözleşmeye dayalı olarak yükümlülüklerini yerine getirmediği, ayrıca davalı bankanın makbuz senetlerini zamanında teslim edememesinden kaynaklı davacının dava dışı üçüncü kişi olan ...Tarım Ürünleri İç ve Dış Ticaret Ltd. Şirketi'ne tazminat ödemek
gönderildiğini ve antrepoya teslim ettiğini beyan etmiş ise de buna ilişkin herhangi bir makbuz senedi sunmamıştır. Yani davalının ürünleri teslim ettiğine dair
senetle karşılanmadığını, bakiye cari hesap borcu davacı tarafından ödenmediğini, söz konusu tahsilat makbuzunda senetleri teslim eden kişinin Müslüm
beyanının da olduğunu, makbuzlarda senet ödemesi açıklamasının bulunduğunu, davalıların ve tanıkların beyanlarının çelişkili olduğunu, davalı ...'in diğer
ile ilgili borçlunun 120.000,00-USD ödeme yapmasının mantıksız olduğunu, davacı tarafın sunduğu makbuzlarda senet borcunun ödendiğine yönelik herhangi
, takibe konu bononun ise keşide tarihinin 06/02/2020 tarihli olmasına, yani tediye makbuzu senet tanzim tarihinden önce düzenlenmiş olmakla, takibe konu
, takibe konu bononun ise keşide tarihinin 06/02/2020 tarihli olmasına, yani tediye makbuzu senet tanzim tarihinden önce düzenlenmiş olmakla, takibe konu
, davacıya takibe konu senet dışında senede veya çeke dayanmayan yüklü miktarda alacağı mevcut olup davacının dosyaya sunduğu sözde banka ödeme makbuzlarını senet borcuna istinaden ödediği iddiasını kabul etmediklerini, bu nedenlerle davanın reddine, talep edilen kötü niyet tazminatının şartları oluşmadığından