beyanının da olduğunu, makbuzlarda senet ödemesi açıklamasının bulunduğunu, davalıların ve tanıkların beyanlarının çelişkili olduğunu, davalı ...'in diğer

ile ilgili borçlunun 120.000,00-USD ödeme yapmasının mantıksız olduğunu, davacı tarafın sunduğu makbuzlarda senet borcunun ödendiğine yönelik herhangi

, takibe konu bononun ise keşide tarihinin 06/02/2020 tarihli olmasına, yani tediye makbuzu senet tanzim tarihinden önce düzenlenmiş olmakla, takibe konu

, takibe konu bononun ise keşide tarihinin 06/02/2020 tarihli olmasına, yani tediye makbuzu senet tanzim tarihinden önce düzenlenmiş olmakla, takibe konu

, davacıya takibe konu senet dışında senede veya çeke dayanmayan yüklü miktarda alacağı mevcut olup davacının dosyaya sunduğu sözde banka ödeme makbuzlarını senet borcuna istinaden ödediği iddiasını kabul etmediklerini, bu nedenlerle davanın reddine, talep edilen kötü niyet tazminatının şartları oluşmadığından

." Mevzuatımıza göre, bono, poliçe, çek, makbuz senedi ve varant, üzerine “emre eğildir” kaydı yazılmadıkça, kanunen emre yazılı senetlerden sayılmaktadır. Niza

davalı şirket tarafından davacı şirket adına düzenlenmiş olduğu, tahsilat makbuzlarında senetlerin ve sıra numarası ile vadeleri ayrıca senet tutarlarının

miktarın istirdadı talebinden talebinden ibaret olduğu anlaşılmıştır. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, Tahsilat makbuzları, Senetlerin

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/265 Esas KARAR NO : 2025/186 DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/04/2024 KARAR TARİHİ : 19/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle: 14/06/2018 tarihinde müvekkiline ait müşteri çekleri ile müvekkilin ... isimli işyerine ait fatura koçanları, tahsilat makbuzları, senetler ve müvekkil adına kayıtlı

, borcunun kalmadığı ve tüm senetlerin iade edildiğine" dair 20/04/2021 tarihli makbuzda dava konusu senede ilişkin açık bir ifade bulunmadığını, makbuzun senetten 2 yıl öncesine ait olduğunu beyanla istinaf başvurusunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE; Dava icra takibinden sonra açılan ve