S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 25.209

1
İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1094 K. 2026/19, T. 8.1.2026

NEDENİYLE REDDİNE, 2-Feragat ilk oturumdan önce gerçekleştiğinden, 492 sayılı Harçlar Kanunu md. 22 uyarınca maktu harcın 1/3'ünün alınması gerektiğinden

2
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/441 K. 2026/3, T. 6.1.2026

, 1-Feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan ... TL maktu harcın 1/3 ü oranında hesaplanan ... TL harcın peşin alınan ... TL harçtan düşümü ile artan

3
İzmir BAM, 11. HD., E. 2023/927 K. 2025/1908 T. 30.12.2025

istinaf karar harcı olan 11.606,83 TL'den peşin alınan 179,90 TL maktu harç ve 2.721,80 TL nispi harcın mahsubu ile bakiye 8.705,13 TL harcın davalıdan

4
Adana BAM, 9. HD., E. 2025/2929 K. 2025/2790 T. 29.12.2025

Kanunu gereğince alınması gereken 615,40.TL maktu harcın peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 3)-İstinaf kanun yoluna başvuran ihtiyati

5
Adana BAM, 9. HD., E. 2025/2591 K. 2025/2792 T. 29.12.2025

Kanunu gereğince alınması gereken 615,40.TL maktu harcın peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 3)-İstinaf kanun yoluna başvuran davacı

6
Ankara BAM, 20. HD., E. 2025/1900 K. 2025/2536 T. 25.12.2025

davalı müflisin maktu harç ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmasının yerinde olduğu anlaşılmakla, davalı vekilinin istinaf başvurusunun esas yönünden

7
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2025/1285 K. 2025/1836 T. 25.12.2025

reddine ifadesinin çıkarılarak davanın konusuz kaldığına şeklinde düzeltilmesi gerektiğini, alınması gereken harcın maktu harç olarak düzeltilmesini ve

8
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2023/1390 K. 2025/1505 T. 24.12.2025

başvurusunun esastan reddi yönündeki kararların ise icra edilebilir karar niteliğinde olmadığı için maktu harca tabi olduğu ifade edilmiştir. Somut dosya

9
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2023/1059 K. 2025/1770 T. 18.12.2025

tebliği ve ek karar yönünden harç muhtırası üzerine, 24/05/2023 tarihinde, 179,90 maktu harç ve 492 TL, başvurma harcının yatırıldığı, davalı tarafından

10
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2023/1119 K. 2025/1769 T. 18.12.2025

mahkemesinde yapılan yargılama giderleri ve harca ilişkin;4/a- 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL maktu harcın davalıdan tahsiliyle

11
Antalya BAM, 16. HD., E. 2024/1235 K. 2025/1424 T. 11.12.2025

davanın bu niteliğine göre alacak davasından farklı olarak maktu harç ve vekalet ücretine tabi olduğu emsal yüksek mahkeme kararlarında belirtildiğinden, maktu harç ve vekalet ücretine karar verilmiştir." gerekçesiyle davanın; ... şirketi yönünden kısmen kabulü ile 11.603,92 TL'nin konkordato tasdik

12
Antalya BAM, 16. HD., E. 2024/1009 K. 2025/1425 T. 11.12.2025

olacağından davanın bu niteliğine göre alacak davasından farklı olarak maktu harç ile açılmıştır. Bu dava, niteliğine göre de maktu harca tabidir. Her ne kadar davanın başında nispi harca tabi olduğu kanaatine varılarak nispi harç tamamlatılmış ise de, en son tarihli emsal yüksek mahkeme kararlarına göre maktu harç

13
Gaziantep BAM, 11. HD., E. 2025/1086 K. 2025/1840 T. 10.12.2025

olarak muhtıra çıkartılmıştır. İkmali gereken nispi harç tutarı da maktu harçtan düşülerek usulüne uygun olarak belirlendiğinden yerel mahkemece verilen

14
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2025/1205 K. 2025/1675 T. 10.12.2025

Harçlar Kanunu gereğince markaya tecavüz ve haksız rekabetten kaynaklanan dava yönünden 615,40 TL maktu harç ve manevi tazminat yönünden 683,10 TL nispiharç

15
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2025/1124 K. 2025/1679 T. 10.12.2025

yargılama giderleri ve harca ilişkin;2/a-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken marka hükümsüzlüğü davası yönünden 615,40 TL maktu harç ile

16
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2025/1405 K. 2025/1406 T. 10.12.2025

istinaf başvurusunun esastan reddi yönündeki kararların ise icra edilebilir karar niteliğinde olmadığı için maktu harca tabi olduğu ifade edilmiştir. Somut

17
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2023/265 K. 2025/1404 T. 10.12.2025

davacıların her biri tarafından genel kurul kararının butlanı ve iptali istenildiği halde dava açılırken tek davacı yönünden başvuru harcı ile maktu harç

19
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2025/1922 K. 2025/1932 T. 9.12.2025

; davanın kayıt kabul davasına döndüğü belirtilerek maktu harca tabi ibaresine yer verilerek istinaf kanun yolu başvurusunda maktu harç karşılanmıştır. Ancak ... ; temsil yetkisi bulunmayan davalılar vekilinin istinaf başvurusunda davanın kayıt kabul davasına dönüştüğünü, bu nedenle maktu harç alınması gerektiğini

20
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2025/1744 K. 2025/1806 T. 9.12.2025

; bu nedenle maktu harç alınması gerektiği hususunda uygulama birliğinin sağlandığı; Bu çerçevede tanınması istenen kararın MÖHUK gereği aranan şartlara

21
Ankara BAM, 21. HD., E. 2024/832 K. 2025/1497 T. 4.12.2025

olduğunu, tespit davalarında maktu harç alınıp, maktu vekalet ücreti takdir edildiğini, mahkemece nispi vekalet ücreti takdir edilmesinin usul ve yasaya ... şirketin gizli ve hakim ortağı olduğunun tespiti talebiyle açılmıştır. Tespit davası maktu harca tabi olarak açılmakta olup, yapılacak yargılama sonunda

22
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2025/1555 K. 2025/1395 T. 3.12.2025

karar niteliğinde olmadığı için maktu harca tabi olduğu ifade edilmiştir. Somut dosya yönünden Dairemizce yapılan inceleme neticesinde verilen istinaf

23
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2022/123 K. 2025/1391 T. 3.12.2025

derece mahkeme kararlarına dair istinaf başvurusunun esastan reddi yönündeki kararların ise icra edilebilir karar niteliğinde olmadığı için maktu harca

24
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2025/1450 K. 2025/1370 T. 3.12.2025

anlaşılabilir. Bu nedenlerle, kayıt kabul davalarında maktu harç alınması ve davanın kabul edilen ve reddedilen kısımları yönünden her iki taraf lehine maktu

25
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/496 K. 2025/1510 T. 28.11.2025

yandan alınması gereken 615,40 TL maktu harçtan, peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davalı yandan alınması gereken 615,40 TL maktu harçtan, peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL eksik harcın davalıdan

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: