bulduğundan ...-TL maktu harcın 1/3 ü oranında hesaplanan ...-TL harcın peşin alınan ...-TL harçtan mahsubu ile bakiye ...-TL harcın karar kesinleştiğinde ve

bulduğundan, 732,00 TL maktu harcın 2/3 ü oranında hesaplanan 488,00 TL harcın düşümü ile 244,00 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davalı

04/04/2018 gün, 2017/4575 Esas, 2018/1823 Karar sayılı emsal içtihadında; "...gayrinakdi kredinin deposu yönünden maktu harç ve maktu vekalet ücreti ... nakdi çek depo bedeli yönünden maktu harç ve vekalet ücretine hükmetmek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir

tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince 732,00 TL maktu harç peşin alındığından, peşin alınan bu harcın hazine gelir kaydına, 3-Davacı

. HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Talebin feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, 732,00.-TL maktu harcın 1

açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince peşin alınan 732,00-TL maktu harcın yatırılan 14.741,44-TL nispi karar harcından mahsubu ile fazla 14.009,44-TL harcın kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde davacıya iadesine, 3

/1823 Karar sayılı emsal içtihadında; "...gayrinakdi kredinin deposu yönünden maktu harç ve maktu vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiği halde nakdi ... maktu harç ve vekalet ücretine hükmetmek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda

gereken 732,00 TL maktu harcın, 2.390,85 TL peşin harçtan düşümü ile artan 1.658,85 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana geri

oturumdan önce gerçekleştiğinden, 492 sayılı Harçlar Kanunu md. 22 uyarınca maktu harcın 1/3'ünün alınması gerektiğinden arta kalan 488,00 TL harcın karar

bulduğundan ... TL maktu harcın 2/3 ü oranında hesaplanan ... TL harcın peşin alınan ... TL harçtan mahsubu ile artan ... TL harcın karar kesinleştiğinde ve

olması halinde karar kesinleştiğinde ve talepleri halinde ilgili taraflarına iadesine, C)1-Davalı şirket tarafından yatırılan 269,85 TL istinaf maktu harcın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davalıya iadesine, 2- Fer'i müdahiller tarafından yatırılan yatırılan toplam 539,70 TL istinaf maktu harcının talep halinde ve karar kesinleştiğinde yatıranlara iadesine, 2-Davalı şirket tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin kendi

yokluğundan usulden REDDİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 732,00 TL maktu harç ile 732,00 TL başvurma harcı toplamı olan 1.464,00 TL'nin

bırakılmasına, 3-Feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, 732,00.-TL maktu harcın 1/3'ü oranında hesaplanan 244,00.-TL ilam harcının, peşin yatan 732,00

edilen, 08/01/2024 düzenleme tarihli, 03/01/2025 vade tarihli, 13.750.000,00 TL senedin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Karar maktu harca tabi olduğundan

, yabancı hakem kararlarının tanınması ve tenfizine ilişkin davalar maktu harca tabi olup, nispi harca tabi olmadığından ve davacı vekilince maktu harcın ... verilmiş ancak, tanıma - tenfiz davalarının maktu harca tâbi olduğu gerekçesiyle karar ve ilam harcının maktu olarak alınmasına hükmedilmiştir. 1- Yargıtay ... olmasına rağmen maktu harç ödenerek dava ikame edilmiştir. Bu durumda İlk Derece Mahkemesince, tenfiz istemine konu yabancı mahkeme kararının nispi harca

-b ve 115/II uyarınca dava şartı eksikliği sebebiyle usulden REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00 TL maktu harçtan daha önce

gereken maktu harç 732,00 TL olup bakiye 14.465,08 TL peşin harcın karar kesinleştiğinde davacıya aidesine 5-Davalı lehine karar tarihinde yürürlükte

talebinin reddine, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken maktu harç 732,00 TL olup davacı tarafından peşin

REDDİNE, 2-Feragat ön inceleme duruşmasından sonra vuku bulduğundan ...-TL maktu harcın 2/3 ü oranında hesaplanan ...-TL harcın peşin alınan ... TL harçtan

gereken 735,00 TL maktu harcın 615,40 TL'Si dava açılırken peşin olarak alınmış olduğundan geriye kalan 119,60 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad

bulunulduğu, davacı tarafça gerekli harçların dosyaya yatırıldığı ancak, her iki davalı tarafça nispi istinaf karar harcı yatırılması gerekirken maktu harç

aşamasından önce vuku bulduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan 732,00-TL maktu harcın 1/3'ü oranında hesaplanan 244,00-TL harcın, 1.799,85-TL peşin

REDDİNE, 2--Feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, 732,00 TL maktu harcın 1/3 ü oranında hesaplanan 244,00 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye

: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, 732,00.-TL maktu harcın 1/3'ü

: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Feragatın ön inceleme duruşmasından önce yapıldığı anlaşıldığından 2026 yılı maktu harç olan 732,00 TL'nin Harçlar Kanunun 22. maddesi uyarınca 1/3 oranında alınması gereken 244,00 TL karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak