harcı ve 732,00TL maktu harcın hangi dava dosyası için yatırıldığı açıklatılarak, eksik kalan dosya için istinaf karar ve ilam harcının tamamlamasının

Benzer içeriğe sahip kararları göster

ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. Yine, iş bu davanın tespit hükmünde olduğu ve bu nedenle maktu harç alınacağına dair, Yargıtay 11. HD nin 2020/5273 E. , 2022/2001 K sayılı ve 6. HD nin 2024/1479 E-2024/1680 K sayılı ilamları nazara alınarak, maktu harç alınmıştır........1-Davacının ... , buna göre yabancı hakem kararlarının tenfizinde de nispi harcın alınmayacağının, maktu harcın alınacağının kabulünün gerektiği yönünde karar verildiği ... , yabancı hakem kararının tenfizi davalarında harç alınmayacağına dair açık hüküm bulunduğunu, bu yasa hükmünün de sadece maktu harç alınacağı şeklinde

maddesi gereğince davacı vekilinin yerinde görülmeyen istinaf isteminin ESASTAN REDDİNE, 2-Alınması gereken 732,00 TL maktu harçtan, peşin alınan 427,60 TL

vekilinin yerinde görülmeyen istinaf isteminin ESASTAN REDDİNE, 2-Alınması gereken 732,00 TL maktu harçtan, peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye

gereğince davalı vekilinin yerinde görülmeyen istinaf isteminin ESASTAN REDDİNE, 2-Alınması gereken 732,00 TL maktu harçtan, peşin alınan 427,60 TL harcın

HMK.'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince davacı vekilinin yerinde görülmeyen istinaf isteminin ESASTAN REDDİNE, 2-Alınması gereken 732,00 TL maktu harçtan

gereken 732,00 TL maktu harçtan, peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 304,40 TL eksik harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 3

vekilinin yerinde görülmeyen istinaf isteminin ESASTAN REDDİNE, 2-Alınması gereken 732,00 TL maktu harçtan, peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye

görülmeyen istinaf isteminin ESASTAN REDDİNE, 2-Alınması gereken 732,00 TL maktu harçtan, peşin alınan 427,60TL harcın mahsubu ile bakiye 304,40TL eksik

732,00 TL maktu harçtan, peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60TL eksik harcın davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 3-İstinaf

manevi tazminat • adli yardım talebi • adli yardımdan yararlanacak kişiler • davanın açılmamış sayılması • görevli mahkeme • görevsizlik kararı • kesin süre • ön inceleme • ön sorun • tazminat davası • yargılama giderleri • yetkili mahkeme • yetkisizlik kararı • adli yardım talebinin reddi • dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi

SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 615,40 TL maktu harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Davanın adli yardımlı açılmış olması nedeniyle

dava zamanaşımı • manevi tazminat • adli yardım talebi • adli yardımdan yararlanacak kişiler • cevap dilekçesi • dava ehliyeti • davanın açılmamış sayılması • kesin süre • ön sorun • tazminat davası • yargılama giderleri • adli yardım talebinin reddi

gerekli 615,40 TL maktu harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Hazineden karşılanan 1 adet tebligat gideri olan 210,00 TL'nin davacıdan

Sigorta A.Ş'den alınması gereken 2.121,88 TL nispi harcın alınmadığı, yalnızca 732,00 TL maktu harç alındığı anlaşılmıştır. HMK'nın 344. maddesi gereğince

manevi tazminat • adli yardım talebi • adli yardımdan yararlanacak kişiler • davanın açılmamış sayılması • dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi • görevli mahkeme • görevsizlik kararı • kesin süre • ön inceleme • ön sorun • yargılama giderleri • yetkili mahkeme • yetkisizlik kararı • adli yardım talebinin reddi • tazminat davası

-6100 sayılı HMK.nun 20/1. maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 615,40 TL maktu harcın davacıdan alınarak hazineye gelir

adli yardım talebi • adli yardımdan yararlanacak kişiler • davanın açılmamış sayılması • dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi • manevi tazminat • görevli mahkeme • görevsizlik kararı • hakimin reddi • kesin süre • ön inceleme • ön sorun • tazminat davası • yargılama giderleri • yetkili mahkeme • yetkisizlik kararı • adli yardım talebinin reddi

-6100 sayılı HMK.nun 20/1. maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 615,40 TL maktu harcın davacıdan alınarak hazineye gelir

manevi tazminat • manevi zarar • adli yardım talebi • adli yardımdan yararlanacak kişiler • davanın açılmamış sayılması • dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi • görevli mahkeme • görevsizlik kararı • kesin süre • ön inceleme • ön sorun • tazminat davası • yargılama giderleri • yetkili mahkeme • yetkisizlik kararı • adli yardım talebinin reddi

kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçe uyarınca; 1-6100 sayılı HMK.nun 20/1. maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 615,40 TL maktu harcın

manevi zarar • adli yardım talebi • adli yardımdan yararlanacak kişiler • davanın açılmamış sayılması • dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi • görevli mahkeme • görevsizlik kararı • tazminat davası • kesin süre • ön inceleme • ön sorun • yargılama giderleri • yetkili mahkeme • yetkisizlik kararı • adli yardım talebinin reddi

kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçe uyarınca; 1-6100 sayılı HMK.nun 20/1. maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 615,40 TL maktu harcın

manevi tazminat • adli yardım talebi • davanın açılmamış sayılması • kesin süre • tazminat davası • yargılama giderleri • usulüne uygun tebligat • adli yardım talebinin reddi

tarafa verilen kesin süreye rağmen dava harcı ikmal edilmemiş olduğundan davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 427,60 TL maktu harcın

Benzer içeriğe sahip kararları göster

manevi tazminat • adli yardım talebi • davanın açılmamış sayılması • kesin süre • tazminat davası • yargılama giderleri • usulüne uygun tebligat • adli yardım talebinin reddi

edilmemiş olduğundan davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 427,60 TL maktu harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Hazineden

adli yardım talebi • manevi tazminat • davanın açılmamış sayılması • kesin süre • tazminat davası • yargılama giderleri • usulüne uygun tebligat • adli yardım talebinin reddi

edilmemiş olduğundan davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 427,60-TL maktu harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Hazineden

Benzer içeriğe sahip kararları göster

-Davacı vekilinin istinaf talebinin HMK'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 2-Alınması gereken 732,00 TL maktu harcın, peşin alınan 11.101,00

birleşen davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Esas davada Alınması gereken 615,40 TL maktu harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Taraflarca ... 2024/... Esas sayılı dosyasında Alınması gereken 615,40 TL maktu harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 9-Taraflarca vekalet ücreti talebi

alınması gereken 1.880,75 TL nispi harcın alınmadığı, yalnızca 732,00 TL maktu harç alındığı anlaşılmıştır. HMK'nın 344. maddesi gereğince istinaf kanun

talebi yönünden alınması gereken 732,00 TL maktu harç, maddi tazminat talepleri yönünden 1.381,31 TL, manevi tazminat talepleri yönünden 732,00 TL toplam 2.845,31 TL harçtan, peşin alınan 358,63+599,00-TL 'nin mahsubu ile bakiye 1.887,68 TL maktu harcın davalıdan tahsiliyle Hazineye gelir kaydedilmesine, 4/b

ve harca ilişkin; 4/a 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 9.519,95-TL maktu harçtan peşin alınan 80,70 TL 'nin mahsubu ile bakiye 9.439,25-TL maktu harcın davalıdan tahsiliyle Hazineye gelir kaydedilmesine, 4/b-Davacı tarafından ilk derece mahkemesinde yapılan: 80,70 -TL başvurma harcı