edilmesi gerektiği ve hükmedilecek vekalet ücretinin tarifedeki maktu vekalet ücretini aşamayacağı anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun

bulunan AAÜT hükümlerine göre belirlenen 45.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 9-Davalı kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümlerine göre belirlenen 45.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya

olduğundan, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T uyarınca belirlenen 55.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6

ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince hesaplanan 45.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 10

belirlenen 55.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davalılar kendilerini vekille temsil ettirmiş olduklarından, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümlerine göre belirlenen 55.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 8

edilen davacı yararına hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin (AAÜT) 13'üncü maddesinin 1'inci fıkrası uyarınca 3.400 TL maktu vekâlet ücretine hükmolunmasına karşın, reddine karar verilen maddi tazminat talebi nedeniyle davada vekille temsil edilen davalılar ... Sigorta Şirketi ile

vekille temsil ettirmiş olduğundan, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T uyarınca belirlenen 45.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalılardan

uyarınca belirlenen 40.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davacı tarafından ilk derece yargılaması sırasında

, vekalet ücreti nispi tarifeye göre takdir edilir; ancak, bu nispi vekalet ücretinin miktarı, maktu vekalet ücretini geçemez. Anılan hüküm ve karar uyarınca

gayri nakdi alacak talebinde henüz gerçek borç doğmamış bulunduğundan depoya ilişkin olarak kurulan kararın maktu vekalet ücretine tabi olduğu dikkate ... doğmamış olması dolayısıyla sorumluluğu bulunmadığından davalı lehine maktu vekalet ücreti takdir edilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından