denetimli serbestlik • etkin pişmanlık • mükerrirlere özgü infaz rejimi • iştirak

. Kısmının II. Bölümü gereğince kovuşturma için ödenmesi gereken 29.800,00 TL maktu vekalet ücretinden, Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Görevlendirilen Müdafi

AAÜT'ye göre takdir olunan 45.000,00 TL maktu vekalet ücretinin alacağı temlik eden davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Davacı tarafından mahkemeler

maktu vekâlet ücretinin davalılar ... ve ...'tan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, d)Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davada reddedilen miktar dikkate alınarak hesap edilen 9.200,00 TL maktu vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...'a verilmesine, 5-Davacı ve davalı

istinaf ettiklerini, davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ilişkin hükmün kaldırılmasını istediklerini, maktu vekalet ücret takdiri yönünden ... bulunmadığını ileri sürerek lehlerine maktu vekalet ücreti takdiri yönünden taleplerinin kabulü ile mahkeme kararının kaldırılmasını, davacılar vekilinin istinaf

avukatlık vekalet ücretinin yanlış hesaplandığını, harca esas değer olan 278.522,34 TL üzerinden nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken maktu vekalet ücretine hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, kararın belirtilen yönden kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, ek elektrik

hükümlerine göre belirlenen 55.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davacı tarafından ilk derece mahkemesinde

tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T uyarınca belirlenen 41.923,32-TL maktu vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından

yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 55.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine

hesap olunan takdiren 5.900,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Kurum'a verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan yargılama

bulunan AAÜT hükümlerine göre belirlenen 55.000,00.TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından ilk derece

belirlenen 7.500,00-TL maktu vekalet ücretinin ilerde haksız çıktığı taktirde aleyhine ihtiyati haciz istenilenden alınarak ihtiyati haciz isteyene verilmesine

edilmiş olması sebebi ile dava değeri nazara alınarak taraflarına 9.200,00 TL maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken nispi vekalet ücretine ... üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T hükümleri uyarınca 9.200,00 TL maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken 4.606,09 TL vekalet ücretine

itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT hükümlerine göre belirlenen 55.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 4-Davacı

verilmesinin doğru olmadığı, kabule göre de; vekil edeni sigorta şirketi aleyhine maktu vekalet ücreti taktir edilmesi gerekirken, nispi vekalet ücretine ... reddedildiği gözetilerek, davacı ... şirketi aleyhine 4.080,00-TL maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme neticesinde 7.688,36-TL

. Ceza Dairesi tarafından kararın onanarak kesinleştiğini, müvekkilinin kusuru bulunmadığını, Halkbank lehine 30.000 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesi

olduğu varsayımında dahi maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini, davalı lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı ... uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken nispi vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiş olup, HMK'nın 353/(1)-b-2. maddesi uyarınca

olabilecek dava konularını maktu vekalet ücretine çevirdiği konularda vardır. Bu husus ile ilgili temel örnek, Avukatlık Kanunu m. 168/2, 2. Cümledir. “Şu

belirlenen 55.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalılar kendilerini vekille temsil ettirmiş olduğundan, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 55.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine

, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. göre belirlenen 55.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davalı ... kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. göre belirlenen 55.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan

, maktu vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını ve hükmün düzeltilmesini istemiştir.Davalı vekili istinaf ... , davalı lehine maktu vekalet ücreti takdir edilmesinin usul ve yasaya uygun olup olmadığı hususlarında toplanmaktadır.1-Davacı alacaklı işlemiş faiz

hesaplanan 45.000,00 TL maktû vekâlet ücretinin davacıdan alınarak adı geçen davalıya verilmesine, 13-Davacı tarafından yapılan tebligat ve posta gideri

maktu vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacılara verilmesine, 6-Davacılar tarafından ilk derece yargılaması sırasında yapılan 1.500,00-TL

verilemeyeceğinden, ilk derece karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan takdiren 5.900,00-TL maktu vekalet ücretinin

tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT hükümlerine göre belirlenen 55.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 5

ispatlayamadığı gerekçesiyle mahkemece davanın reddine karar verilerek lehlerine maktu vekalet ücreti takdir edildiği belirtildiğini, davacı her ne kadar karara