temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümlerine göre belirlenen 55.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalılardan alınarak ... 55.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 7-Davacı tarafından ilk derece mahkemesinde yapılan 276,00-TL tebligat ve

temsil ettirmiş olduğundan, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümlerine göre belirlenen 55.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalılardan alınarak

hükümlerine göre belirlenen 55.000.00-TL maktu vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davalılar kendilerini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT hükümlerine göre belirlenen 55.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara

kaydına, 4-Davacı kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümlerine göre belirlenen 55.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından ilk derece mahkemesinde yapılan 1.500,00-TL bilirkişi ücreti, 142,00-TL

dilekçesinde özetle, eksik karar verildiğini, ödeme emirlerinin de iptaline karar verilerek davaların esastan reddedilmesi gerektiğini, maktu vekalet ücretine ... davaya konu icra takiplerinin usulüne uygun olup olmadığı, kararda takdir edilen maktu vekalet ücretinin usul ve yasaya uygun olup olmadığı noktasında ... verilmesi ile yetinilmesinin yerinde olmasına, dava şartından davanın reddi halinde AAÜT göre maktu vekalet ücretine hükmedilmesinin usul ve yasaya uygun

Tarifesi gereğince hesap olunan takdiren 25.500.00-TL maktu vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davacı tarafından ilk derece

karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümlerine göre belirlenen 25.500,00.TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6

hazineye gelir kaydına, 4-Davalılar kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 55.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 6-Davalı

verilerek maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini, davaya konu aynı olaya ilişkin olarak Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... E. 2022 / 64 K

Tarifesi uyarınca hesaplanan 45.000,00 TL maktu vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden

Tarifesi uyarınca davalı yararına hesaplanan 9.200,00 TL maktu vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 7-HMK'nın 333/1. maddesi gereğince

ilişkin eksik ve hatalı raporun hükme esas alınamayacağını, Mahkemece , hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca maktu vekalet ücretine

vekille temsil ettirmiş olduğundan, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümlerine göre belirlenen 55.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalılardan ... belirlenen 55.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 8-Davacı tarafından ilk derece mahkemesinde yapılan 3.500,00-TL

kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümlerine göre belirlenen 55.000,00-TL maktu vekalet ücretinin, davacı 99 ... -TL maktu vekalet ücretinin, davacı Hayvancılık İmalat Pazarlama İthalat ve İhracat Sanayi Ticaret Ltd.Şti.'den alınarak davalılara verilmesine, 8

mahkemesinin karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 25.500,00-TL maktu vekalet ücretinin davalılardan

55.000,00.TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davacı tarafından ilk derece yargılaması sırasında yapılan 2.400,00.TL

ettirmiş olduğundan, ilk derece mahkemesi karar tarihinde geçerli olan AAÜT hükümlerine göre belirlenen 55.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan

yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan takdiren 40.000.00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Kurum'a

manevi tazminat miktarı üzerinden hesaplanan 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davalı ...'ten alınarak davacıya verilmesine, 16- Davacı ... manevi ... hesaplanan 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davalı ...'ten alınarak davacıya verilmesine, 17- Davacı ... manevi tazminat davasında kendisini vekil ile ... temsil ettirdiğinden reddolunan manevi tazminat üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin ... ettirdiğinden reddolunan manevi tazminat üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan

reddedilmediğini, bu nedenle nispi vekalet ücreti verilmesi gerekirken maktu vekalet ücretine hükmedilmesinin doğru olmadığını ileri sürerek; kararın kaldırılmasını ... talepte bulunamayacağı, adi ortaklık kapsamında yapılan masrafların ortaklık malvarlığı, olmadığı takdirde diğer ortaktan talep edileceği, maktu vekalet ücretine hükmedilmesinde isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre, tarafların istinaf itirazlarının reddine karar verilmiştir. Belirtilen nedenlerle

nazara alındığında davacı aleyhine karar tarihindeki maktu vekalet ücretine hükmedilmesinde isabetsizlik bulunmadığından davacı vekilinin bu konudaki

davalılar vekilinin talebinin kabulüne karar vererek Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T göre hesaplanan 45.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine dair karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ:Davacı vekili tarafından süresinde sunulan istinaf başvuru

miktar üzerinden 12.175,52 TL nispi vekalet ücretine hüküm verilmesi gerekirken 17.900,00 TL maktu vekalet ücretine karar verilmesinin tarife hükümlerine

yetkisiz yerde yapıldığı, mahkemece davalılar lehine maktu vekâlet ücretine hükmedildiği, oysa dava değeri üzerinden nispi vekâlet ücretine hükmedilmesi

üzerinden hesaplanan (kazanılmış hak nedeniyle) 5.100,00.TL maktu vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 13)-Karar kesinleştiğinde