etkin pişmanlık • müsadere

verilen katılan ... İdaresi lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan

dava zamanaşımı • dava zamanaşımı süresi • nitelikli dolandırıcılık • hak yoksunluğu • irtikap • sahtecilik ve dolandırıcılık

temsil ettiren katılan ... lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi

irtikap

Hazine ve İçişleri Bakanlığı lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi, Duruşmada sanıktan şikayetçi

yargılama giderleri • kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemi • kamulaştırmasız el konulan taşınmaz • maktu vekalet ücreti • nispi vekalet ücreti • kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

üzerinden belirlenen vekâlet ücretinin de maktu harca tâbi davalarda maktu vekâlet ücretine hükmedilmemesi bozmayı gerektirir ise de vekâlet ücreti hususu

etkin pişmanlık • müsadere

verilen katılan ... İdaresi lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan

yeniden yargılama • dava zamanaşımı • eksik inceleme • aktif dava ehliyeti • maktu vekalet ücreti • cevap dilekçesi • davacı sıfatı • davanın kabulü • istinaf yolu • ön inceleme

maktu vekâlet ücretine hükmedilmemesi usul ve kanuna aykırıdır. Ne var ki bu hataların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100

ettirmesine karşın, İlk Derece Mahkemesinin karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince lehine maktu vekâlet ücretine hükmedilmemesi hukuka aykırı görülmüş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR Değerlendirme ve gerekçe bölümünde

yargılama giderleri • eksik inceleme • kamulaştırma bedelinin tespiti • maktu vekalet ücreti • kamulaştırma • usuli kazanılmış hak • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • ortaklık payı • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması ve davalı kendisi vekille temsil ettirdiği halde, davalı yararına maktu vekâlet ücretine hükmedilmemesi hatalı olduğu gibi Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin 12055/17 numaralı başvuru sonucu verilen 23.10.2018 tarihli kararı ve Anayasa Mahkemesinin 2016

vekil ile temsil ettirmesine karşın, İlk Derece Mahkemesinin karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince lehine maktu vekâlet ücretine hükmedilmemesi hukuka aykırı görülmüş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR Değerlendirme ve

müsadere

eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık