maktu vekalet ücreti

davasının kabulü nedeniyle karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince bir kez maktu vekalet ücreti takdiri gerekirken babalık davasının fer’isi olan maddi tazminat ve iştirak nafakası üzerinden de ayrı ayrı maktu vekalet ücreti takdir edilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz edilen

maktu vekalet ücreti

yönünden lehine maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği halde bu hususa riayet edilmediği” gerekçesiyle de bozulmuştur. Yerel mahkemece bozmaya uyulduğu halde davacı-davalı kocanın kabul edilen boşanma davası yönünden lehine maktu vekalet ücretine hükmcdilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı

maktu vekalet ücreti

yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücreti takdiri gerekirken, davalı lehine maktu vekalet ücreti hükmedilmesi usul ve

maktu vekalet ücreti

ise, manevi tazminat davalarında, istemin tamamının reddi durumunda maktu vekalet ücretine hükmedileceği düzenlenmiştir. Bu durumda, mahkemece ... olarak, davanın reddi sebebiyle tek bir maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine dair verilen karar usul ve yasaya aykırı olup ... olan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine, kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine tek olarak maktu vekalet ücretine hükmedilmiştir. Karar gününde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 12. maddesi gereğince tarifenin ikinci kısmının ikinci

maktu vekalet ücreti

uyarınca maktu vekalet ücreti tayini gerekirken, davalı kadın yararına maktu vekalet ücreti takdiri doğru görülmemiştir. Temyiz edilen hükmün yukarıda 2

maktu vekalet ücreti

yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 11/3. maddesi gereğince, icra mahkemesince şikayetin kabulü halinde maktu vekalet ücretine hükmedilmesi ... çıkartılmasına, yerine; "440,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine", ifadesinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle

Benzer içeriğe sahip kararları göster

maktu vekalet ücreti

reddolunan boşanma davası nedeniyle karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince bir kez maktu vekalet ücreti takdiri gerekirken iki kez maktu vekalet ücreti takdir edilmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.maddenin (b) ve (c) bentlerinde gösterilen sebeplerle

maktu vekalet ücreti

. bölüm 3. sırasında, icra mahkemesinde takip edilen dava ve duruşmalı işlerde 360,00 TL maktu vekalet ücretine hükmedileceği belirlenmiştir. Somut olayda ... alacaklı lehine 360,00 TL maktu vekalet ücreti takdiri yerine 7.694,00 TL nisbi vekalet ücreti takdiri isabetsizdir. Borçluların temyiz itirazlarının kısmen

maktu vekalet ücreti

i kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden Kadastro Kanunu'nun 31. madde uyarınca 600,00 TL maktu vekalet ücretinin davacılardan tahsili ile adı ... (Av. O.. O..) ile temsil ettirdiğinden Kadastro Kanunu'nun 31. maddesi uyarınca 600,00 TL maktu vekalet ücretinin davacılardan tahsili ile adı geçen ... . maddesi uyarınca 600,00 TL maktu vekalet ücretinin davacılardan tahsili ile adı geçen davalılara verilmesine dair karar verilmek suretiyle kısa karar ile

maktu vekalet ücreti

ziynet alacağı davası yönünden nispi vekalet ücreti taktir edilmiş, kabul edilen boşanma davası için ayrıca maktu vekalet ücreti taktir edilmemiştir ... uyarınca maktu vekalet ücreti taktir edilmemesi doğru olmamıştır. Ancak bu husus ilk temyiz incelemesi sırasında sehven gözden kaçırıldığından bozma nedeni