açacak biçimde hareket etmekten kaçınmaları gerekir." Davacının, mal beyanında bulunmama suçundan yargılandığı ceza davasında ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... kararı okuyanlarda başvurucunun mal beyanında bulunmama suçunu işlediği izleniminin oluşmasına sebebiyet vermiştir. Bu durumda beraat kararı anlamsız hâle gelmiş ve başvurucunun masumiyetine gölge düşürülmüş, öte yandan iki yargı kolu arasında başvurucunun mal beyanında bulunmama suçunu işleyip işlemediğiyle

yeniden yargılama • eksik inceleme • hakimin reddi • kanun yararına bozma talebi • savunma hakkı • ön ödeme

İTİRAZ EDİLEN KARAR : Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 21/12/2021 gün ve 2021/10949 Esas, 2021/11698 Karar sayılı kararı. İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı KONUNUN ANLATIMI :Mal beyanında bulunmama suçundan sanık ...'ın, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 76. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair ... 1. İcra Ceza Mahkemesinin 02/09/2020 tarihli ve 2020/136 değişik ... sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığı'nın 03/06/2021 gün ve 94660652-105-10-6055-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet

Show the similar contents

Mal beyanında bulunmama suçundan sanıklar ... ve ...'nun, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 76. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair ... 1. İcra Ceza Mahkemesinin 02/09/2020 tarihli ve 2020/123 değişik ... sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığının 01/06/2021 gün ve 94660652-105-10-6310-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/06/2021 gün ve KYB - 2021/75148 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; ... 1. İcra Ceza Mahkemesinin 02/09/2020 tarihli ve 2020/123

Mal beyanında bulunmama suçundan sanık ...'ın, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 76. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Balıkesir 1. İcra Ceza Mahkemesinin 02/09/2020 tarihli ve 2020/136 değişik iş sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığı'nın 03/06/2021 gün ve 94660652-105-10-6055-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/06/2021 gün ve KYB-2021/79104 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 353. maddesinde "İcra

Show the similar contents

Mal beyanında bulunmama suçundan sanık ...'nun, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 76. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair ... İcra Ceza Mahkemesinin 13/07/2020 tarihli ve 2020/79 değişik iş sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığı'nın 01/06/2021 gün ve 94660652-105-10-6066-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/06/2021 gün ve KYB - 2021/74316 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 353. maddesinde "İcra mahkemesinin

savunma hakkı

Mal beyanında bulunmama suçundan sanık ...’ın, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair ... 1. İcra Ceza Mahkemesinin 09/07/2019 tarihli ve 2019/243 değişik iş sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığı'nın 09/02/2021 gün ve 94660652-105-03-18557-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/03/2021 gün ve KYB- 2021/20372 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 353. maddesinde "İcra

dava zamanaşımı • tefecilik

CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 2- Sanık ... hakkında gerçeğe aykırı mal beyanında bulunma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizen

mal beyanında bulunmama • başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması • resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan • iftira

olması halinde 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 40/1. maddesinde düzenlenen kimliği bildirmeme kabahati oluşur. Somut olayda, hakkında mal beyanında bulunmama suçundan Beyoğlu 1. İcra Ceza Mahkemesince yakalama emri çıkarılan sanığın, kolluk kuvvetlerince bulunduğu otelde yakalanması esnasında yapılan

nedeniyle gerçeğe aykırı mal beyanında bulunmak suçundan sanığın cezalandırılmasına karar verilemeyeceği gerekçesi ile beraat kararı verilmesi sonuç ... nedeniyle mal beyanı dilekçesinin kanuna uygun olarak verilmediği, yasaya uygun olmayan mal beyanı dilekçesi nedeniyle gerçeğe aykırı mal beyanında bulunmak suçundan sanığın cezalandırılmasına karar verilemeyeceği gerekçesi ile beraat kararı verilmesi sonuç itibariyle doğru olduğundan..."belirtildiği üzere

hakkında hakikata aykırı mal beyanında bulunma suçundan verilen beraat kararının CMK 280/2 nci maddesi uyarınca kaldırılarak; Sanık K5 hakkında takibe konan