S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 57.115

1
İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/820 K. 2026/70, T. 11.2.2026

borcun ödenmemesi halinde sözleşmenin feshedileceği, fesih süresinden itibaren ise 3 gün içerisinde sözleşme konusu malların teslimine ilişkin ihtarname

2
İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/266 K. 2026/134, T. 10.2.2026

ayıplı mal teslim etmesi halinde, alıcının, akdi sorumluluğa dayanan talep haklarını, satım sözleşmesinin tarafı olmayan üçüncü kişilere (üreticiye

3
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/445 K. 2026/122, T. 10.2.2026

itirazında bulunuyoruz. Davacı herhangi bir fatura sunmamışsa da fatura sunsaydıÖzetle fatura tek başına işin yapıldığını ya da malın teslim edildiğini

4
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/954 K. 2026/123, T. 10.2.2026

- ... tarih ve ... numaralı, ... -TL - ... tarih ve ... numaralı, ... -TL bedelli toplam 5 fatura ile ... -TL' lik mal teslimi ve satış gerçekleştirmiştir

5
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/455 K. 2026/126, T. 6.2.2026

taleplerin fayda etmediğini, özetle, fatura konusu mal teslim edildiğini, fatura kesildiğini ve tebliğ edildiğini, itiraz edilmemiş ve kesinleşmiş fakat ödeme

6
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2026/152 K. 2026/193 T. 5.2.2026

yönlendirerek işlemler yaptığı; malların kiracılara teslim edilmediği, eksik teslim edildiği, başka bir mal teslim edildiği, haksız fiil nedeniyle satıcının ... gerektiği; sözleşme konusu malların iadesinin istenemeyeceği; kiralama konusu malların teslim edilmediği; dava dilekçesinde yer alan soruşturma raporunda da ... bir mal teslim edildiği, haksız fiil nedeniyle satıcının sorumluluğunun bulunduğu;3226 satılı Finansal Kiralama Sözleşmesi'nin 23/2 uyarınca taraflardan ... ; sözleşme konusu malların iadesinin istenemeyeceği; kiralama konusu malların teslim edilmediği; dava dilekçesinde yer alan soruşturma raporunda da

7
İzmir BAM, 14. HD., E. 2026/13 K. 2026/152 T. 5.2.2026

, -Sözleşmenin ifa edileceği yerin, sözleşme konusu borcun ödeneceği yer veya bir malın teslim edileceği yerdeki mahkeme olup, somut olayda sözleşmenın ifa

8
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/747 K. 2026/104, T. 5.2.2026

çalışanı ile aynı zamanda, şirketin ortaklarından olan ... Ve ...'nın Kızı tarafından teslim alındığını, 16.367 adet boxer siparişi ve söz konusu malların teslim edilmesinden sonra davalı firma, müvekkil firmaya bir kısım ödeme gönderdiğini, birim fiyatı 40,00 TL olan 12.379 adet ürünün bedelini ise

9
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/38 K. 2026/153, T. 5.2.2026

alıcı iki gün içinde durumu satıcıya ihbar etmelidir. Açıkça belli değilse alıcı malı teslim aldıktan sonra sekiz gün içinde incelemek veya

10
Ankara BAM, 20. HD., E. 2024/2431 K. 2026/239 T. 5.2.2026

tarafından tedarik edilerek davalıya atış ve tesliminin taahhüt edildiği, dosya kapsamına göre davalı tarafından davacının satıma konu malları teslim

11
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2023/1882 K. 2026/175 T. 5.2.2026

yasaya aykırı olduğunu, faturaların tek başına davacının kendi defterlerinde kayıtlı olması malın teslim edildiğinin kanıtı olmadığını, Yargıtay uygulaması

12
İstanbul BAM, 53. HD., E. 2022/1570 K. 2026/177 T. 5.2.2026

davalının, açıkça malları teslim aldığını kabul ettiğini, dolayısıyla davalının malları teslim almadığına dair bir itirazda bulunamayacağını belirterek

13
Ankara BAM, 27. HD., E. 2024/98 K. 2026/122 T. 5.2.2026

de vergi dairelerine beyan ettikleri, Yargıtay kararında da belirtildiği üzere bu hususun fatura konusu malların teslimine karine teşkil ettiği ve ... ile örtüşecek şekilde BA formuyla vergi dairesine bildirimde bulunduğu, bu itibarla da taraflar arasındaki akdi ilişkinin varlığı ve mal teslimi ... faturaya dayalı bir alacağa dayandığı, fatura düzenlenmesinin tek başına muaccel bir alacağın varlığını ispata yeterli olmadığı, davacının aynı zamanda malın teslim edildiğini/hizmetin ifa edildiğini ispat yükü altında olduğu, fatura düzenlenmesi için öncelikle taraflar arasında akdi bir ilişkinin bulunması

14
Ankara BAM, 31. HD., E. 2025/1116 K. 2026/122 T. 5.2.2026

yüklenicinin sözleşme hükümlerin uygun mal teslimi veya iş yapma hususundaki sorumluluğunu ortadan kaldırmaz." düzenlemesi mevcuttur. 2.2. Dosya kapsamında

15
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/172 K. 2026/85, T. 4.2.2026

, malların teslim edildiğine dair e-irsaliyeler de düzenlenerek sistem üzerinden elektronik olarak davalıya gönderildiğini, davacının bu faturalardan kaynaklı ... iradesini davalıya bildirdiğini, ispat fatura konusu hizmetin verildiğinin ya da malın teslim edildiğinin ispat yükü davacıya düştüğünü, Durum böyle olmasına ... Orman Müdürlükleri'ne bildirilmesi, malın teslim edildiğinin kabulü manasına gelmediğini, burada BA-BS formlarında olduğu gibi bir karine olmadığını, davacı taraf, uygulamada pek de yaygın olarak bilinmeyen bu bildirim sistemini kullanarak malın teslim edildiğine dair bir karine yaratmaya çalıştığını

16
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2026/160 K. 2026/193 T. 4.2.2026

; faturalar yanında, mal teslimlerinin yapıldığına dair irsaliyeler ve cari hesap kayıtları da dosyaya ibraz edildiği borçlunun konkordato talebine ilişkin

17
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/956 K. 2026/96, T. 4.2.2026

etmektedir.CMR Konvansiyonu m. 17 uyarınca taşıyıcı, malı teslim aldığı andan teslim edinceye kadar meydana gelen hasar ve kayıptan kusur karinesi uyarınca

18
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/626 K. 2026/91, T. 4.2.2026

edilmesi gereken malların davalı ... Şirketi tarafından teslim edilmediğini, davaya konu edilen çekin, mont alımı yani mal teslimi karşılığında müvekkili tarafından lehtar olan davalılardan ... Şirketine verilmiş olmasına rağmen; işbu davalı tarafından mal teslimi yapılmadığını, 6361 Sayılı Finansal Kiralama ... sürdüğü iddialar tamamen dayanaksız olduğunu, davacı yanın lehtarın malları teslim etmediğini, davacının müvekkilinin takip hakkı olmayacağı iddiası ile ... /2025 tarihinde ikame edilmiştir. Somut olaya bakıldığında; davacı (keşideci), davalı lehtar tarafından malların teslim edilmediği ve çekin bedelsiz

19
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/19 K. 2026/159, T. 4.2.2026

siparişi yapıldığını, davacı şirket malların kendisine teslim edilmediğini ileri sürse de ceza davası sırasında dinlenen şirket çalışanı tanıklar malların teslim edildiğini beyan ettiklerini, bu durumun bile davacı tarafın iddialarının yersiz olduğunu göstermekte olduğunu, ... Metal ceza yargılaması sırasında

20
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1118 K. 2026/112, T. 4.2.2026

makinenin ayıplı çıkması nedeniyle davacıya 2. Makinenin gönderilmesinin söylendiğini ancak buna rağmen davacının ithalat işlerini başlatarak malı teslim

21
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2023/2111 K. 2026/171 T. 4.2.2026

maddesinde "Malın ayıplı olduğu teslim sırasında açıkça belli ise alıcı iki gün içinde durumu satıcıya ihbar etmelidir. Açıkça belli değilse alıcı malı teslim

22
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/659 K. 2026/106, T. 3.2.2026

konu malın teslim alındığı, dava dışı ------- Şti tarafından davalıya fatura tanzim edildiği, bu haliyle davacı tarafından davaya konu televizyonun

23
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2026/36 K. 2026/169 T. 2.2.2026

, Protokolde çeklerin ... Ltd.Şti'nin ....ne 2015 yılı içinde peyder pey teslim edilecek ticari mallara karşı teminat olarak verildiğini ve mal tesliminde aksaklık olması durumunda, teslim edilen mal miktarı dışındaki bedelsiz kalan çekin karşılığı olan mallar teslim edilene kadar ciro edilemeyeceği gibi tahsil ... müvekkili şirkete teslim etmeyi kabul ve taahhüt ettiğini, ... deri'nin müvekkiline söz verdiği malları teslim etmediğinden çekler bedelsiz kaldığını ancak ... aktif olarak ticaret yapan orta ölçekli bir şirket olduğunu, karşılığında sipariş ettiği malları teslim alamaması nedeniyle bedelsiz kalan çekleri ödemek

24
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2026/151 K. 2026/177 T. 2.2.2026

olmadığını, davalı mal teslimi yapılmadığı iddiasında ise bunu ispat yükü davalıda olduğunu, ürünler davacı tarafından davalıya teslim edildiğini ancak davalı ... sağlanmadığından iade faturası kesildiğinin bildirildiği anlaşılmaktadır.Bu yazışmalarda davacı taraf faturanın hataen düzenlenmediği, mal teslim edildiği yolunda

25
Ankara BAM, 22. HD., E. 2023/1721 K. 2026/51 T. 30.1.2026

66.558,00 TL para gönderilmesine rağmen malların teslim edilmediğini, ödenen miktarın iadesi için başlatılan icra takibine davalının haksız yere itiraz ... teslimi davalı tarafından ispat edilemediğinden davalının malları teslim etmediğinin kabul edildiği, davacının takip tarihi itibariyle 65.700,00 TL ... itirazları yönünden yapılan değerlendirmede ise; Somut olayda, davacı ödeme yapılmasına rağmen malların teslim edilmediğini iddia ederek alacak talebinde bulunmuş, davalı ise anlaşma gereği bir kısım malların teslim edildiğini, davacının daha sonra iade faturası düzenlendiğini, davacının iddia ettiği kadar

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: