S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 60.314

1
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/500 K. 2026/421, T. 1.6.2026

gerçekleşmesi muhtemel mal teslimleri kapsamında düzenlenmiş olduğunu, mal tesliminin gerçekleşmesi şartına bağlı olarak kullanılmak üzere davalı tarafa teslim ettiğini ancak söz konusu bonolara karşılık herhangi bir mal teslimi gerçekleşmediğini, davalı tarafça takip konusu edilen bonoların hangi somut borca ... malen kaydı nedeniyle ispat edilmesi gerektiğini, mal teslimlerine ilişkin kayıt ve faturaları takibe koymak yerine kambiyo takibinin kolaylığından ... bir mal teslimi gerçekleştirmediği halde elinde bulundurduğu senetleri takibe koyduğunu, düzenlenen bonoların henüz gerçekleşmemiş bir mal teslimine

2
Kayseri BAM, 4. HD., E. 2025/91 K. 2026/614 T. 20.5.2026

malın teslim tarihindeki piyasa fiyatı arasındaki farkı tazminat olarak istemesi mümkün olup, alıcının böyle bir tazminat talep edebilmek için, teslim

3
Ankara BAM, 27. HD., E. 2024/353 K. 2026/568 T. 14.5.2026

sözleşme bulunmadığını, davacıdan böyle bir mal teslim alınmadığını, herhangi bir hizmet de alınmadığını, davacı taraf ile hiçbir alışverişin olmadığını ... tarihinde 130.000,00 TL iade faturası düzenlediği, bu nedenle malın teslim alındığı ve içeriğinin kabul edildiği karinesinin davacı alacaklı lehine olduğu, bu ... borçlarının aynı anda, ifayla yükümlü olduklarını, buna göre mal teslimi yapıldığında bedelin ödendiği karine olarak kabul edilecek olup, buna göre malı binaya teslim ettiğini iddia eden davacının bunu kanıtlaması gerektiğini, mal tesliminin yazılı delille ispatı gerektiğini, faturanın kesilip davalıya gönderilmiş

4
Ankara BAM, 27. HD., E. 2024/308 K. 2026/580 T. 14.5.2026

, malın teslimi veya hizmetin yapıldığı tarihten itibaren azami yedi gün içinde düzenlenir. Bu süre içerisinde düzenlenmeyen faturalar hiç düzenlenmemiş ... tarihli temel fatura kesildiğini, 15.11.2021 ve 10.01.2022 tarihli faturalar incelendiğinde, aynı işlem için kesildiği ve hizmet/ mal teslim tarihi olarak

5
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/281 K. 2026/433, T. 14.5.2026

İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne verilen çeklerin sipariş çeki olması ve mal teslimi yapılmaması nedeniyle çeklerin bedelsiz kalması ... tarihli ...çek no'lu,100.000,00-TL çek 10/12/2018 tarihli, ... çek no'lu, toplam 9 adet çek ile ilgili olarak verilen çeklerin sipariş çeki olması ve mal teslimi yapılmadığı için çekler bedelsiz kaldığından menfi tespit davası açıldığı, açılan menfi tespit davası İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin

6
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/668 K. 2026/388, T. 14.5.2026

tarihli 250.000,00 TL ve 24/07/2024 tarihli 250.000,00 TL meblağlı ödemelere karşın malları teslim etmediğini, tarafların arasındaki ticari işe ilişkin ... cevap dilekçesinde; davacı tarafın iş bu davası tamamen kötü niyetli olup ayrıca hukuki olmaktan da uzak olduğunu, davacı taraf davaya konu malları teslim ... ile gerçek dışı beyanla malları teslim almadığını iddia ederek iş bu davayı açmış olup dava dilekçesi içeriğini tümden reddettiklerini, açıklanan tüm bu

7
Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/419 K. 2026/269, T. 14.5.2026

, açıkça belli değil ise alıcının malı teslim aldıktan sonra sekiz gün içerisinde incelemek veya incelettirmek suretiyle ayıbı satıcıya ihbar etmesi

8
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2026/1066 K. 2026/1036 T. 13.5.2026

KABULÜNE, Ayıplı mal teslimi nedeniyle müvekkilin uğradığı müspet zararların şimdilik fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, Ayıplı mal teslimi nedeniyle müvekkilin uğradığı menfi zararların şimdilik ... KABULÜNE, Ayıplı mal teslimi nedeniyle müvekkilin uğradığı müspet zararların şimdilik fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, Ayıplı mal teslimi nedeniyle müvekkilin uğradığı menfi zararların şimdilik

9
Ankara BAM, 31. HD., E. 2025/923 K. 2026/524 T. 13.5.2026

içerisinde durumu satıcıya ihbar etmelidir, açıkça belli değilse alıcı malı teslim aldıktan sonra 8 gün içerisinde incelemek veya incelettirmek ve bu inceleme

10
Gaziantep BAM, 11. HD., E. 2025/507 K. 2026/867 T. 13.5.2026

kambiyo senedi niteliğinde bulunduğu, bu haliyle çek nedeniyle malların teslim edilmediğinin ispat yükümlülüğü davacıda olduğu, davacı usulüne uygun delillerle mal teslim edilmediğini ispatlayamadığı bu sebeple kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davacı vekilinin istinaf

11
Gaziantep BAM, 11. HD., E. 2025/492 K. 2026/895 T. 13.5.2026

malların teslimine yönelik bir ihtilaf bulunmadığı, faturalara da itiraz edilmediği, taraf defterlerin bu yönüyle birbiriyle uyumlu oldukları, esasen

12
İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/108 K. 2026/375, T. 13.5.2026

verilmemiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; finansal kiralama sözleşmesinin feshi ile sözleşme konusu malın teslimi istemine ... ödenmemesi halinde sözleşmenin feshedileceği, fesih süresinden itibaren ise 3 gün içerisinde sözleşme konusu malların teslimine ilişkin ihtarname keşide

13
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/617 K. 2026/597, T. 13.5.2026

. Açıkça belli değilse alıcı malı teslim aldıktan sonra sekiz gün içinde incelemek veya incelettirmekle ve ... inceleme sonucunda malın ayıplı olduğu ortaya

14
İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/451 K. 2026/463, T. 12.5.2026

30.05.2019 tarihli, --------- Nolu, 2.032,80 TL tutarlı fatura örnekleri ile fatura ve içeriği malların teslim tebliğini tespite elverişli hukuki nitelikli

15
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/754 K. 2026/442, T. 12.5.2026

vesikadır (229. md.). Fatura malın teslimi veya hizmetin yapıldığı tarihten itibaren azami "yedi gün" içinde düzenlenir. Bu süre içerisinde düzenlenmeyen ... içeriğindeki mal veya hizmetin davalıya teslimi dayanak belgelerle kanıtlanmadığı sürece ticari defterler tek başına malın teslim edildiğini ispata yeterli

16
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/395 K. 2026/407, T. 12.5.2026

bedelsiz olduğunu, davacının ticari defter ve kayıtlarında davaya konu çeke karşılık bir mal teslimi yapıldığına dair bir teslim irsaliyesi yahut faturanında ... çekleri faktoring sözleşmeleri uyarınca iktisap ettiği açıktır. Somut olaya bakıldığında; davacı (keşideci), dava dışı lehtar tarafından malların teslim ... lehtar tarafından malların teslim edilmediği, çekin hatır çeki olduğu vakıası) davalı hamile - faktoring şirketine karşı ileri sürmesinin mümkün olup

17
İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/118 K. 2026/308, T. 12.5.2026

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/118 Esas KARAR NO :2026/308 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/02/2026 KARAR TARİHİ:12/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında fatura konusu malların teslim edildiğini ancak mal bedeli olan 728.060,79 TL’nin ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla .... İcra Dairesinin 2025

18
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/194 K. 2026/578, T. 12.5.2026

sağlanmışsa da bir sonuç alınamadığını, gelinen noktada malları teslim alamayan müvekkilinin davalıya vermiş olduğu üç senet dolayısıyla icra tehdidi altında olduğundan işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, mallar teslim edilmediğinden bedel borcunun oluşmadığını, sözleşmeler hukuku kapsamında tarafların ... olduğunu, nitekim davalının malları teslim ettiğine ilişkin bir sevk irsaliyesi veya nakliyat yapıldığını gösterir bir belge de ibraz edemeyeceğini, bu ... , işbu açılan menfi tespit davasının açılacak olan icra takibini tek başına durdurmaya yeterli olmadığından ötürü müvekkilinin hem malları teslim alamayıp

19
Sakarya BAM, 5. HD., E. 2026/805 K. 2026/815 T. 11.5.2026

; malın teslim edildiğini, işin görüldüğünü, borcun ifa edildiğini göstermediğini, işbu davanın tarafları arasında da takibe konu faturaların dayanağı olan

20
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/439 K. 2026/386, T. 8.5.2026

davalıya ... tarihli ... numaralı ... TL ödeme tutarlı faturaya konu malları teslim ettiğini, davalının ise iş bu faturadan kaynaklanan toplam ... -TL ... konu faturanın gerçeği yansıtmadığını, davalı tarafa borçlarının bulunmadığını, müvekkili firmanın takibe konu faturaya konu malı teslim almadığını, faturaya konu malın teslim edilmediğini, davaya konu faturanın müvekkili firmaya kesinlikle tebliğ edilmediğini, faturaya konu malın ne olduğunun belli

21
Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1016 K. 2026/363, T. 7.5.2026

formuyla vergi dairesine bildirimde bulunmuştur. Bu itibarla taraflar arasındaki akdi ilişkinin varlığı ve mal teslimi yönündeki davacı iddiaları ... . Bunun aksini defter sahibinin başkaca kesin delillerle ispatı gerekir..."şeklindedir.) Davacının hukuki ilişkiyi, malın teslimini ve alacağının varlığını ... cari hesap alacağına dayanmaktadır. Fatura düzenlenmesi tek başına muaccel bir alacağın varlığını ispata yeterli değildir. Davacının aynı zamanda malın teslim edildiğini/hizmetin ifa edildiğini ispat yükü altındadır. Fatura düzenlenmesi için öncelikle taraflar arasında akdi bir ilişkinin bulunması gerekir

22
Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1026 K. 2026/364, T. 7.5.2026

gerektiğini, davacı ile herhangi bir sözleşme, sipariş veya ticari ilişkinin bulunmadığını, taraflar arasında akdedilmiş herhangi bir protokol, mal teslimine ... alacağın varlığını ispata yeterli değildir. Davacının aynı zamanda malın teslim edildiğini/hizmetin ifa edildiğini ispat yükü altındadır. Fatura ... taraflar arasındaki akdi ilişkinin varlığı ve mal teslimi yönündeki davacı iddiaları kanıtlanmıştır. Davacının hukuki ilişkiyi, malın teslimini ve

23
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/495 K. 2026/464, T. 7.5.2026

ait olmak üzere, malların teslim ediminin kabul edilmesi halinde, davalı şirketin fatura bedellerini ödediğini ispat etmesi gerektiği, bu hususta davalı

24
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2026/872 K. 2026/1000 T. 7.5.2026

. Fıkrasında "Fatura, malın teslimi veya hizmetin yapıldığı tarihten itibaren azami yedi gün içinde düzenlenir. (Ek cümle:29/4/2021-7318/1 md.) Hazine ve Maliye ... dikkate alarak, bu süreyi indirmeye ya da faturanın malın teslim edildiği veya hizmetin yapıldığı anda düzenlenmesi zorunluluğu getirmeye yetkilidir. Bu

25
Ankara BAM, 22. HD., E. 2026/10 K. 2026/659 T. 7.5.2026

verildiğini, karşılığında mal teslim edilmediği için bedelsiz olduğunu belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: