Toplam: 5.477
üzerine yapılan inceleme neticesinde; hükümdeki maddi tazminat miktarının 45.204,54 TL olarak değiştirilmesi ve maddi ve manevi tazminatın faiz başlangıç
alınarak davacıya verilmesine, manevi tazminat miktarının "350,00 TL" ye indirilmesi ve gerekçe ve hükümdeki manevi tazminatın faiz başlangıcına ilişkin
aykırı olduğuna, manevi tazminata faiz işletilemeyeceğine, davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, ilişkindir. III. DAVANIN KONUSU
kaldırma kararından önce yapılan icra takibi neticesinde 15.000 TL manevi tazminat tutarının, manevi tazminatın faizinin ve de maddi tazminatın müvekkili
başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesince hükmün manevi tazminatın faiz başlangıç tarihinin belirlenmesine ilişkin kısmından "davacı vekilinin dava ... kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince kısmen kabul edilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından hükmün manevi tazminatın faiz başlangıç
katı 3.000 TL maddi ve 20.000 TL manevi tazminatın faiziyle tahsiline karar verilmiş, davalı istinaf talep etmiştir. Dosya kapsamındaki deliller
açtığı davanın kabulü üzerine 15.000 TL manevi tazminatın faizi ile birlikte ... İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nden tahsili ve ödenmesine dair verilen
marifetiyle tespitini istediklerini belirterek, şimdilik 20.000,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar
tazminat miktarlarının fazla olduğuna, manevi tazminata faiz işletilemeyeceğine, davanın kısmen kabulü nedeniyle davalı idare lehine vekalet ücreti verilmesi
1.000,00-TL manevi tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, hükmün ilanına karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap
portföy tazminatı • prim iadesi • yetkili mahkeme • yetkisizlik kararı • sigorta poliçesi • denkleştirme istemi • haklı neden • sorumluluk sigortaları • ticari itibar • acente • acentelik sözleşmesi • acentelik sözleşmesinin haklı nedenle feshi • maddi zarar • manevi tazminat • manevi zarar • poliçe • cevap dilekçesi • ön inceleme • kişilik haklarına saldırı • yükleme ve boşaltma hizmeti
denkleştirme tazminatının, 10.000,00 TL maddi tazminatın ve 20.000,00 TL manevi tazminatın faizleri ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir
davranışları ve ağır kusurları sebebiyle müvekkilinin uğramış olduğu şimdilik 5.000,00-USD maddi ve 250.000,00-TL manevi tazminatın faizi, avukatlık ücreti ve
davacının yaralanması nedeniyle 250.000,00 TL manevi tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; 2918
sebebiyle 20.000,00 TL manevi tazminatın faiziyle birlikte davalı... ve diğer davalı ... A.Ş.'den müşterek ve müteselsilen alınmasını talep etmiştir
iştirak
hükmolunmaması gerektiğine, hükmolunan manevi tazminata faiz işletilmemesi gerektiğine, davalı lehine vekalet ücretine hükmolunması gerektiğine, manevi tazminat
manevi tazminatın tahsilini, çözülmeyen ipotek, iade edilmeyen teminat mektubu ve çek için 500.000.000,00-TL maddi ve 500.000.000,00-TL manevi tazminatın faizi ile tahsilini talep etmiştir. Asıl ve birleşen davada davalı vekili, asıl davada cevap dilekçesi ile; davacı tarafın iddia ettiği şekilde şirket
manevi tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; davacının iddia ettiği zarar miktarı belli
, dolayısıyla manevi tazminata faiz işletilemeyeceği, maddi tazminata hükmedilmesinin de hatalı olduğu, haksız fiilin koşullarının oluşmadığı hususlarına
karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince kısmen kabul edilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından manevi tazminat faiz başlangıç tarihinin
olduğuna, manevi tazminata faiz işletilmemesi gerektiğine ilişkindir. III. DAVANIN KONUSU Bölge Adliye Mahkemesince İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017
manevi tazminat • sorumluluk koşulları • adli yardım talebi • cevap dilekçesi • delillerin değerlendirilmesi • disiplin para cezası • görevsizlik kararı • tazminat davası
maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş ve 23.06.2025 tarihli duruşmada ise, manevi tazminat
maddi ve manevi tazminat talebi • manevi tazminat • adli yardım talebi • adli yardımdan yararlanacak kişiler • yaşlılık aylığı • davanın açılmamış sayılması • kesin süre • ön inceleme • ön sorun • ihtiyati haciz • yargılama giderleri • tazminat davası • adli yardım talebinin reddi • şirket merkezi
Hazinesinden 500.000,00 TL maddi, 500.000,00 TL manevi; Adalet Bakanlığından 250.00,00 TL maddi ve 250.000,00 TL manevi tazminatın faizi ile birlikte tahsiline
maddi ve manevi tazminat talebi • manevi tazminat • adli yardım talebi • adli yardımdan yararlanacak kişiler • yaşlılık aylığı • disiplin para cezası • ihtiyati haciz • kesin süre • şirket merkezi • ön sorun • tazminat davası • yargılama giderleri • adli yardım talebinin reddi
kaydıyla Adalet Bakanlığından 250.000,00 TL maddi ve 250.000,00 TL manevi tazminatın faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Özel
maddi ve manevi tazminat talebi • sorumluluk koşulları • maddi zarar • manevi tazminat • manevi zarar • davanın ihbarı • cevap dilekçesi • davaya katılma talebi • devlet aleyhine açılan tazminat davası • disiplin para cezası • hak ve nasafet ilkesi • görevsizlik kararı • hukuki dinlenilme hakkı • tazminat davası • ön sorun • usul ekonomisi ilkesi • yargılama giderleri • adil yargılanma hakkı • nesafet
Dairesinin 23.06.2025 tarihli ve 2024/14 Esas, 2025/12 Karar sayılı kararı ile; "...Dava, ...46.maddesi gereğince 800.000,00 TL. maddi, 1.000.000,00 TL. manevi tazminatın faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi talebinden ibarettir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 46/1 maddesinde; hâkimlerin yargılama
kusursuz sorumluluk • maddi ve manevi tazminat talebi • meslekte kazanma gücü kaybı • uygun illiyet bağı • ağır kusur • iş kazası • manevi tazminat • manevi zarar • tazminat alacağı • tazminat davası • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme
göremezlik ödeneği, bakıcı ücreti ve manevi tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. II. CEVAP Davalı