''...'' adlı tescilli marka bulunduğunu, ''...'' marka sahibinin davacı .... olduğuna dair marka tescil belgesini dosyaya sunduklarını, davalı şirketin yazılı

ile bağdaşmayan bir kasıtla hükümsüzlüğü istenen marka tescil başvurusunda bulunduğuna ilişkin somut olgu bulunmadığı, davalının soyadının "..." ibaresinden oluştuğu, davalının, soyadını esas unsur olarak kullanmak suretiyle hükümsüzlüğü istenen marka tescil başvurusunda bulunduğu, 4721 sayılı TMK m.3 ... kullanımı bulunmadığı, davacının her ne kadar 2022/158317 sayılı "..." esas unsurlu marka tescil başvuru kaydı bulunsa da, dava tarihi itibariyle, davalının ... davalının markasal kullanımların başlangıç tarihinin de 2022/158317 sayılı marka tescil başvuru tarihinden daha önceki döneme denk düştüğü, öncelik ilkesi

/168490 (96/003371) sayılı "..." ibareli markasının tescil kapsamında 29, 30 ve 32 sınıf “Kebap çeşitleri:Adana kebap, beyti kebap, şiş kebap, karışık ... "..." ibaresinin karşı tarafın isteme konu kullanımlarında aynen yer alması ve bu kullanımların ihtiyati tedbir isteyenin bahsi geçen markasının tescilli olduğu 43

bir firma olduğunu, müvekkilinin TPMK nezdinde "..." esas unsurlu birçok marka tescilinin de bulunduğunu, ancak hal böyle iken davalıların fiziki ve

müvekkilinin markasını tescil ettirdiği sınıf ile aynı olduğunu, aynı sektörde faaliyet gösterdiklerini, davalı tarafça markalarında yer alan yaprak logosunun

Üst Kurula ibraz eden ve Türk Patent ve Marka Kurumundan "HDKaradeniz" ibaresi için marka tescil belgesi bulunan Recep Zihni CİNAN'dan noter onaylı

belgelerden davalının kullanımının davacının markasının tescilli olduğu sınıftaki emteaları kapsadığı hususunda taraflar arasında uyuşmazlık konusu ... sayılı SMK'nın 6/1. maddesinde de, tescil başvurusu yapılan bir markanın, tescil edilmiş veya önceki tarihte başvurusu yapılmış marka ile aynılığı ya da

binaen, kötüniyetle, dava konusu 2011/19203 ve 2016/22107 numaralı markaları tescil ettirdiğini, bu markaların tescil süreçlerinin müvekkilinin bilgisi ... konu markaları gerekçe gösterilerek reddedilmesi üzerine 2012 yılında dava açıldığını, dava sonucu müvekkili markasının tescil edildiğini, davacının ... oluştuğu ancak 2003/01411 sayılı markanın tescili kapsamında yer alan "39.SINIF: Kara taşımacılığı hizmetleri, Taşıma komisyonculuğu hizmetleri, özel ... niyet olduğu da dikkate alınarak, davalı-karşı davacı yanın, davaya konu markaları tescil ettirirken kötü niyetli olarak hareket ettiği iddiasının yerinde

, ... YİDK'nun 23.09.2016 tarih ve 2017-M-3742 sayılı kararın İptali ile davalı şahsın 2016/32254 sayılı “... ...” ibareli marka tescil başvurusunun 29. sınıf ve ... olduğunu, müvekkilinin "..." ibareli markaları tescilli olduğundan koruma altında kabul edilmesi gerektiği husususun gözardı edildiğini, müvekkilinin ... olduğunu, müvekkilinin "..." ibareli markaları tescilli olduğundan koruma altında kabul edilmesi gerektiği husususun gözardı edildiğini, müvekkilinin

adına tescilli “...” markasının tanınmış marka olması nedeniyle, dava konusu markanın tescilinin karışıklık meydana getireceğini, “...” ve “...” ibareleri ... şirketin tanınmış markaları üzerinden haksız kazanç elde etme gayesi içerisinde olduğunu, davalı markasının tescil edilmesinin müvekkili şirketin tanınmış