, “...” kelime markasının tescili için TÜRKPATENT'e başvuru yapmış olup “...” ibaresi içeren biri tanınmış marka statüsünde olmak üzere 16 adet markasının tescil ... hakim ortağı adına hem şekil hem de kelime markası olacak biçimde "..." ibaresini içeren 6 adet farklı marka tescil edilmiş olup müvekkil şirket söz ... “...” ibaresini .. alan adlı internet sitesinde gerçekleştirdiği kullanımların, mevcut marka tescilinin sağladığı koruma sınırlarını aşmadığı ve bu nedenle tescil

mühendisi ...’in görevlendirilmesine, yapacağı işin kapsamı gözetilerek bilirkişi için 50.000 TL net ücret takdirine, 3) Borçlu şirkete ait marka tescil

Kurumu'ndan "TGRT" ibaresi için marka tescil başvurusu bulunan İhlas Yayın Holding A.Ş.'nin markanın kullanımı için noter tasdikli muvafakatname verdiği "Tgrt

bilgi ve belgeleri Üst Kurula ibraz eden, Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde "YRŞTYZ" ibaresi için marka tescil belgesi bulunan ''Yarıştayız Yayıncılık

marka tescil belgesine sahip "Çağdaş Yayın ve Reklam Organizasyonu A.Ş." ünvanlı kuruluşun, "SAKARYA AKTÜEL FM" olan radyo çağrı işaretinin "ada kemençe

ve Marka Kurumuna “YILDIZ EN TV” ibaresi için marka tescil başvurusu ve belgesi bulunan, logo değişikliğine ilişkin gerekli bilgi ve belgeleri Üst

lisansı) bunun da karıştırılma ihtimali yaratacağı nedenleriyle, davalı tarafından gerçekleştirilen marka kullanımlarının davacı taraf markalarının tescilinden doğan haklarının ihlali niteliğinde olduğu..." yönünde görüş bildirildiği anlaşılmıştır. Dava konusu uyuşmazlık, davacıya ait markaya yönelik

bilgileri ve marka tescil belgesinin ekte sunulduğunu, müvekkili şirketin uzun yıllardır söz konusu markayı aktif biçimde kullandığını, müvekkili şirketin

''...'' adlı tescilli marka bulunduğunu, ''...'' marka sahibinin davacı .... olduğuna dair marka tescil belgesini dosyaya sunduklarını, davalı şirketin yazılı

ile bağdaşmayan bir kasıtla hükümsüzlüğü istenen marka tescil başvurusunda bulunduğuna ilişkin somut olgu bulunmadığı, davalının soyadının "..." ibaresinden oluştuğu, davalının, soyadını esas unsur olarak kullanmak suretiyle hükümsüzlüğü istenen marka tescil başvurusunda bulunduğu, 4721 sayılı TMK m.3 ... kullanımı bulunmadığı, davacının her ne kadar 2022/158317 sayılı "..." esas unsurlu marka tescil başvuru kaydı bulunsa da, dava tarihi itibariyle, davalının ... davalının markasal kullanımların başlangıç tarihinin de 2022/158317 sayılı marka tescil başvuru tarihinden daha önceki döneme denk düştüğü, öncelik ilkesi

/168490 (96/003371) sayılı "..." ibareli markasının tescil kapsamında 29, 30 ve 32 sınıf “Kebap çeşitleri:Adana kebap, beyti kebap, şiş kebap, karışık ... "..." ibaresinin karşı tarafın isteme konu kullanımlarında aynen yer alması ve bu kullanımların ihtiyati tedbir isteyenin bahsi geçen markasının tescilli olduğu 43

gerçek kişi tarafından “...” markasının 3, 5 ve 35. sınıftaki mal ve hizmetler açısından tescili talebiyle davalı Kuruma 2020/56199 numarası ile marka tescili talebinde bulunulduğunu, müvekkilinin davalının marka başvurusuna itirazının, davalı Kurum tarafından YİDK'nın 2021-M-3956 sayılı kararı ile nihai

şahsın 06.01.2016 tarih ve 2016/00491 numaralı “...” ibareli marka tescil başvurusunun, davacı şirket adına tescilli 2010/56157 numaralı “...”, 2012/108004 ... gerçek kişinin 06.01.2016 tarih ve 2016/00491 numaralı “...” ibareli marka tescil başvurusunda bulunduğu, başvurunun yayınlanmasından sonra davacı Şirketin ... sayılı SMK'nın 6/1. maddesinde, tescil başvurusu yapılan bir markanın, tescil edilmiş veya önceki tarihte başvurusu yapılmış marka ile aynılığı ya da

NUMARASI : 2017/189 E. - 2018/209 K. DAVANIN KONUSU : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka Tescili Taraflar arasında görülen davada ... mevcut olduğunu ileri sürerek, YİDK’nın 2017-M-1840 sayılı kararının iptaline, başvurularında yer alan tüm emtialar için bütünüyle marka tescil ... kararlarının iptali, marka tescili istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle ... kökenini ifadeye soyut olarak elverişli olması zorunludur. Bir markanın ayırt edici niteliğe sahip olduğundan bahsedebilmek için, bu markanın tescili talep

telafisi güç veya imkânsız zararların doğmayacağı gerekçesiyle ihtiyati tedbir isteminin kısmen kabulüne, dava konusu marka tescil başvurusunun ve eğer

markasının tescilli olduğunu, dolayısıyla taraf markaları arasında karıştırılma ihtimalinin bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı şirket ... için ilaçlar” ile davalı şirketin redde mesnet markasının tescilli olduğu “tıbbi müstahzar”, farklı kelimelerle ifade edilmiş birebir aynı emtia olduğu ... karıştırma ihtimalinin varlığını ve davanın tümden reddi gerektiğini ortaya koyduğunu, mahkemenin dava konusu markaların tescilli olduğu sınıfların birbiri ile

numarasıyla "..." ibaresi için 9, 35, 38, 41. 42. sınıflarda marka tescil başvurusunda bulunduğunu, ... YİDK'in başvuruyu 2018-M-1166 sayılı kararla 6769 sayılı

. sınıftaki tüm emtialar yönünden iptaline, 2016/89350 sayılı markanın tescilli olması nedeniyle 35. sınıftaki tüm emtialar yönünden markanın hükümsüzlüğüne ... . GEREKÇE : Dosya kapsamında bulunan bilgi ve belgeler incelendiğinde, davalı gerçek kişinin 2016/89350 numaralı “...+şekil” ibareli marka tescil başvurusunda ... görülmektedir. Somut uyuşmazlığa uygulanması gereken 6769 sayılı SMK'nın 6/1. maddesinde, tescil başvurusu yapılan bir markanın, tescil edilmiş veya önceki ... ile davalı adına 2016/89350 sayılı markanın tescilli olması nedeniyle 35. sınıftaki tüm emtialar yönünden HÜKÜMSÜZLÜĞÜNE ve sicilden terkin edilmesine

konusu marka tescil edilmediğinden hükümsüzlük istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı

hükmü kapsamında, itiraza gerekçe olarak gösterilen markalardan 2004 38215, 2004 38221, 171340, 199454, 2008/73360 sayılı markaların, tescil kapsamlarında bulunan mal ve hizmetler bakımından kullanıldıklarının ispatlanmasının istenildiğini, 2008/73360 sayılı markanın süresi içerisinde yenilenmediğinden marka ... , sesçil ve anlamsal olarak ortalama tüketicileri iltibasa düşürecek derecede bir benzerlik bulunduğu, davacı yanın ... ibareli markalarının tescilli olduğu ... bulunmadığı, dosya kapsamında davacının 2004 38215, 2004 38221, 171340 ve 199454 tescil numaralı markalarının, tescilli olduğu, 29. Sınıftaki ayçiçek yağı

oluşturduğunu ileri sürerek 2021-M-11607 sayılı YİDK kararının iptalini ve dava konusu markanın tescili halinde hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava

marka başvurusunun kötüniyetli olduğunu ileri sürerek 2022-M-8048 sayılı YİDK karar iptali ve 2021/045867 sayılı markanın tescili halinde hükümsüzlüğüne ... benzerlik bulunduğu gerekçesi ile 2022-M-8048 sayılı YİDK karar iptaline ve 2021/045867 sayılı markanın tescilli olmadığı anlaşıldığından hükümsüzlük talebi ... kararının KALDIRILMASINA, 2-2022-M-8048 sayılı YİDK kararının İPTALİNE, 3-2021/045867 sayılı markanın tescilli olmadığı anlaşıldığından hükümsüzlük talebi

iptaline ve marka tescil edilmiş ise tescil edilen markanın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesi talep etmiştir. Davalı ...vekili, müvekkili

istinaf başvuru dilekçesinde, müvekkiline ait marka tescil başvurusu ile davalıya ait marka arasında hiçbir benzerlik bulunmadığını, taraf markaları

Mahkemesi 2022/392 E. sayılı dosyasında da tespit edildiğini, müvekkili şirketin “...” ibareli çok sayıda markasının tescilli olduğunu, davacı yanın ... kullanımlarının ve marka tescillerinin kazanılmış hak teşkil ettiğini ileri sürerek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını, davanın kabulüne karar