T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/4457 Karar No : 2023/6410 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Komutanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Jandarma Genel Komutanlığı Diyarbakır Bölge Komutanlığı Hukuk Hizmetleri Bölümünde sivil memur statüsünde avukat olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 94. maddesi uyarınca görevden çekilmiş sayılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2019/3424 Karar No : 2022/1545 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Genel Komutanlığı VEKİLLERİ : Av. …, Av. … İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem : Jandarma Genel Komutanlığı ... Bölge Komutanlığı Hukuk Hizmetleri Bölümünde sivil memur statüsünde avukat ... : Dosyanın incelenmesinden; Jandarma Genel Komutanlığı ... Bölge Komutanlığı Hukuk Hizmetleri Bölümünde sivil memur statüsünde avukat olarak görev yapan

Kararın Konusu: Vergi Resmi Harç ve Diğer Gelirlerle İlgili Kararlar

getirildiği, Devlet Memuru statüsündeki avukatların da diğer avukatların sahip olduğu haklardan tamamıyla mahrum olacağı sonucu çıkarılamayacağı, Zira vekâlet

Kararın Konusu: Vergi Resmi Harç ve Diğer Gelirlerle İlgili Kararlar

getirildiği, Devlet Memuru statüsündeki avukatların da diğer avukatların sahip olduğu haklardan tamamıyla mahrum olacağı sonucu çıkarılamayacağı, Zira vekâlet

Kararın Konusu: Vergi Resmi Harç ve Diğer Gelirlerle İlgili Kararlar

getirildiği, Devlet Memuru statüsündeki avukatların da diğer avukatların sahip olduğu haklardan tamamıyla mahrum olacağı sonucu çıkarılamayacağı, Zira vekâlet

İSTEMİN KONUSU :Ankara1.İdareMahkemesince verilen 03/03/2016günlü, E:2015/545, K:2016/595sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; davalı idare bünyesinde yerli uzman olarak çalışmakta iken 29/12/2014 tarihinde istifa ederek görevinden ayrılan davacı tarafından, yerli uzman olarak yapılan atama işleminin geri alınarak devlet memuru statüsünde avukat olarak atanması talebiyle 25/11/2014 tarihinde yapmış olduğu başvurunun reddine

Kararın Konusu: Personel Mevzuatı ile İlgili Kararlar

Anayasa Mahkemesi kararı gereği, 657 sayılı Kanuna tabi maaş karşılığı çalışan memur statüsündeki avukatın 1136 sayılı kanuna göre hiçbir sınıra tabi

Kararın Konusu: Personel Mevzuatı ile İlgili Kararlar

Anayasa Mahkemesi kararı gereği, 657 sayılı Kanuna tabi maaş karşılığı çalışan memur statüsündeki avukatın 1136 sayılı kanuna göre hiçbir sınıra tabi

Kararın Konusu: Personel Mevzuatı ile İlgili Kararlar

Anayasa Mahkemesi kararı gereği, 657 sayılı Kanuna tabi maaş karşılığı çalışan memur statüsündeki avukatın 1136 sayılı kanuna göre hiçbir sınıra tabi

İstemin Özeti : Jandarma Genel Komutanlığı, Diyarbakır Bölge Komutanlığı, Hukuk Hizmetleri Bölümü'nde sivil memur statüsünde avukat olarak görev yapmakta olan davacının, 21/08/2015 tarihinden itibaren mazereti bulunmaksızın kesintisiz olarak (10) on gün süre ile görevini terk ettiği gerekçesiyle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 94.maddesi uyarınca görevden çekilmiş sayılmasına ve ilişiğinin kesilmesine ilişkin Jandarma Genel Komutanlığı'nın 31/08/2015 tarihli ve bila sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin Anayasanın 157.maddesi ile 1602 sayılı Kanun'un 20

davalı idarenin hukuk birimi ya da devlet memuru statüsünde avukat olarak çalışan bir vekil eliyle hazırlanıp imzalanmadığının görüldüğü, davalı idare

vekalet ücreti • devlet memurları kanunu (657) madde 36 • bağlı ortaklık • dava zamanaşımı • davanın kabulü • temsil yetkisi • yargılama giderleri

yargı mercilerinde temsil yetkisine haiz olan devlet memuru statüsündeki avukatları kapsamaz. Çünkü; 657 sayılı Yasada öngörülen Avukatlık Hizmetleri

Benzer içeriğe sahip kararları göster

Avukat Hizmetleri sınıfında yer alan, avukatlık ruhsatına sahip, baroya kayıtlı ve kurumlarını yargı mercilerinde temsil yetkisine haiz olan devlet memuru statüsündeki avukatları kapsamaz. Çünkü; 657 sayılı Yasada öngörülen Avukatlık Hizmetleri sınıfında yer alan memurlar temsil yetkisini kanundan, serbest

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1-975 sayılı ilamın 1.maddesi ile Belediyede geçici işçi statüsünde Avukat olarak görev yapan Nurşen Can ve geçici işçi Mehmet Tabur'un belediye hukuk işleri müdürlüğü bünyesinde, memur statüsünde avukatlar gibi istihdam edildiği ve bu süre zarfında da yersiz olarak vekalet ücreti gerekçesi ile 5.384.631.103-liraya tazmin hükmü verilmiştir Dilekçi Özetle; Belediyelerinin 2002 Yılı İdare Hesap Cetvellerinin Sayıştay'a geldiği 11.09.2003 tarihinden itibaren iki yıl içinde yargılama yapılmamış olması nedeniyle 832 sayılı

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1-1022 sayılı ilamın 2.maddesi ile Belediyede geçici işçi statüsünde Avukat olarak görev yapan Nurşen Can ve geçici işçi Mehmet Tabur'un belediye hukuk işleri müdürlüğü bünyesinde, memur statüsünde avukatlar gibi istihdam edildiği ve bu süre zarfında da yersiz olarak vekalet ücreti gerekçesi ile 1.981.314.224-liraya tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi Özetle; Belediyelerinin 2001 Yılı İdare Hesap Cetvellerinin Sayıştay'a geldiği 18.09.2002 tarihinden itibaren iki yıl içinde yargılama yapılmamış olması nedeniyle 832 sayılı

4.HUKUK DAİRESİ Esas Karar DAVACI : K1 DAVALI : F1 Dağıtım A.Ş. adına Avukat K2 Davacı K1 tarafından, davalı F1 Dağıtım A.Ş. aleyhine 15.2.2005 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.12.2005 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, 399 sayılı Kanun Hükmünde Kararname hükümlerince sözleşmeli memur statüsünde avukat

avukatlık ücretinin dağıtım usulleri • devlet memuru statüsündeki avukatlar • karşı taraftan tahsil edilen vekalet ücretinin dağıtım usulü • kurum avukatlarına dağıtılacak ücreti vekalet • memur statüsündeki avukatlar • vekalet ücretinin dağıtım usulü

Başkanı .... ve diğer iki kişinin : 2- Belediye'de işçi ve memur statüsünde avukat istihdam edildiği halde belediye ile hazine arasındaki gayrimenkul ... memur statüsünde avukat istihdam ediliyor olduğu halde belediye ile hazine arasındaki gayrimenkul davalarında belediyeyi temsil etmesi için Av