edilerek tasfiye memurunun yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olduğunun kabulü ile aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda

edilerek tasfiye memurunun yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olduğunun kabulü ile aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda

terkin edilmesi nedeniyle tasfiyeyi usulüne uygun yapmayan davalı tasfiye memurunun yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasında usul ve esas yönünden

açıldığından tasfiye memurunun yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumluluğu bulunmamaktadır. Yasal hasım konumunda olan davalı sicil müdürlüğü de

memuru yargılama giderinden ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmuştur.Açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile, ... Limited Şirketi ihyasına, ek tasfiye

davanın açılmasına sebebiyet vermeyen davalı tasfiye memurunun yargılama giderinden ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmadığı, ek tasfiye işlemlerinin daha

davanın açılmasına sebebiyet vermeyen davalı tasfiye memurunun yargılama giderinden ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmadığı, ek tasfiye işlemlerinin daha

tasfiye memuru yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumludur (Yargıtay 11. H.D.'nin 08/09/2019 tarih 2019/3602 E., 2019/6319 K., 22/02/2017 tarih 2017

araç kaydının terkin edilebilmesi amacıyla geçici olarak ihyası ve tasfiye memuru olarak atanması talebine ilişkin olduğu anlaşılmakla, tasfiye memuruna yargılama giderleri yüklenmemiş, davacı şirket yetkilisinin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiş, davalı ... sicil müdürlüğü de yasal hasım

veren davalı tasfiye memurunun yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. TTK m.547/1