tasfiye memurunun yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu olması ve yasal hasım konumunda olan davalı Sicil Müdürlüğünün, tasfiyenin usulsüz

ücretinden sorumlu tutulamaz. Ancak davalı tasfiye memuru yargılama giderlerinden sorumludur. Bu nedenle davalı tasfiye memuru vekilinin, müvekkilinin tasfiye

gibi yapılmaması nedeniyle açılan eldeki davada tasfiye sürecinden sorumlu olan tasfiye memurunun yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu

tasfiye memuru yargılama giderlerinden sorumlu olur. Yasal hasım olan davalı İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü yargılama giderlerinden sorumlu tutulamaz

dolayısıyla tasfiye memurunun da dava açılmasına sebebiyet verdiği kabul edilerek tasfiye memurunun yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olduğunun

açılan ihya davasında, davacı ihya davası açmakta haklı olduğundan HMK'nın 326/1. maddesi uyarınca aleyhine karar verilen davalı son tasfiye memurlarının yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumludur (Yargıtay 11. H.D.'nin 08/09/2019 tarih 2019/3602 E., 2019/6319 K., 22/02/2017 tarih 2017/279 E., 2017/1041

davalı tasfiye memuru yargılama giderlerinden ve davacının vekalet ücretinden sorumludur." gerekçesi ile,"DAVANIN KABULÜNE, İstanbul Ticaret Sicil

ticaret sicilinden silinme • ticaret siciline tescil • ticaret unvanı • kooperatif • hak düşürücü süre • limited şirket • çekişmesiz yargı işi • yönetim kurulu • delillerin toplanması • basit yargılama usulü • basit yargılama usulüne tabi dava ve işler • cevap dilekçesi • cevap süresi • davanın kabulü • esas sözleşme • direnme kararı • görevli mahkeme • anonim şirket • hukuki dinlenilme hakkı • anonim şirketin sona ermesi • iddia ve savunmanın genişletilmesi veya değiştirilmesi yasağı • ilk itirazlar • istinaf yolu • hak ehliyeti • hukuki koruma • ön inceleme • şirket davaları • şirket merkezi • tasfiye halindeki şirket • sulhe teşvik • taraf sıfatı • tasarruf ilkesi • yargılama giderleri • ön sorun • ek tasfiye

belirtilen direnme kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davacı vekili; tasfiye memurunun yargılama ... ; eldeki davada dahili davalı tasfiye memurunun yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasının gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. D. Ön Sorun

davaya dâhil edildiğini, tasfiye memurunun yargılamanın tarafı olmaması nedeniyle aleyhine vekâlet ücretine hükmedilmesi mümkün olmadığını ileri sürerek

sınırlı olarak ihyasına, davalı tasfiye memurunun yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı