menfaat çatışması

taşınmazın kendi adına tescilini talep ettiği anlaşılmakla; taraflar arasında menfaat çatışması bulunduğu halde yargılama sırasında her iki taraf da Av. ... ve Av. ... tarafından temsil edilmiştir. O halde taraflar arasında menfaat çatışması bulunduğundan davacı asile aleyhindeki gerekçeli kararın tebliği

menfaat çatışması

nedenle çekişmeli taşınmazın kendi adına tescilini talep ettiği anlaşılmakla; taraflar arasında menfaat çatışması bulunduğu halde yargılama sırasında her iki taraf da Av. S.. D.. tarafından temsil edilmiştir. O halde taraflar arasında menfaat çatışması bulunduğundan davacı asile aleyhindeki gerekçeli

menfaat çatışması

dilekçesine ek olarak sunulan 09.06.2006 tarihli raporu düzenleyen Sosyal Hizmet Uzmanı M.T. kayyım olarak atanmıştır. Kayyım M. T. ile çocukların menfaati çatışma halindedir. Bu sebeple hakkında koruma kararının kaldırılması istenen çocuklara menfaat çatışması bulunmayan bir kişinin kayyım olarak atanması için

menfaat çatışması

karar verildiği aynı kararla davacı anne B.’nin velayeti altında bırakıldığı, maaş yönünden ise; davacı ile kısıtlı D.Ç. arasında menfaat çatışması ... vesayet altına alınmayıp velayet altında bırakılır.(TMK.419/3) Bu nedenle “maaş yönünden davacı ile kısıtlı D.Ç. arasında menfaat çatışması bulunduğundan

menfaat çatışması

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Davalı ... adına çıkarılan ve mahkeme kararını ihtiva eden tebligat, muhatabın oğlu olduğu belirtilerek davacı ...’a tebliğ edilmiştir. Davacı ... ile davalı ... arasında işbu dava nedeniyle menfaat çatışması bulunduğundan sözü edilen davalıya yapılan ... nedeniyle Ali ve ... karşılıklı davacı-davalı olduklarından taraflar arasında 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 38/b maddesinde belirtilen menfaat çatışması

menfaat çatışması

tescilini talep ettiği anlaşılmakla taraflar arasında menfaat çatışması bulunduğu halde yargılama sırasında her iki taraf da Av. ... tarafından temsil edilmiştir. O halde taraflar arasında menfaat çatışması bulunduğundan davacı asillere aleyhlerindeki gerekçeli kararın tebliği gerekmektedir. Bu halde hükmün

menfaat çatışması

... ve müşterekleri ile asıl dosya davalılarından ve birleşen dosya davacısı ...'ın vekilleri (Avukatları) aynı kişi olup bu şahıslar arasında menfaat çatışması bulunmaktadır. Avukatlık Kanunu'nun 38/b maddesi gereğince; "Avukat, aynı işte menfaati zıt bir tarafa avukatlık etmiş veya mütalaa vermiş olursa, teklifi reddetmek zorunluğundadır.” hükmüne haizdir. Hal böyle olunca; mahkemece, davacılar ile davalı ... arasında menfaat çatışması olduğundan, Avukat ... olduğu nazara alınarak öncelikle menfaat çatışması üzerinde durularak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz

menfaat çatışması

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayetçi takip borçlusu olup diğer takip borçlusuda boşandığı eşi .... Taraflar arasında menfaat çatışması olduğundan Şikayetçi ... yapılan satış ilanı tebliğ işleminin 7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nun 39 ve tüzüğün 60.maddelerine göre uygun olmadığından hasma tebliğ yasağına aykırı olarak tebliğ edilen tebligat bu haliyle usulsüzdür. Dairemizin süreklilik arzeden içtihatlarına göre

menfaat çatışması

DAVACILAR :1-Emine Karabalık 2-Süleyman Karabalık Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacılar Emine ve S. K..tarafından birlikte açılan dava sırasında davacı Süleyman Türk Medeni Kanununun 405. maddesi gereğince kısıtlanarak kendisine eşi olan davacı Emine vasi olarak atanmıştır. Davacılar arasında menfaat çatışması olduğundan davacı Emine, davacı Süleyman'ı temsil edemez. O halde davacı Süleyman'ı bu davada temsil etmek üzere kayyım atanması, onun

menfaat çatışması

... ile diğer davacılar arasında menfaat çatışması oluştuğu anlaşılmakla, aleyhe olan mahkeme kararının davacı ... oğlu 1927 doğumlu ...'ya 7201 sayılı