S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 73.116

1
Antalya BAM, 11. HD., E. 2026/250 K. 2026/323 T. 17.3.2026

ilamın kesinleşmeyen menfi tespit davasında verilen karara dayalı olduğunu, davacının dava konusu iki adet çekten borçlu olmadığını ileri sürerek menfi ... ve ihtiyati hacze konu menfi tespit davasının istirdat davasına dönüştüğünü, hal böyle olunca istirdat davasında verilen karar kesinleşmeden takip ... : Mahkemece 28/11/2025 tarihli ek karar ile; "... borçlu vekili kararın menfi tespit davası niteliğinde olduğu ve ödeme nedeni ile istirdat davasına dönüşmesi ... , davanın menfi tespit davası olduğunu, dava sırasında çek bedelleri ödendiğinden İİK. 72/6. maddesi uyarınca davanın kendiliğinden istirdata dönüştüğünü

2
Gaziantep BAM, 11. HD., E. 2025/156 K. 2026/463 T. 17.3.2026

takibi nedeniyle 2004 sayılı İİK m. 72'ye göre açılmış menfi tespit davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık davaya konu bononun düzenlenme sebebinin ... takip sırasında borçlu olmadığını ispat için menfî tespit davası açabilir. Kural olarak, bir vakıadan kendi lehine haklar çıkaran/iddia eden taraf, o vakıayı ispat etmeye mecburdur (TMK m. 6 m.). İspat yüküne ilişkin bu genel kural, menfi tespit davaları için de geçerlidir. Yani, menfi tespit davalarında ... kendi lehine haklar çıkaran (iddia eden) taraf o vakıayı ispat etmelidir. Menfi tespit davasında borçlu ya borçlanma iradesinin bulunmadığını ya da

Benzer içeriğe sahip kararları göster Benzer içeriğe sahip kararları göster

3
Adana BAM, 9. HD., E. 2022/2155 K. 2026/573 T. 16.3.2026

. Menfi tespit davasında ispat yükü, kural olarak davalı alacaklıya düşer. Davacı (borçlu), davalının (alacaklının) varlığını iddia ettiği hukukî ilişkiyi ... (HMK) m. 190; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu (TMK) m.6). Fakat, menfi tespit davasını açan davacı (borçlu), davalının (alacaklı) varlığını iddia ettiği ... olduğunun ispatlanamadığı, İİK’nın 72/5. maddesinde, menfi tespit davasının davacı (borçlu) lehine sonuçlanması üzerine takibin, haksız ve kötü niyetli olması

4
Ankara BAM, 22. HD., E. 2025/1386 K. 2026/304 T. 12.3.2026

/08/2025 tarihinde karşı tarafça senedin takibe konulduğunu, mahkemece bu durumun dikkate alınarak davanın icra takibinden önce açılan menfi tespit davası olarak kabul edilmesi gerektiğini ileri sürerek takibin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN

5
Ankara BAM, 22. HD., E. 2023/1738 K. 2026/301 T. 12.3.2026

ilişkin menfi tespit davası olup TTK'nın 4.maddesi uyarınca mutlak ticari davalardan olması nedeniyle davalıların görev itirazının, davanın dayanağı

6
Ankara BAM, 13. HD., E. 2026/450 K. 2026/545 T. 11.3.2026

durdurulacağına ilişkin en azından 2025/736 D.iş sayılı karar ortadan kalkana yada ...'ın açacağı menfi tespit davası sonuçlanana kadar durumun bu olduğunun ... D. İş sayılı dosyasında borçlu ..., alacaklısı ... olan 31/12/2025 tarihli ve 150.000 Euro bedelli bono nedeniyle menfi tespit davası açacağından

7
Ankara BAM, 13. HD., E. 2026/451 K. 2026/546 T. 11.3.2026

, alacaklısı ... olan 31/12/2025 tarihli ve 150.000 Euro bedelli bono nedeniyle menfi tespit davası açacağından bahisle bononun takibe konulmaması, ödenmemesi ve

8
Ankara BAM, 27. HD., E. 2024/230 K. 2026/296 T. 10.3.2026

başlatıldığını ,davacının açmış olduğu menfi tespit davası haksız ve kötüniyetli olduğunu,davacının, müvekkiline 196.000USD borcu bulunduğunu bu borç ödenmediği ... sözleşme imzalandıktan sonra davalı tarafa teslim edilen bu 144.000,00 TL bedelli teminat çekin menfi tespit davasını açan davacı şirket tarafından hiçbir ... Büyükelçilik binasının yapım işinde elektrik işlerinin bir kısmın yapıldığı elektrik mühendisi bilirkişiler tarafından raporlarında belirtildiği buna göre menfi tespit davasını açan davacı şirketin tek taraflı olarak ihaleyi haklı sebep ile fesih edilmediği tespit edildiği davalı şirketin ticari defter kayıtlarına

9
Antalya BAM, 11. HD., E. 2026/204 K. 2026/270 T. 10.3.2026

Mahkemesi ... E sırasına kaydı yapılmış ve yargılama sonucunda, "davacı tarafından davalı hakkında açılan menfi tespit davasının kabulüne, davacının davalıya

10
Gaziantep BAM, 11. HD., E. 2025/60 K. 2026/412 T. 10.3.2026

. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, kambiyo senetlerine özgü icra takibi nedeniyle 2004 sayılı İİK m. 72'ye göre açılmış menfi tespit davasıdır. Taraflar arasındaki

11
Adana BAM, 3. HD., E. 2024/1201 K. 2026/754 T. 9.3.2026

açılmış olan menfi tespit davasıdır. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Arabuluculuk ve

12
Ankara BAM, 22. HD., E. 2025/907 K. 2026/257 T. 6.3.2026

, davanın usulden reddinin gerektiğini, menfi tespit davasının niteliği ile istirdat davasının niteliğinin farklı olduğunu ve birlikte açılmalarının mümkün bulunmadığını, davacının borcun bir kısmını ödediğini, sonra menfi tespit davası açtığını, davacının 2021 yılından itibaren gerçekleştirdiği ödemeler dikkate

13
Ankara BAM, 22. HD., E. 2025/1355 K. 2026/265 T. 6.3.2026

, işbu takibe karşı menfi tespit davasının açılabilmesi için arabuluculuk başvurusu yapıldığını, arabuluculuk sürecinde çekin başkalarına cirolanması

14
Ankara BAM, 22. HD., E. 2023/1652 K. 2026/266 T. 6.3.2026

noktasında toplanmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, menfi tespit davası olarak açılmakla dava sırasında icrai satıştan kaynaklı yapılan ... iddiasına dayalı menfi tespit davası olmasına, davaya konu çekteki ciranta imzasının davacıya ait olmadığının bilirkişi raporları ile tespit edilmesine

15
Ankara BAM, 27. HD., E. 2026/253 K. 2026/279 T. 6.3.2026

. Dava, icra takibi sonrasında açılan menfi tespit davasıdır. İcra İflas Kanunu (İİK.) 'nun 72/3 maddesinde "İcra takibinden sonra açılan menfi tesbit ... bir talep olduğuna işaret edildiği, yargılamaya devamla; İİK'nın 72/2. maddesine göre; icra takibinden önce açılan menfi tespit davasına bakan ... vekili 20.10.2025 havale tarihli dilekçesinde ise İİK.72/3 maddesindeki "İcra takibinden sonra açılan menfi tesbit davasında ihtiyati tedbir yolu ile ... veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini isteyebilir. Bu durumda, mahkemece menfi tespit davasında talep edilen bedel de dikkate alınarak İİK'nın 72/3

16
Adana BAM, 9. HD., E. 2026/316 K. 2026/478 T. 5.3.2026

sınırlı olarak yapılmıştır. 2004 sayılı İİK'nin 72/3 maddesinde "İcra takibinden sonra açılan menfi tesbit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin ... menfi tesbit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemeyeceği, bu sebeple ilk derece mahkemesince icra takibinin

17
Gaziantep BAM, 11. HD., E. 2024/1747 K. 2026/358 T. 4.3.2026

etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, kambiyo senetlerine özgü icra takibi nedeniyle .. sayılı İİK m. 72'ye göre menfi tespit davasıdır. Taraflar arasındaki ... maddesinde menfi tespit davalarında arabuluculuk dava şartına ilişkin değişiklik .. tarihinde yürürlüğe girmiş olup, bu tarihten önce açılan menfi tespit davalarında arabuluculuk dava şartı aranmamaktadır. Davanın bu tarihten önce .. tarihinde açıldığı anlaşılmakla davalı tarafın bu konudaki istinaf talebi kabul

18
Gaziantep BAM, 11. HD., E. 2025/1800 K. 2026/365 T. 4.3.2026

.... Noterliğinin.. tarih ve .. yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, müvekkilinin davalı aleyhine menfi tespit davası açmakta güncel hukuki yararının ... kefalet nedeniyle 2004 sayılı İİK m. 72'ye göre açılmış menfi tespit davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının .. tarihli kefalet sözleşmesi

19
Ankara BAM, 31. HD., E. 2026/157 K. 2026/213 T. 3.3.2026

etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; Menfi tespit davasında, tedbiri kararının davanın tarafı aleyhinde verilebileceği ve ... kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Talep eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir istemine ilişkindir

20
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/195 K. 2026/235, T. 27.2.2026

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/195 Esas KARAR NO : 2026/235 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 26/02/2026 KARAR TARİHİ : 27/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının dosya üzerinden yapılan incelemesinde; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; bir kısım şirketler ile davalının imzalamış olduğu Antalya ...noterliğinin ... tarihli ... yevmiye sayılı düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi hükümleri uyarınca davalının hak edeceği bir kısım taşınmazları müvekkilinin devir almak üzere davalı ile

21
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2025/157 K. 2026/374 T. 27.2.2026

kötüye kullanıldığı iddiasıyla açılan menfi tespit davasında tanık dinlenemeyeceği halde, Mahkemece davacı tanıklarının dinlendiğini, tanığın ... ve ...'i

22
Ankara BAM, 22. HD., E. 2023/1674 K. 2026/203 T. 27.2.2026

bilirkişi raporlarında yer alan açıklamalara, bunun yanı sıra 07/09/2020 dava tarihi itibariyle menfi tespit davasında arabuluculuk dava şartının

23
Adana BAM, 9. HD., E. 2026/130 K. 2026/409 T. 27.2.2026

verilmesini, davalı aleyhine açtıkları menfi tespit davasının kabulünü, müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespit edilmesini, davalının haksız ve kötü

24
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2026/523 K. 2026/557 T. 26.2.2026

mesnetsiz olarak fazla tahakkuk ettirilen ve bir kısmı fazla tahsil edilen borcu ödeme yükümü altında olduğunu, daha sonra açacakları menfi tespit davası için ... beyan ederek, HMK 389.maddede yer alan şartların bulunması nedeniyle dava konusu alacağa dayalı olarak yapılacak elektrik kesme işleminin açacakları menfi tespit davası sonuçlanıncaya kadar durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; " 1-İhtiyati tedbir isteyen

25
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2026/554 K. 2026/558 T. 26.2.2026

müdürüne haber verildiği imzadan imtina kaydının yer aldığı görülmüştür.2.Dosyada yapılan incelemede ana dosyada açılan menfi tesbit davasının mevcut olduğu

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: