dikkate alındığında mahkeme kararında usul ve esas yönünden yasaya aykırılık olmamasına ve özellikle sözleşmenin feshi halinde menfi zararın istenebilecek

Olumsuz Zarar, Haziran 1988, s.103 vd.; Fikret Eren, age., s.1086, 1091). Diğer taraftan, taraflar arasında bir hukuki ilişki söz konusu olduğunda, bunun

anlatımla davacı şirket tarafından talep edilen menfi zararın yasal ve sözleşmesel koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir

altında hak ve alacak talep etmeyecekleri, müspet ve menfi zarar talepleri olmayacağı, en geniş şekli ile birbirlerini gayrikabili rücu ibra ettikleri

mahkememizce kabul gördüğü, davalının sözleşmeyi haksız feshetmesi nedeni ile davacı tarafın müspet ve menfi zararlarını isteyebileceği, bilirkişi kurulu tarafından müspet ve menfi zararlara yönelik yapılan tespitin yerinde olduğu ve mahkememizce kabul görmüş olup tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde davacının davasının bilirkişi kurulu raporu doğrultusunda müspet zararlar yönünden 2.875,45-TL, menfi zararlar yönünden 2.088,83-TL olmak üzere toplam ... , müvekkilinin müspet zararı bulunduğu, idarece ödenmeyen harcamaların 47.480,95 TL tutarında olup bunun menfi zarar olduğu, toplamda 143.216,66 TL ödenmesi

borcunun yerine getirilmemesinden kaynaklanan menfi zarar ile iş bedeli olarak verilen çekin iadesi istemine ilişkin olduğu, mahkemenin 2018/737 E., 2022/281 ... dışı ... A.Ş.'ye yaptırıldığını ileri sürerek oluşan menfi zararının tahsili ile iş bedeli olarak verilen dava konusu çekin iadesine karar verilmesini ... delil durumuna uygun bulunarak hükme esas alınan bilirkişi raporları ile de davacının menfi zararı 24.166,76 TL olarak bulunduğu, taraflar arasında yapılan yazışma ve ihtarnamelerden, davacının sözleşmeyi feshederek, sözleşmeden döndüğü açık ise de, davacı tarafından davalıya menfi zarar talebi yönünden

menfi zararın tazminini talep etmiştir. Davalı ........ A.Ş vekili ; ".... Davalı müvekkil şirketin, davacı ... A.Ş. ile arasında herhangi bir sözleşme ... alacağının bulunmadığını, davacı yan dava dilekçesinde menfi zararlarının tazminini talep ettiğini beyan ettiğini, menfi zararın oluşması ve talep edilebilmesi için bulunması gerekli şartların işbu dava konusu olayda bulunmadığını ve davacının menfi zarar talebinin hukuka aykırılık teşkil ettiğini, davacı yanın ... yapılamayacağının açıkça anlaşılmaktayken, ifa zamanında teslim edemeyeceği edimi alacaklının temerrüdüne dayandırarak menfi zarar talep etmesinin yalnızca davacının

uğradığı müspet ve menfi zararlara karşılık (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla) her bir ihale dosyası için 10.000, -TL olmak üzere toplam 20.000

tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, Ayıplı mal teslimi nedeniyle müvekkilin uğradığı menfi zararların şimdilik ... tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, Ayıplı mal teslimi nedeniyle müvekkilin uğradığı menfi zararların şimdilik

müvekkilinin menfi zarara uğradığını, 4734 sayılı Kanuna dayanılarak yayımlanan fiyat farkı esasları 6. maddesi ve ekli formüllerde katsayının nasıl

mektupları bedelleri iadesini, sebepsiz zenginleşme hükmü kapsamında talep edebileceği, ancak yatırılan sözleşme karar pulu ve damga vergisinin menfi zarar ... için sarf ettiği masrafları (menfi zarar) ve kâr kaybını (müspet zarar) istemesinin mümkün olduğunu, davanın ve verilmesi gereken kararın özetinin bu

kalem talebinin sözleşme dolayısıyla yapılan masraflara ilişkin olup, bu talebin menfi zarar kapsamında kaldığı, fesihte her iki taraf ortak kusurlu

yoksun kaldığı fayda (olumsuz zarar) ecrimisilin kapsamını belirler. Haksız işgal, haksız eylem niteliğindedir (.... 25.02.2004 gün ve 2004/-- Sayılı

bedelleri ve diğer ilave menfi zararlar, müvekkil şirketin davalı yan ile yapmış olduğu sözleşme ile üstlenmek zorunda kaldığı ek zararları kapsadığını, bu

olarak ödenmek zorunda kalınan 308,75 TL ve Değişik İş dosyasında masraf olarak ödenmek zorunda kalınan 415,50 TL menfi zarar için şimdilik 500,00 TL’nin ... feshine rağmen tahsil edildiği iddiasına dayalı tazminat (çek bedelinin, menfi zararın ve gecikme cezasının tahsili) talebine ilişkindir. İnceleme, 6100

/3,158 maddeleri uyarınca talep edilen itirazın kaldırılması ve iflas davasıdır. Davacı araç bedeli ve menfi zarar kalemi ile davalı aleyhine iflas ... bilgi belge olmadığını, davacının bir araç bedeli olan 675.000 TL alacaklı olduğunu, takipte ayrıca istenen 318.900 TL'lik menfi zarar yönünden takdirin ... 11/12/2025 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen beyanda bulunulmamıştır. Davacı vekili takipte istenen menfi zarar kaleminin ---- marka aracın takip ... sebeple davacının araç bedeli olarak verdiği tutarı geri isteyebileceği kabul edilmiştir. Öte yandan takipte ayrıca 318.900 TL menfi zarar istenmiş olup

, birbiriyle çelişen iki seçimlik haktır. Zira iki seçimlik hakkın sonuçları da ayrı ayrı yasada düzenlenmiştir. Fesih halinde BK'nın 108.maddesi uyarınca menfi zararlar istenebilir. İfada ise gecikmeden kaynaklanan müspet zarar istenebilir. Davalı iş sahibi kısaca bedeli ödenmeyen imalatın tamamlanma giderini

müsbet ve menfi zarara uğradığını, taraflarınca davacı vekilinin kabul etmedikleri iddiasının aksine hiçbir aşamada dava konusu alacak talebinin kabul ... yapılmış olması nedeni ile inşaata devam edilemediğini, şirket faaliyet ve açılışı geciktiğini, zaman ve iş kaybı sonucu müvekkil şirket müsbet ve menfi zarara uğradığını, belirtilen eksik ve kusurlu işlerin giderilmesi çekilen ihtardan sonuç alınmadığını, eksik ve hatalı işlerin delil tespiti dosyasında

zarar, müspet (olumlu) zarar olacağı gibi, menfi zarar da olabilir.Müspet zarar; Borçlu edayı gereği gibi ve vaktinde yerine getirseydi alacaklının

kapatıldığını; sözleşmeyi kusurları ile ihlal eden davalıların, sözleşmenin feshi ile müvekkilinin uğramış olduğu menfi zararın tazmin etmeleri gerektiğini; menfi zarar taleplerinin yanı sıra müvekkilinin davalı işletenlerden ayrıca cezai şart alacağının da mevcut olduğunu beyanla; davalı işletenlere ait ve ... kişilere devir ve temlikini önlemek üzere ihtiyati tedbir kararı verilmesine; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, şimdilik 50.000,00-TL menfi zararın

ihlal eden davalıların, sözleşmenin feshi ile müvekkilinin uğramış olduğu menfi zararın tazmin etmeleri gerektiğini; menfi zarar taleplerinin yanı sıra ... ihtiyati tedbir kararı verilmesine; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, şimdilik 50.000,00-TL menfi zararın davalılarca sözleşmenin feshedildiği

olan Borçlar Kanunu'nun genel hükümlerine göre olumsuz (menfi) zararını talep edebilir. (Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/1577 esas ve 2023/1752 karar ... isteyemez ise de menfi zarar kapsamında fazla ödemenin istirdadını talep edebilir. (Yargıtay 15. Hukuk dairesi 2014/2391 Esas- 2015/769 karar sayılı ilamı) Olumsuz (menfi) zarar kapsamına sözleşmenin kurulması ve işin görülmesi için yapılan masraflar ile daha elverişli koşullarda sözleşme yapma fırsatının

ettiği, bu bağlamda dönme hakkını kullandığı kanaatine varılmış olup, olumsuz zararı talep edebileceği, davacının talep ettiği satış ve kira geliri kaybından doğan zararı olumsuz zarar kapsamında olmadığı için bu zarar kalemini talep edemeyeceği, üçüncü kişiye yaptırılan işler dolayısıyla oluşan zararın da olumsuz zarar olarak değerlendirilemeyeceği, bu nedenle davacının 100.000 USD'lik talebinin bu yönden reddedildiği, davalının borcun bir kısmını ifa ... , bu bağlamda dönme hakkını kullandığı kanaatine varıldığı, olumsuz zararı talep edebileceği, davacının talep ettiği satış ve kira geliri kaybından doğan

rekabet nedeniyle elde etmekten mahrum kalınan kar ve kazanç kaybının dikkate alınması gerektiğini,tazminat kalemlerinin hesabında müspet veya menfi zarar

, alacak (menfi zarar ve müspet zarar) talep etme hakkının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava