tapu iptali • bilirkişi raporu • orman kadastrosu • istinaf yolu • karşı dava

sınırları içerisinde bulunduğu, 1973 yılında 766 sayılı Tapulama Kanuna (766 sayılı Kanun) göre yapılan tapulama çalışmalarında mer'a niteliği ile orta malı

tapu iptali • bilirkişi raporu • bilirkişi kurulu • istinaf yolu • karşı dava • harç muafiyeti • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • kazandırıcı zamanaşımı • orman kadastrosu

bilirkişi raporu, dinlenilen mahalli bilirkişi ve tespit bilirkişi beyanları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taşınmazların mer'a niteliğinde olmadığı, adına tescil kararı verilenler yararına 3402 sayılı Kanun'un 14 üncü maddesinde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz

ise iade edilmemiş olup, halen meri nitelikte olduğundan, kat tarihine kadar olan dönem için işleyen komisyon alacağı talep edilebilecektir. Davacı

eksik inceleme • hak düşürücü süre • tapu iptali • bilirkişi raporu • kazandırıcı zamanaşımı • asli müdahil • cevap dilekçesi • davaya müdahale talebi • davaya katılma talebi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

taşınmazların orman toprağı ve mer'a niteliği taşıdığı, orman kanunu bakımından orman sayılmayan yerlerden olduğunu belirttiğini, buna göre dava konusu

kadastro tesbitine itiraz • tapu iptali • bilirkişi kurulu • dava şartlarının bulunmaması • görevsizlik kararı • kesin süre • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • kazandırıcı zamanaşımı

sürdürülüş biçimi, kimden kime ve nasıl intikal ettiği, öncesinin kamu orta malı mer'a niteliği taşıyıp taşımadığı ve çevresinde kamu orta malı mer'a bulunup

eksik inceleme • hak düşürücü süre • tapu iptali • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • kazandırıcı zamanaşımı • malik sıfatıyla zilyet

Nedenleri Davalı Hazine vekili istinaf dilekçesinde, mer'a niteliğindeki taşınmazın özel mülkiyete konu olmayacağını, Mahkemece eksik inceleme ve araştırma

yargılama giderleri • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • karşı dava • ön inceleme

keşif yapılması, davacı tanıkları dinlenilmek suretiyle bu yerin öncesi itibarıyla niteliği, orta malı olup olmadığı, orta malı mer'a niteliğinde bir yer

hak düşürücü süre • tapu sicili • tapu iptali • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Çekişmeli 496 parsel sayılı 285.000 m² yüzölçümlü taşınmaz mer’â niteliğiyle 29.05.1969

olup, halen meri nitelikte olduğundan, kat tarihine kadar olan dönem için işleyen komisyon alacağı talep edilebilecektir. Davacı tarafça keşide edilen

eksik inceleme • hak düşürücü süre • tapu iptali • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • bilirkişi kurulu • malik sıfatıyla zilyet • hukuki yarar yokluğu • taraf teşkili sağlanmaması

, kimden kime ve nasıl intikal ettiği, öncesinin mer'a niteliği taşıyıp taşımadığı, etraflıca sorulup maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılmalı

eksik inceleme • tapu iptali • bilirkişi kurulu • bilirkişi raporlarının çelişkili olması • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • malik sıfatıyla zilyet • kazandırıcı zamanaşımı

intikal ettiği, öncesinin kamu orta malı mer'a niteliği taşıyıp taşımadığı, etraflıca sorulup maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılmalı, bilirkişi ve

iptal davası • kamulaştırma • orman tahdidine itiraz • tapu iptali • görevsizlik kararı • karşı dava • orman kadastrosu • orman kadastrosuna itiraz

A R A R Davacı ... Yönetimi vekili, 05.10.1981 hâkim havale tarihli dilekçe ile ... İlçesi 137 ada 993 parsel sayılı taşınmazın mer'a niteliğiyle 23 ... sayılı 1125 dönüm yüzölçümlü, bedelli öşürlü bir kıta mer'a niteliğindeki kök tapu kaydının ifrazı ile oluştuğu, 31.10.1935 tarihli ve 133 sırada tapulama

. maddesi hükmü uyarınca tescil konusu taşınmazın başında keşif yapılması, bu yerin öncesi itibariyle niteliği, orta malı mer'a niteliğinde bir yer değil ise

biçimi, kimden kime ve nasıl intikal ettiği, öncesinin kamu orta malı mer'a niteliği taşıyıp taşımadığı, etraflıca sorulup maddi olaylara dayalı olarak

hak düşürücü süre • davanın kabulü • harç muafiyeti • kadastro tesbitine itiraz • tapu iptali • bekletici mesele

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi’nin 21/05/2007 tarihli ve 2007/2363 E., 2007/3125 K. sayılı kararıyla; “ ...Dava konusu 7875 parselin mer'a niteliğinde olup

) harfiyle gösterilen 31.425,57 metrekarelik kısmının meri niteliğinde sınırlandırılarak özel siciline kaydına, çekişmeli 170 ada 1 parsel sayıl taşınmazın ve

talebinde bulunması üzerine Yargıtay … Dairesinin … tarih, E:…, K:… sayılı kararıyla "… parselin 1958 tarihinde kadastro tespit çalışmalarında mer'a niteliği ... sayılı ilamla itiraz reddedilerek tespit gibi mer'a niteliği ile Hazine adına tesciline karar verildiği, anılan kararın karar düzeltme isteğinin reddi ile

müteselsil kefildir. Anılan sözleşmeler kapsamında davalı lehine banka tarafından iki adet teminat mektubu düzenlendiği, bu mektupların mer'i nitelikte olduğu

eksik araştırma ve inceleme • eksik inceleme • zilyetlik süresi • bilirkişi raporu • bilirkişi kurulu • kazandırıcı zamanaşımı • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği

mer'a niteliği taşıyıp taşımadığı ve meradan açma yapılıp yapılmadığı etraflıca sorulup maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılmalı, yerel bilirkişi ve ... başladığı, zilyetliğin sürdürülüş biçimi, kimden kime ve nasıl intikal ettiği, öncesinin kamu orta malı mer'a niteliği taşıyıp taşımadığı ve meradan açma

dönümlük bir arazi parçasının sadece 10 dönümlük bir alanının ekilmesi 500 dönümlük arazi parçasının mer'a niteliğini kaybetmesine sebebiyet veremeyeceğini

bulunduğu, 1487 parselin 1973 yılında 766 sayılı Yasaya göre yapılan tapulama çalışmalarında Mer'a niteliği ile Orta Malı özel siciline tescil edildiği, daha

kira sözleşmesi • tapu iptali • kamulaştırma • kira bedeli

tamamının veya bir bölümünün kamu orta malı mer’a niteliğinde olup olmadığı, kamulaştırmaya konu olan arazinin dava konusu taşınmaz değilse neresi olduğu

mer'anın niteliğini değiştirme veya kaldırma yetkisini haiz olduğunu, davanın Saruhanlı Belediyesine ihbarına ve davanın reddine karar verilmesi gerektiğini

kadastro tesbitine itiraz • davanın kabulü

137 ada 14, 15 ve 16 parsel sayılı taşınmazların mer’a niteliğiyle sınırlandırılmasına karar verilmiş, hükmün davacılar tarafından temyiz edilmesi

hukuki bakımdan mer’alık niteliğini yitireceği, bu yerlerden genel hizmetlere ayrılanların belediye veya özel idareye bedelsiz terkinin gerekeceği, genel