silah ticareti • ateşli silah • iştirak

ili Nurdağı İlçesi Kartal mahallesinde yapılacak düğün merasiminde meskun mahalde silah atma, halkın huzur ve sükununu bozma olaylarına karşı Kartal

şekil unsuru açısından hatalı olduğu, soruşturmalar tamamlanmadan ve savunması alınmadan işlem yapıldığı, davacı hakkında meskun mahalde silah atmak

silahla tehdit • ateşli silah • tehdit

, hükmün usulsüz olduğu ve yasaya uygun olmadığı, eylemin meskun mahalde silah atma suçu olduğu, cezasının para cezasına çevrilmesi gerektiği ve benzerine

ile cezalandırılmasına ilişkin işlediği fiili ile ilgili görgü tanığı olmadıkları, anılan "meskun mahalde silah atmak" fiili ile ilgili olayı davacının ... "meskun mahalde silah atmak" olduğu, idari soruşturmada ve bu soruşturma dayanak tutularak yapılan idari yargılamada "suç oluşmuştur" denilirken, daha geniş

adam öldürme • adam öldürmeye teşebbüs • kasten öldürme • silahla tehdit • silahla yaralama • silahlı örgüt • silahlı örgüt üyesi olma • kasten öldürmeye teşebbüs • suç işlemek için örgüt kurma • genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması • mala zarar verme • tasarlayarak adam öldürme • tefecilik • tehdit • nitelikli yağma • örgüte üye olma • ruhsatsız silah bulundurma • ruhsatsız silah taşıma • sahtecilik ve dolandırıcılık • yağma • yaralama • resmi belgede sahtecilik • azmettirme • yardım ve yataklık

, c- Sanık hakkında meskun mahalde silah atma suçunu işlediği iddiasıyla 5237 sayılı TCK'nin 170/1-c maddesi uyarınca cezalandırılması istemesiyle kamu ... aşımı nedeniyle düşürülmesine, c- Sanık hakkında meskun mahalde silah atma suçunu işlediği iddiasıyla 5237 sayılı TCK'nin 170/1-c maddesi uyarınca ... sürüklenen çocuk ... hakkında: a- Suça sürüklenen çocuk hakkında meskun mahalde silah atma suçunu işlediği iddiasıyla 5237 sayılı TCK'nin 170/1-c maddesi

meskun mahalde silah atma eylemini gerçekleştirdiği sabit olsa da, bunun ağırlaştırıcı neden olarak kabul edilerek meslekten çıkarma cezası tecziyesine

"Meskun mahalde silah atmakta kullanılan tabancanın müsaderesi" hakkında olduğu, bu karardan N1 seri nolu silahının müsadere edildiğinin ve davacının meskun ... başvurusu üzerine kendisine silah alımı için izin verildiği, satın aldığı silaha taşıma ruhsatı başvurusunun ise daha önce meskun mahalde silah atma fiili ... ; davacının daha önce 10.04.1992 tarihinde meskun mahalde silah atma fiili nedeniyle adli takibata tutulduğu, o sırada yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın 119 ... kararlarına bakılabilir.) Bu durumda; daha önce meskun mahalde silah atma fiili nedeniyle hakkında başlatılan ceza soruşturması sonucunda mülga 765 sayılı

değerlendirilmesinden, davacı üzerine atılı meskun mahalde silah atmak eyleminin sübuta erdiği, her ne kadar davacı tarafından kendisinin takip edildiği düşüncesiyle ... ne kadar İdare Mahkemesince doğrudanbir ilam hükmü karara esas alınmamış ise de davacının meslekten çıkarılmasına neden olan "meskun mahalde silah atmak" fiiline ilişkin X1 Başsavcılığı soruşturma dosyasında yer alan davacının ilk ifadesi karara esas alınmıştır. Anılan ceza yargılaması sonucunda ise

uygulanmasına karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Davacının, bulunduğu rütbede, meskun mahalde silah atmak suçunu işlediği

arkadaşlarının " F1 Holding" şeklinde şaka yapmalarına sebebiyet verdiği, Sulh Ceza Mahkemesinin 1993/120-589 sayılı dosyasında meskun mahalde silah atmak suçundan

silah ruhsatı verilmeyeceği kurala bağlanmıştır. Davalı idarece, meskun mahalde silah atmak suçundan dolayı davacıya silah taşıma ruhsatı verilmeyeceği

fikri içtima • görevi yaptırmamak için direnme • hakaret • kamu idaresinin güvenilirliğine ve işleyişine karşı suçlar • kasten yaralama • tehdit

nedeniyle hakkında düşme kararı verilen Günaydın adlı şahıslarla birlikte sokakta bulunduğu sırada, meskun mahalde silah atma hususunda soruşturma yapan

dava zamanaşımı • tehdit • yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma,Silahla şartla tehdit, meskun mahalde silah atma, İhkak-ı hak HÜKÜM : Beraat, Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Savaştepe Cumhuriyet ... gereğince, sanık ... hakkında meskun mahalde silah atma ve şartlı tehdit suçlarından 765 sayılı TCK'nın 551, 119, 188/3. maddeleri gereğince cezalandırmaları ... Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, II-Sanık ... hakkında meskun mahalde silah atma ve silahla şartla tehdit suçlarından kurulan beraat kararlarına

nitelikli rüşvet • hakaret

olayda, iddianame ve dosya içeriğine nazaran meskun mahalde silah atmak suçundan yakalandıktan sonra sanığın işlem yapılmaması, serbest bırakılmaları için ... ve serbest bırakılması için rüşvet teklifine neden olan meskun mahalde silah atmak suçuyla ilgili soruşturma sonuçlarının araştırılması ve sonucuna

müsadere

Tebliğname No : 2 - 2007/114194 SUÇ : Meskun mahalde silah atmak Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında meskun mahalde ateş etmek suçundan yapılan soruşturma sırasında çıkarılan ön ödeme ihtarına uyulması nedeniyle takipsizlik kararı verilerek suçta kullanılan ruhsatlı tabancanın ... müsaderesine karar verildiği, ancak suç tarihi itibariyle 765 sayılı TCK.nun 551. maddesinde düzenlenen meskun mahalde silah atmak suçunun sanık lehine bir düzenleme olduğu gözetilerek; Müsadere davasının dayanağı olan ve 765 sayılı TCK’nun 551. maddesinde düzenlenen meskun mahalde silah atmak suçunun

müsadere

Tebliğname No : 8 - 2007/196301 SUÇ : Meskun mahalde ateş etme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Müsaderesine karar verilen tabanca ve eklentilerinin bilinen değerine göre, 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesiyle değişik HUMK’nun 427. maddesi uyarınca hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Müsadere isteminin bağlı olduğu meskun mahalde silah atmak suçunun gerektirdiği cezanın

müsadere

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Müsaderesine karar verilen tabancanın bilinen değerine göre, HUMK.nun 427. maddesi gereğince hükmün temyizinin mümkün bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Müsadere isteminin bağlı olduğu meskun mahalde silah atmak suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/5 ve 104/2 maddelerine göre hesaplanan 3 yıllık zamanaşımının suç ve karar

Gereği görüşülüp düşünüldü: Meskun mahalde silah atmak suçundan hüküm kurulurken uygulanan kanun ve maddesinin 765 sayılı TCK.nun 551. maddesi yerine aynı yasanın 451. maddesi olarak yazılması yerinde düzeltilebilir yazım yanılgısı olarak kabul edilmiştir. I- Sanık hakkında doğrudan verilen para cezasının miktarına göre meskun mahalde silah atmak suçundan kurulan hükmün, CMUK.nun 305. maddesindeki temyiz sınırının 2 milyar liraya çıkarılmış olması ve hüküm tarihine göre temyiz olanağı bulunmadığından, müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE), II

kanun yararına bozma • müsadere • gürültüye neden olma

Meskun mahalde silâh atmak suçundan sanık ...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 551, 24. maddeleri gereğince 86.694.000 Türk lirası hafif para cezası ile cezalandırılmasına dair (...) Sulh Ceza Mahkemesinin 20/11/2003 tarihli ve 2003/138 esas, 2003/164 sayılı kararının infazı sırasında, 01 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine, 765 sayılı Kanun'un daha lehe olduğundan ... 2010/100741 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; 1-Mahkemece, meskun mahalde silâh atmak

Temyiz Eden (Davalı) :Ankara Valiliği Karşı Taraf (Davacı) Vekili Av. ... İstemin Özeti : Davacının, silah taşıma ruhsatı verilmesi isteminin reddine ilişkin 20.6.2001 tarihli işlemin iptali istemiyle açtığı dava sonucunda, Danıştay 10. Dairesinin 9.10.2006 tarih ve E:2003//2814, K:2006/5461 sayılı bozma kararına uyularak, davacı hakkında, meskun mahalde silah atmak suçundan dolayı açılan kamu davasının mülga Türk Ceza Kanununun 119/4. maddesi uyarınca ortadan kaldırılmasına karar verilmiş olmasının, Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yönetmeliğin 16/1-c maddesinin davacıya

kabahat • kanun yararına bozma • kuru sıkı tabanca ile meskun mahalde ateş etmek • uyarlama yargılaması • zoralım • bağlılık kuralı • gürültüye neden olma • müsadere • seçenek yaptırım

Cumhuriyet Başsavcılığının 04.11.2008/218690 gün ve sayılı tebliğnamesi, “1- Mahkemece, meskun mahalde silah atmak eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun

Meskun mahalde silah atmak suçundan sanık K1 'ın, 765 sayılı TCK'nun 551, 24.maddeleri gereğince 86.694.000 TL hafif para cezası ile ... okundu; Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; 1-Mahkemece, meskun mahalde silah atmak eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 170.maddesinde düzenlendiği ... bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Sanığın 30.10.2003 tarihinde işlediği meskun mahalde silah atmak suçundan dolayı ceza ... Kanun'un 7.maddesi uyarınca idari para cezasına dönüştürülecektir. Sanığa atılı meskun mahalde silah atmak suçundan dolayı lehe olduğu belirlenen 765 sayılı

yaş küçüklüğü

göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, nöroloji uzmanının meskun mahalde silah atma suçundan farik ve mümeyyiz olduğunu belirtir

TÜRK MİLLETİ ADINA Meskun mahalde silah atmak suçundan sanık K1 'nın yapılan yargılaması sonucunda; BERAATİNE dair (GAZİANTEP) 2.Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 11.10.2005 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi o yer C.Savcısı tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 31.10.2006 tarihli yazılarıyla dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü. 1)Sanığın saat 17.00 sıralarında meskun mahaldeki evinin damında kuru sıkı tabanca ... beraatine karar verilmesi gerekirken belirtilen şekilde değerlendirme yapılmadan meskun mahalde silah atmak suçunun 5326 sayılı Kabahatler Kanununda

lehe kanun uygulamasında usul • zaman bakımından uygulama • meskun mahalde silah atmak • saldırgan sarhoşluk

Meskun mahalde silah atmak ve sarhoşluk suçlarından sanık H……. K……..'ın yapılan yargılaması sonucunda; MAHKUMİYETİNE dair (KİRAZ) Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 25.8.2004 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 2.10.2006 tarihli yazısıyla dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü. CMUK'nun 386/2. maddesinde, ceza kararnamesi ile hafif veya ağır para cezasına veya 3 aya kadar hafif ... . ve 5252 sayılı kanunun 9. maddesi gözetilerek, Sanığa atılı saldırgan sarhoşluk ve meskun mahalde silah atmak suçlarının gerektirdiği cezanın miktar