Kayıt Numaralı “Tarım ve Orman Bakanlığı Doğa Koruma ve Milli Parklar Genel Müdürlüğü 1 Bölge Müdürlüğü İstanbul Dkmp Müdürlüğü Polonezköy Tabiat Parkı ... Şube Müdürlüğü tarafından 03.04.2026 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Tarım ve Orman Bakanlığı Doğa Koruma ve Milli Parklar Genel ... hazırlanacaktır.” düzenlemesi yer almaktadır. İhale dokümanında yapılan düzenlemelerden başvuruya konu “Tarım ve Orman Bakanlığı Doğa Koruma ve Milli Parklar Genel ... Milli Parklar Genel Müdürlüğü 1 Bölge Müdürlüğü İstanbul DKMP Müdürlüğü Polonezköy Tabiat Parkı Yaban Hayatı Rehabilitasyon Merkezi Projelerinin

ecrimisil bedeli • ecrimisil talebi • yargılama giderleri • maktu vekalet ücreti • tasarruf yetkisi • zamanaşımı defi • tazminat davası • kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

imar planı bulunmadığını, taşınmazda herhangi bir arkeolojik kazı veya çalışma yapılmadığını, taşınmazın milli park vasfında olduğunu, bu sebeple davanın

ancak Milli Parklar görevlilerinin durumu fark ederek müdahale etmesi nedeniyle eylemlerini tamamlayamadıklarının anlaşılması karşısında, sanıkların

kültür ve tabiat varlıklarını koruma

dosyanın incelenmesinde; Sanığın ... ili, ... ilçesi, ... Milli Parkı sınırları içerisinde bulunan yaklaşık 3 dönüm alanı tarım yapmak amacıyla sürerek kullandığı, bu surette tescilli sit alanına izinsiz fiziki müdahalede bulunduğu, bu hususun ... Milli Parkı görevlileri tarafından 31.03.2018 tarihinde tespit edilerek tutanak altına alındığı, sanığın tutanağı imzalamaktan imtina ettiği, ... Milli Parkı'nın ve ... Alanının I. derece doğal sit alanı olduğu ... alanı içerisinde bulunan ... Milli Parkı sınırları içerisinde bulunan yaklaşık 3 dönüm alanı tarım yapmak amacıyla sürerek kullandığı bu suretle tescilli

arasında 16.03.2017 tarihlinde imzalanan danışmanlık sözleşmesi gereğince, davalıya PTT Genel Müdürlüğü nezdinde üstlendiği “Milli Parklar ile Tabiat ... yükümlendiği "Milli Parklar ile Tabiat Parkları FİGS, Kredi kartı ve Nakit Giriş Ücretlerinin Tahsilatı sistemi" Projesi kapsamındaki Yönetimi, teknik

müsadere

Adliye Mahkemesince, sanık ...'ın suç tarihi itibariyle milli park statüsünde olup ... Gölü Sürdürülebilir Koruma ve Kontrollü Kullanım alanı içinde kalan ... Koruma ve Milli Parklar Genel Müdürlüğünün 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yapılan yargılamaya katılma ve tesis edilen hükmü temyiz etme hak ve

harç muafiyeti • bilirkişi raporu • kazandırıcı zamanaşımı • cevap dilekçesi • davanın kabulü • karşı dava • ön inceleme

belirtilen kararı ile "26.11.2018 tarihli ve 378 sayılı Cumhurbaşkanlığı kararı ile milli park sınırı dışına çıkarılan ve arkeolog bilirkişi raporu ile de ... mülkiyete konu edilememesinin nedeninin 1. derece doğal sit alanında bulunması değil aynı zamanda milli park sahası içinde kalması olduğunu, İlk Derece

eksik inceleme • tapu iptali • harç muafiyeti • kazandırıcı zamanaşımı • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • cevap dilekçesi • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • karşı dava • ön inceleme

mümkün olmayan yerlerden olduğunu, ayrıca ... Gölü Milli Park alanı sınırları içinde kaldığını beyanla davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, "... dava konusu taşınmazların orman vasfında olmadığı, milli park ... , 26.11.2018 tarihli ve 378 sayılı Cumhurbaşkanlığı kararı ile milli park sınırı dışına çıkarıldıkları, üzerinde birinci grup olarak tescil ve ilan edilen kültür ... ve Milli Parkı sınırı içinde kaldığını bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini açıklayarak, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına

yargılama giderleri • tapu iptali • cevap dilekçesi • karşı dava • harç muafiyeti • ön inceleme • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • kazandırıcı zamanaşımı

tasarrufu altında bulunan zilyetlikle kazanılması mümkün olmayan yerlerden olduğunu, ayrıca ... Gölü Milli Park alanı sınırları içinde kaldığını beyanla ... ... ve 3 69... parsel sayılı taşınmazların tarımsal faaliyete konu edilmediği, diğer taşınmazların ise orman vasfında olmadığı, milli park ilan tarihi olan ... karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Davalı Hazine vekili temyiz dilekçesinde; taşınmazların öncesinde milli park sınırları içinde kaldığını, yargılama sırasında milli park sınırları dışına çıkarıldığını, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, ayrıca davalının yargılama

yeniden yargılama • ecrimisil talebi • davanın konusuz kalması • maktu vekalet ücreti • nispi vekalet ücreti • kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

. B. İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; taşınmazların bir kısmının milli park sınırında ve 1. derecede doğal sit alanı ... arasındaki dönemde taşınmazların bir bölümü ..... Gölü Milli Park alanında ise de, 11.04.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayınlanan 2392 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararı ile milli park alanı dava konusu taşınmazların parsel sınırlarına çekildiği, böylece dava konusu taşınmazların milli park sınırının dışına

yargılama giderleri • yeniden yargılama • kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemi • kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • harç muafiyeti

Davalı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; davaya konu parsellerin de içerisinde bulunduğu ... Sazlığı Milli Parkındaki su ile ilgili faaliyetleri

raporu ile, 2873 sayılı Milli Parklar Kanunu 12. Maddesi kapsamında gerekli teknik önlemlerin alınmaması sebebiyle ...'nın %50 oranında kusurlu ve sorumlu

yargılama giderleri • eksik araştırma ve inceleme • tapu iptali • aktif dava ehliyeti • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • dava ehliyeti • davanın kabulü • hakimin davayı aydınlatma ödevi • karşı dava • ön inceleme

; Mahkemenin, dava konu taşınmazların (3 65... parsel dışındaki) zilyetlikle iktisap edilebilen taşınmazlardan olduğu ve ... Gölü Milli Park Sınırı dışında ... . Asıl ve birleştirilen davalarda davalı Hazine vekili temyiz dilekçesinde özetle; dava konusu ... Gölü Koruma Sahası ve Milli Parkı sınırları içerisinde ... edildiğini, dava konusu taşınmazların özel mülkiyete konu edilememesinin nedeninin 1.derece doğal sit alanında bulunması değil aynı zamanda milli park sahası içinde kalması olduğunu, 2873 sayılı Milli Parklar Kanunu'na aykırı hüküm kurulduğunu, dava konusu taşınmazların ... Gölü Milli Parkı Koruma Sahası içinde

bulunmadığı; Tarım ve Orman Bakanlığı 4. Bölge Müdürlüğünün... gün ... sayılı yazısında izin istenilen alanın; 2873 sayılı Milli Parklar Yasası kapsamında

bulunmadığı, Tarım ve Orman Bakanlığı 4. Bölge Müdürlüğünün,... gün ... sayılı yazısında izin istenilen alanın; 2873 sayılı Milli Parklar Yasası kapsamında yer

yargılama giderleri • eksik inceleme • aktif dava ehliyeti • tapu iptali • bilirkişi raporu • harç muafiyeti • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • davacı sıfatı • davanın kabulü • ön inceleme

verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazların .... Gölü Milli Parkı sınırları içinde olduğunu, 2873 sayılı Milli Parklar Kanunu uyarınca zilyetlik yoluyla tapuya tescil edilemeyeceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE ... yönünden kesinleşmiş orman sınırı dışında kaldığından, orman sayılmayan ve 26.11/2018 tarihli ve 378 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararı ile milli park sınırı ... taşınmazların özel mülkiyete konu edilememe nedeninin 1. derece doğal sit alanında bulunması değil aynı zamanda milli park sahası içinde kalması olduğunu, mahkeme

. III. OLAY VE OLGULAR Bölge Adliye Mahkemesince, ... Mahallesi, ... Yarımadası Milli Parkı-... Deltası sınırları içerisinde ... Mevkii'nde yer alan

tarihli izin raporunda; ağaç kesilmeyeceği, talep sahasının milli, park, yaban hayatı korumu ve geliştirme sahası, turizm alanı, özel çevre koruma bölgesi ... /2019 tarihli izin raporunda; ağaç kesilmeyeceği, talep sahasının milli park, yaban hayatı korumu ve geliştirme sahası, turizm alanı, özel çevre koruma

faiz yürütülmesi durumunun söz konusu olmadığını, Bakanlığın faaliyet alanları kapsamında yer alan 2873 sayılı Kanuna tabi milli park, tabiat parkı

ve 24 üncü maddeleri kapsamında muhafazaya ayrılan ve ilan edilen yerlerde, yaban hayatı geliştirme sahalarında, 2873 sayılı Milli Parklar Kanunu ... ayrılan ve ilan edilen yerler, yaban hayatı geliştirme sahaları, 2873 sayılı Milli Parklar Kanunu kapsamındaki yerler, 2872 sayılı Çevre Kanununa göre özel

yargılama giderleri • ecrimisil bedeli • ecrimisil talebi • bilirkişi raporu • harç muafiyeti • kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

niteliğindeki dava konusu taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesi ve alınan rapor uyarınca bedelinin 2873 sayılı Milli Parklar Kanunu'nun 5 inci

dışında yapılmasının mümkün olmadığının, talep sahasının milli park, yaban hayatını koruma ve geliştirme sahası, turizm alanı, özel çevre koruma bölgesi

raporunun 19 numaralı kısmında, izin alanının 5 km yarıçapındaki baraj, göl, köy, mesire yeri, tabiat ve milli park, çevre koruma alanı ve kamu yatırımı

5 km yarıçapındaki baraj, göl, köy, mesire yeri, tabiat ve milli park, çevre koruma alanı ve kamu yatırımı sayılarının belirtildiği, buna göre izin