T.C. GAZİANTEP 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : .. KARAR NO : .. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : .. ÜYE : . ÜYE :.. KATİP : .. MAHKEMESİ : KAHRAMANMARAŞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :.. NUMARASI : .. DAVACI : .. VEKİLİ : Av... MÜTEVEFFA : .. VEKİLİ : Av. .. MİRASÇI : .. VEKİLLERİ : Av. . DAVANIN KONUSU : Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ : .. Taraflar arasında görülen davada .. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen.. karar sayılı kararın istinaf incelemesi taraflarca istenmiş, 6100

, lehtar belirtilmemişse kanuni mirasçılara ödenmekte olduğunu, davalı şirket ile .. . Bankası A.Ş. arasında yapılmış olan . . . Sözleşmesi kapsamında

yasal mirasçıları olduğunu, kaza sonrasında murisin ailesiyle ilgilenilmediğini, ailenin maddi ve manevi zararları karşılanmadığını, maktülün yaşamış olsaydı etmiş olacağı kazançların da davacı müvekkileri yasal mirasçıları olmalarından dolayı davacılara kalacağını, davacıların maddi ve manevi destekten

ölmesi sebebiyle, yasal mirasçıları olan davacıların destekten yoksun kaldığı, bu kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'nın % 100 oranında

yine ihtilafsız olduğunu, ancak davacı kiralayan şirketin ortaklarından ... un vefatından sonra mirasçı olarak şirket ortağı olan davalı .... Bankası

; müvekkillerinin ... yabancı kimlik numaralı ... mirasçıları olduğunu, veraset ilamının ... tarihinde davılılardan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet

sayılı ilamındaki mirasçılık belgesindeki payları oranında davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacıların Yediemin Otopark ücreti ve

davalılar ... ve ... mirasçılarından alınarak davacıya verilmesi gerektiği anlaşıldığından; “Davanın kısmen kabulüne, 480.116,00 TL sürekli iş göremezlik ... yasal faizi ile) müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 35.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... mirasçılarından alınarak

faizi ile davalılar ..., ...'den tahsili ile davacı ...'ın mirasçılarına miras payları oranında verilmesine, 3.-Davalı ... Kargo Servisi A.Ş.'ye karşı ... tutarının somut olaya göre fahiş ve zenginleşme amacına matuf olup reddi gerektiğini, davacı yayanın eşi ... (mirasçıları) tarafından manevi tazminat talep

tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte adı geçen davalılardan müşterek müteselsil tahsili ile ... mirasçıları olan ... itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte adı geçen davalılardan müşterek müteselsil tahsili ile ... mirasçıları olan davacılara miras payı oranında ... işleyecek yasal faizi ile birlikte adı geçen davalılardan müşterek müteselsil tahsili ile ... mirasçıları olan davacılara miras payı oranında verilmesine, 5 ... itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte adı geçen davalılardan müşterek müteselsil tahsili ile ... mirasçıları olan davacılara miras payı oranında

şekli itibariyle alkolün kazaya etkisi olması nedeniyle rücu söz konusu olacağından müteveffanın mirasçıları yönünden alacaklı ve borçlu sıfatlarının ... göre, davacıların ölenin salt mirasçısı sıfatıyla değil, destekten yoksun kalan üçüncü kişi sıfatıyla dava açtığı, ölüm nedeniyle doğrudan davacılar

ettiği, davalının karar tarihinden sonra 26.09.2025 günü vefat ettiği anlaşılmakla mahkemesince davalının mirasçılık belgesinin temini ile taraf teşkili

olduğunu, davalı şirketin kurucusu olan ...'nün mirasçılarının da bu ortak geçmişi kullanma hakkının bulunduğunu, davalı şirketin 2009'daki kuruluşundan

mirasçıların payları da gözetilerek, TRH 2010 Hayat Tablosuna göre ve %1.8 teknik faiz ile yapılmasını gerektiğini, müteveffanın gelirinin asgari ücret olarak

yapılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili istinaf dilekçesinde; mahkemece davaya dahil edilmeyen mirasçı bulunup bulunmadığı ... davacıların yaşı, muhtemel yaşam süresi, dosyada mevcut veraset ilamına göre davacılar dışında destek tazminatı talep edebilecek başka bir mirasçı da

iptaline, mahkeme hükmü ile mirasçılar intikal yapabileceğinden davacıların devir işlemine konu hisselerin davacıların miras hisseleri oranında adlarına ... herhangi bir itirazda bulunmadığını, mirasçılarının dava konusu iddiaları ise hayatın olağan akışına ve TMK'nın 2. maddesinde açıklanan "dürüstlük kuralına

hükmolunan meblağın ----- yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında

, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nin tek ortağı ...'ın ... tarihinde vefat ettiği, vefat edenin mirasçılarının ..., ... ve oğlu ... olduğunu, mirasçılar ... ve ...'ın Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı feragatnamesi ile şirketteki tüm haklarından feragat ettikleri ve şirketin mirasçı 18 yaşından küçük oğlu ...'a intikal ettiğini, şirket adına gerekli işlemlerin yapılması, şirket kararlarının imzalanması ... geriye mirasçısı olarak çocukları ..., ... ve ... kaldığı görülmüştür. Antalya ...Aile Mahkemesinin ... tarih .../... Esas .../... Karar sayılı gerekçeli

tarihli davanın açılmamış sayılmasına ilişkin karardan önce 05/09/2023 tarihinde vefatı ettiğini, ölen yasal mirasçılara tebligat çıkarılıp taraf teşkili ... dilekçesinde; muris ...'nün 15/09/2023 tarihli davanın açılmamış sayılmasına ilişkin karardan önce 05/09/2023 tarihinde vefatı ettiğini, ölen yasal mirasçılara ... davacı mirasçılar tarafından ayrı ayrı istinaf edilmiştir.İlk derece mahkemesince, ./04/2023 tarihli tensip zaptının ... no'lu ara kararı ile davacı ... , mirascılar davaya dahil edilip taraf teşkili sağlanmadan karar verilmesi de doğru görülmemiştir.Bir alacağın dayandığı senedin sahte olduğu iddiasıyla açılan

gereğince alınması gereken 847,27 TL nispi istinaf karar harcından peşin olarak alınan 211,82 TL'nin mahsubu ile kalan 635,45 TL'nin davalı mirasçılardan

üyeliğinin düştüğünü, çıkan ve çıkarılan ortaklar ile mirasçılarının alacak ve haklarının bunları isteyebilecekleri günden başlayarak beş yıl geçmekle

eden müteveffanın mirasçılarına ödenen tazminatın zamanında tahsil edilememesi nedeniyle uğranılan munzam zararın tazminine ilişkindir.Dosyanın

hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. (3) İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında

'da şirket merkezinde yaptıklarını, TTK 596/2 uyarınca şirket ortakları ..., ..., ... ve hem mirasçı-hem ortak ..., mirasçı ...'na miras nedeniyle esas ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/80 esas, 2021/617 karar sayılı kesin kararı ile mirasçı ...'nun ayrılma akçesinin hesaplandığını, iş bu karar neticesinde ... yanlış yönlendirilmeseydi hiçbir sorun kalmayacağını ve TTK madde 59 vd. Uyarınca mirasçı ...'nun şirkete ortaklığı engellenmiş olacağını beyanla 6102 ... yetkilisinin yanlış yönlendirilmemiş olması durumunda hiçbir sorun kalmayacağını, TTK madde 59 vd. uyarınca mirasçı ...'nun şirkete ortaklığının engellenmiş

sebebiyet veren kişinin veya onun halefi olarak mirasçılarının tazminat talep hakkı olmadığını savunmuştur. Borçlar kanunumuzun 49. Maddesinde, genel olarak ... vefat eden kişinin mirasçılarının 3. Kişi durumunda olup olmadıklarının tartışılması gerekmektedir. Olayımızda zararı doğuran olay trafik kazasının ... açıktır. Davacılar ...'ın mirasçılarıdırlar. ...'ın mirasçıları-halefi olarak dava açmışlardır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu .../...-... E ... K sayılı hükmü ... kazanan içtihatlarına göre; davacıların murisinin kusurundan bağımsız olarak, davacının ölenin salt mirasçısı sıfatıyla değil, destekten yoksun kalan üçüncü