miras taksim sözleşmesi

. Mahkemece miras taksim sözleşmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmesi üzerine hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili dava ... taşınmazların satış suretiyle ortaklığının giderilmesini istemiştir. Davalılar dava konusu taşınmazlar hakkında 13.02.2001 tarihinde Miras taksim sözleşmesi ... tarihli miras taksim sözleşmesiyle taraflar arasında taksim edildiği konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Taksim sözleşmesinin düzenlendiği tarihte ... dava konusu taşınmazlar paylı ve iştirak halinde mülkiyete konu olup, 13.02.2001 tarihli miras taksim sözleşmesi daha sonra yapılan imar uygulaması ile

miras taksim sözleşmesi

Yanlar arasında görülen ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Dava, ecrimisil isteğine ilişkindir. Mahkemece, noterde düzenlenen 03.11.2011 tarihli miras taksim sözleşmesi ile davacıların taşınmazdaki hak ve hisselerinin tamamını ... tarafların taşınmazda elbirliği halinde malik oldukları, ancak davacıların 03.11.2011 tarihinde noterde düzenlenen miras taksim sözleşmesi ile taşınmazdaki

miras taksim sözleşmesi

, sözleşme "miras taksim sözleşmesi (TMK.m.676)" niteliğinde olmayıp; "miras payının devri sözleşmesi (TMK.m.677/1)"dir. Bu sözleşme ile davalılar ... talebinin reddi kararına katılmıyorum.26.10.2015 Davaya konu edilen sözleşme içeriği edimlerle birlikte değerlendirildiğinde, sözleşme "miras taksim sözleşmesi (TMK.m.676)" niteliğinde olmayıp; "miras payının devri sözleşmesi (TMK.m.677/1)"dir. Bu sözleşme ile davalılar mirasbırakanları olan babalarından

miras taksim sözleşmesi

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, bir adet taşınmazda ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece miras taksim sözleşmesi bulunduğundan bahisle davanın reddine ... . Davalı dava konusu taşınmaz hakkında 22.12.2003 tarihinde Miras taksim sözleşmesi yaptıklarını belirterek, davanın reddini savunmuştur. Kararın dayanağını

miras taksim sözleşmesi

giderilmesi isteğine ilişkindir. Davalılardan B.. Ü.., taraflar arasında 04.09.1989 tarihli miras taksim sözleşmesi imzalandığını belirterek davanın reddini ... taşınmazlar ise paylı olarak 1991 yılı ve sonrasında yapılan kadastro işlemi nedeniyle tescillidir. Davalının dayanağı olan 04.09.1989 tarihli miras taksim sözleşmesinin muris Ö.. Ü.. terekesine ilişkin olduğu, davaya konu taşınmazlar paydaş P.. Ü..'in terekesiyle ilgisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Ayrıca

miras taksim sözleşmesi

" vasfındaki taşınmazın miras taksim sözleşmesi ile C. E.’ye ve M. E. E.’ye bırakıldığı ve sözleşmenin yapıldığı tarihten itibaren bunlar tarafından

miras taksim sözleşmesi

kardeşlerine miras yoluyla intikal eden taşınmazların mirasçılar arasında rızai olarak paylaşıldığı, içeriği davacı tarafından kabul edilen "miras taksim sözleşmesine" göre davacıya “bağımsız bölüm” ve mesken niteliğinde üç taşınmazın düştüğü, davacının bu taşınmazlardan kira gelirinin mevcut olduğu yapılan

miras taksim sözleşmesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -KARAR- Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 12.02.2016 tarih ve 1 sayılı Kararı'nın dayanağı olan 2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik 14/2-a bendinde, daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme de gözetilerek temyizin kapsamının esas alınacağı öngörülmüştür. Mahkemenin nitelendirmesi ve temyiz kapsamına göre, uyuşmazlık; miras taksim sözleşmesinde davalıya isabet eden taşınmaza yapılan imalat ve tadilat bedelinin sebepsiz zenginleşme hükümlerince tahsili istemine ilişkin olup, hükmün temyiz

miras taksim sözleşmesi

itirazları yersizdir. 2-Davacı 405 parseldeki Ş. payının adına tescili dışında mirasbırakan K.’dan kalan taşınmazların 17.12.1996 tarihli miras taksim sözleşmesi gereğince de payı oranında adına tescilin talep etmiştir. Dava K. mirasçılarının hukukunu da ilgilendirmektedir. Mirasbırakan K.’ın tüm

miras taksim sözleşmesi

tutunduğu miras taksim sözleşmesinde davacının ismi altında bulunan imzanın gerçekten davacıya ait olup olmadığının belirlenmesi ve toplanmış ve toplanacak