denkleştirme istemi • hak düşürücü süre • denkleştirme alacağı • mirasta denkleştirme • tenkis talebi • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • ön inceleme • miras taksim sözleşmesi • mirasta iade istemi • taksim sözleşmesi

mirasta iade istemi olduğu, bu tür davalarda hak düşürücü süre değil, zamanaşımı süresinin söz konusu olduğu, zamanaşımı süresinin ise Medeni Kanun'un 5

bakım yükümlülüğü • denkleştirme istemi • eksik inceleme • mirasta denkleştirme • tenkis talebi • cenaze masrafları • inşai dava • malın sabit tenkis oranında bölünmezliği • mirasta iade istemi • saklı payın ihlal kastının varlığı • saklı payların zedelenmesi • sabit tenkis oranı • terekenin resmi defterinin tutulması

denkleştirmeye tabi olmadığının davalılarca ispatlandığı gözetilerek birleştirilen davadaki mirasta iade istemi yönünden davanın reddine karar verilmesinde

araştırmaya dayalı olarak ve davacıların terditli taleplerinden ilki olan mirasta iade istemleri konusunda olumlu-olumsuz karar verilmeden davacıların tenkis

/2017 tarih ve 2016/250 Esas, 2017/104 Karar sayılı kararında özetle;"...Mahkememizin 2010/278 Esas sayılı dosyasında mirasta iade isteminden kaynaklı ... zamanaşımınave faiz başlangıç tarihine itiraz ileri sürülmüşse de; mirasta iade istemine ilişkin davalarda zamanaşımının taksimin yapılmasından sonra işlemeye ... 06/10/2015 tarih ve 2015/9815 Esas, 2015/8524 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, ''Mirasta iade istemine ilişkin davalarda zamanaşımı

bedel iadesi • tapu iptali • tenkis talebi • iade davası

delillerden; davacıların mirasta iade istemiyle dava açtığı ve aşamalarda da davasını ıslah ederek iddialarını değiştirmediği, mahkemece dava, muris muvazaası

kabul görmemesi halinde, davanın tenkis davası olarak görülmesinin istenildiği, davanın mirasta iade istemi yönünden reddedildiği, tenkis davası yönünden

denkleştirme • tahkikatın sona ermesi • usuli kazanılmış hak

-Davacı dava dilekçesinde 50.000,00 TL bedel göstererek mirasta iade isteminde bulunmuş, uyulmasına karar verilen bozma ilamından sonra 28.05.2014 günlü ... zamanaşımından sonra ileri sürüldüğü gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. Mirasta iade istemine ilişkin davalarda zamanaşımı taksimin yapılmasından sonra

eksik inceleme • mirasta denkleştirme • satış bedeli • tapu iptali

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 27.02.2013 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil (mirasta denkleştirmeye dayalı) istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 01.11.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, mirasta iade istemine ilişkindir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Davacı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 18.02.2014 günü temyiz eden davalı T.. Y.. vekili Av... ve karşı taraf davacı A.. Y.. vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava mirasta iade istemine ilişkindir (TMK md. 669). İadenin

tenkis talebi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacılar, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile terekeye idesine; bu talep kabul edilmediği takdirde tenkisine karar verilmesini talep etmişlerdir. Mahkemece, mirasta iade (TMK. md. 669/1) konusunda hiçbir araştırma yapmadan tasarruf nisabının aşılmadığı gerekçesiyle tenkis talebinin reddine karar verilmiştir. Dava, öncelikle mirasta iade istemini içerdiğinden öncelikle mirasta iade şartlarının oluşup oluşmadığı

karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava mirasta iade istemine ilişkindir (TMK md. 669). İadenin kastedilmediğinin kabulü için, belli bir şekilde beyana lüzum yoktur. Bu husus her türlü delille kanıtlanabilir

davanın kabulü • denkleştirme • direnme kararı • iade davası • muvazaa iddiası

sonra gereği görüşüldü: Dava,mirasta iade istemine ilişkindir. A-DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacılar,tarafların murisi olan K1 1987 yılında vefat ettiğini