dilekçe ekinde Uşak Defterdarlığına, ayrıca ’ ... ... nun vasisi olan başvuran tarafından; satın alınan aracın motorlu taşıtlar vergisinden muaf tutulması

Dairesi Müdürlüğüne gönderilmek üzere Çankırı Kurşunlu Mal Müdürlüğü'ne verilen dilekçe ile depremzede olarak ek motorlu taşıtlar vergisinden muaf ... , depremzedelerin bu sınırlama ile bağlı olmaksızın ek motorlu taşıtlar vergisinden muaf tutulması gerektiği ileri sürülerek iptali ve kesinti yoluyla tahsil edilen

değer vergisi tarh edilmesi, ayrıca ilgili aracın motorlu taşıtlar vergisi muafiyetinin kaldırılması gerektiği belirtilerek davanın reddi istenilmektedir

itibaren, Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakıflarına ait taşınır mal niteliğindeki motorlu taşıtların, motorlu taşıtlar vergisinden muaf tutulmasının

anlaşılmakta olup, buna göre salt olarak bahse konu araca ait motorlu taşıtlar vergisi muafiyetinin kaldırıldığı konulu Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün yazısına ... sahte olduğunun anlaşıldığından bahisle motorlu taşıtlar vergisi muafiyetinin geçmişe dönük olarak sonlandırılması suretiyle dava konusu cezalı ... ilişkin motorlu taşıtlar vergisi muafiyetine dayanak teşkil eden sağlık kurulu raporunun sahte olduğundan bahisle yapılan cezalı özel tüketim vergisi ... taşıtlar vergisi muafiyetinin kaldırılması suretiyle yapılan dava konusu cezalı motorlu taşıtlar vergisi tarhiyatlarında hukuka uyarlık, davayı reddeden

olarak belirlenmesi nedeniyle motorlu taşıtlar vergisi muafiyeti talebinin reddedildiği hususlarının bildirildiği, en son tarihli raporda engellilik

İstinaf Yoluna Başvuran (Davalı):Köprübaşı Vergi Dairesi Müdürlüğü-Altınordu/Ordu KarşıTaraf (Davacı) : K1 Vekilleri:Av. K2 , Av. K3 E-Tebligat Adresi:[ N1 ]UETS E-Tebligat Adresi:[ N2 ]UETS İstemin Özeti :Dava, davacının motorlu taşıtlar vergisi muafiyetinden faydalanmak amacıyla davalı idareye yaptığı 22/10/2018 tarih ve 93883 sayılı başvuruya ilişkin olarak davalı idarece tesis edilen 20/12/2018 tarih ve E.44927 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır. Ordu Vergi Mahkemesi, 13/03/2019 tarih ve E:2019/56, K:2019/138 sayılı kararı ile davacının 03/10/2018 tarihinde özel tüketim vergisi istinasından

sahibi motorlu taşıtlar vergisinden muaf olduğundan adına vergi tahakkuk ettirilmediğini, ancak aracı satın aldıktan sonra tarafına vergi tahakkuk

aracın 08/10/2015 tarihinde noter satış senediyle başvuran tarafından satın alındığı, taşıtın bu tarihten önceki sahibinin Motorlu Taşıtlar Vergisi’nden muaf olması nedeniyle, 8/10/2015 tarihinden önce taşıt için Motorlu Taşıtlar Vergisinin tahakkuk ettirilmediği, dolayısıyla taşıtın satış tarihinden önce

Yönetmeliği’nin 128’inci maddesi uyarınca izin ile trafiğe çıkabilen iş makinalarının motorlu taşıt vergisinden muaf olduğu, bu çerçevede aşırı düşük teklif

İstemin Özeti :Davacı Birlikadına tescilli 27 adet araç için 2012/1. dönemine ilişkin olarak 4.4.2012 tarihinde ödenen toplam 32.657,12 TL motorlu taşıtlar vergisi ve gecikme zammının yasal faizi ile birlikte iadesine hükmedilmesi istemiyle davalı idareye yapılan başvurunun reddi üzerine açılan davada; 197 sayılı Motorlu Taşıtlar Vergisi Kanununun 4'üncü maddesinde, belediyeler ve il özel idareleri adına kayıt ve tescil edilen taşıtların motorlu taşıtlar vergisinden muaf olduğu belirtilmiş iken bunların birleşerek kurduğu birliğin araçlarının muafiyetten ayrık tutulmasının kanunun amacına aykırı

İstemin Özeti :Davacı Birlikadına tescilli araçlar için 2012/2. dönemine ilişkin olarak tahakkuk ettirilen ve 31.7.2012 tarihinde ödenen toplam 31.710.-TL motorlu taşıtlar vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme ve şikayet başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali ile ödenen tutarın yasal faizi ile birlikte iadesine hükmedilmesi istemiyle açılan davada; 197 sayılı Motorlu Taşıtlar Vergisi Kanununun 4'üncü maddesinde, belediyeler ve il özel idareleri adına kayıt ve tescil edilen taşıtların motorlu taşıtlar vergisinden muaf olduğu belirtilmiş iken bunların birleşerek kurduğu birliğin araçlarının

Benzer içeriğe sahip kararları göster

İstemin Özeti :Davacı Birliğin sahibi olduğu araçlar nedeniyle 2002 ila 2007 yılları için ödenen motorlu taşıtlar vergileri üzerinden hesaplanan gecikme zamlarının kaldırılması istemiyle düzeltme ve şikâyet yoluyla yapılan başvurunun reddine dair işlemi; olayda, motorlu taşıtlar vergisinden muaf olduğunun İdarece bildirilmesi nedeniyle motorlu taşıtlar vergisinin ödenmediğinin anlaşılması karşısında; davacı Birliğe yüklenebilecek bir kusurdan söz edilemeyeceğinden, davacı Birlik adına, geçmişe yönelik olarak ödediği motorlu taşıtlar vergisi üzerinden gecikme zammı hesaplanmasında hukuka uyarlık bulunmadığı

başvurusu, davacı Birlik adına tescilli N1 ve N2 plakalı araçlarla ilgili motorlu taşıtlar vergisinden muaf tutulamsı talebiyle yapılan başvurunun reddine

tarihinde yürürlükte bulunan 4'üncü maddesinde, davacı Derneğin motorlu taşıtlar vergisinden muaf olduğu yolunda açık bir düzenlemeye yer verilmediği ileri

Benzer içeriğe sahip kararları göster

olmasa dahi, her türlü vergi, resim ve harçtan, dolayısıyla, motorlu taşıtlar vergisinden muaf tutulmasının, 2575 sayılı Danıştay Kanununun 40'ıncı maddesi

Benzer içeriğe sahip kararları göster

İstemin Özeti : Davacı Kurum adına, ilgili kurum bünyesinde faaliyette bulunan Döner Sermaye İşletmesi Müdürlüğü'ne tahsis edilen araçların motorlu taşıtlar vergisine tabi olduğundan bahisle, 2000 ila 2005 yıllarının muhtelif dönemleri için salınan motorlu taşıtlar vergilerinin tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerini; genel bütçeye dahil olan Meteoroloji İşleri Genel Müdürlüğünün, 197 sayılı Motorlu Taşıtlar Vergisi Kanununun 4'üncü maddesi uyarınca motorlu taşıtlar vergisinden muaf bulunması nedeniyle tesis edilen işlemlerde yasal isabet görülmediği gerekçesiyle iptal eden Ankara Birinci Vergi

çalışmadıkları, motorlu taşıtlar vergisinden muaf tutulmalarının gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği

vergi kanunlarında yazılı olmasa dahi, her türlü vergi, resim ve harçtan, dolayısıyla, motorlu taşıtlar vergisinden muaf tutulmasının, 2575 say ılı

finasman kanunundaki hükmün etkisizliği • sosyal sigortalar kurumunun taşıt alım vergisinden muafiyeti • taşıt alım vergisinden muafiyet

Sigortalar Kurumu Başkanlığı adına kayıt ve tescilli araçların motorlu taşıtlar vergisi ve ek motorlu taşıtlar vergisinden muaf olduğu gerekçesiyle davayı ... Kanunla eklenen ikinci fıkranın yürürlüğe girmesinden sonra da Sosyal Sigortalar Kurumuna ait taşıtların motorlu taşıtlar vergisinden muaf olduğu yolunda bulunduğundan, Kuruma ait taşıtların 1998 ve 1999 yılları için motorlu taşıtlar ve ek motorlu taşıtlar vergisinden muaf tutulması gerekmektedir. 2000 yılı

bağ-kur genel müdürlüğü • motorlu taşıtlar vergisi • sosyal sigortalar kurumu • vergilerde istisnalar

bulunduğu taşıtlardan dolayı Motorlu Taşıtlar Vergisinden muaf tutulması hususunda 30/04/1987 tarih ve 2121348-3-4149 sayılı genel yazımız ile 13/02/2001 gün ... istinaden Sosyal Sigortalar Kurumu Başkanlığına bağlı kuruluşları adına tescilli bulunan taşıtların da, Motorlu Taşıtlar Vergisi Muafiyetinden ... Danıştay kararında belirtilen Sosyal Sigortalar Kurumuna ait taşıtlar dolayısıyla Motorlu Taşıtlar Vergisinden muafiyetinin dayanağı olan 2868 sayılı Kanunla ... iptal edilmesiyle, iptal edilen Kanun Hükmündeki Kararnamenin yürürlükten kaldırdığı hükümler geri gelmeyeceğinden, motorlu taşıt vergisi muafiyetinden

taşıtların, motorlu taşıtlar vergisinden muaf olduğunun davacı kuruma bildirildiğinin; daha sonra 9.10.1998 günlü yazıyla davacı kurumun motorlu taşıtlar vergisinden muaf olmadığı bildirilerek geriye doğru beş yıl için hesaplanan motorlu taşıtlar vergisi ile gecikme zammının tahsil edildiğinin; davacılar tarafından gecikme zammının kanuni faiziyle iadesi istemiyle vergi dairesine yapılan başvurunun reddi üzerine dava açıldığının anlaşıldığı; motorlu taşıtlar vergisi muafiyetine ilişkin 4'üncü maddede hiçbir değişiklik olmayıp, idarece, aynı maddenin farklı şekilde yorumlanması sonucunda gecikme zammı tahakkuk

bağ kur • motorlu taşıtlar vergisinde muafiyet

motorlu taşıtlar vergisinden muaf tutulması gerektiği, gerek muafiyet hükmünün düzenleniş biçimi, gerekse Bağ-Kur Kanununun özel bir kanun olma niteliği ... Düşüncesi: Uyuşmazlık esnaf ve sanatkarlar ve diğer bağımsız çalışanlar sosyal sigortalar kurumunun motorlu taşıtlar vergisinden muaf tutulup tutulamayacağına ... vergisinin iadesine ilişkin Ankara 6. Vergi Mahkemesinin 8.10.1997 gün ve E:1996/1259: K:1997/922 sayılı kararının; 197 sayılı Kanunda Bağ-Kur'un motorlu taşıtlar vergisinden muaf olduğuna dair bir hükmün bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti :İstemin reddi gerektiği

bağkur muafiyeti • motorlu taşıtlar vergisi

alan bu ifade karşısında Motorlu Taşıtlar Vergisi Kanununda muafiyet kapsamına alınmayan Bağ-Kur'a ait araçların motorlu taşıtlar vergisinden muaf

-Kur'a ait araçların motorlu taşıtlar vergisinden muaf tutulması gerektiği sonucuna varıldığı, gerek muafiyet hükmünün düzenleniş biçimi, gerekse Bağ-Kur ... görüşüldü: Uyuşmazlık, Bağ-Kur Genel Müdürlüğünün sahibi bulunduğu taşıtların Motorlu Taşıtlar Vergisinden muaf olup olamayacağına ilişkin bulunmaktadır ... de yapılmamış bulunduğundan anılan İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı gerekçe gösterilerek kuruma ait araçların motorlu taşıtlar vergisinden muaf