seçenek yaptırım • kanun yararına bozma • çevrenin kasten kirletilmesi • hak yoksunluğu • hakkı olmayan yere tecavüz • iftira • iştirak

husumet ehliyeti yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir. 442 sayılı Köy Kanunu'nun 37. maddesinde muhtarın göreceği işler belirtilmiş ve maddenin 7

eksik inceleme • el atmanın önlenmesi • davanın kabulü • davaya müdahale talebi • eski hale iade talebi • müdahale talebinin kabulü

muhtarının göreceği işler, 42. ve devamı maddelerinde de Köy ihtiyar meclisinin göreceği işler başlığı altında yapılacak işler ve tasarruflar açıklanmaştır

dinsel tören • birden çok evlilik • resmi belgede sahtecilik • hileli evlenme • sahtecilik ve dolandırıcılık

anlaşılması hâlinde Devlet memuru gibi soruşturulacağı hüküm altına alınmıştır. Aynı Kanun’un beşinci fasılında yer alan "muhtarın göreceği işler" başlığı ... . maddesi; “Muhtarın göreceği işler ikiye ayrılır: 1- Devlet işleri; 2- Köy işleri.”, 36. maddesi ise “Muhtarın göreceği Devlet işleri şunlardır: 1

görevi kötüye kullanma • ihmali davranış

İhtiyar Heyetleri Teşkiline Dair Kanunun 3. maddesinde şehir ve kasabalarda mahalle muhtarlarının göreceği işlerin tahdidi olarak sayılmış olması karşısında

/7. maddesine atıfta bulunarak davanın aktif husumet yokluğu gerekçesi ile reddine karar verdiğini, oysa muhtarın göreceği işlerin madde 37'de olup

muhtara yüklenen görev ve sorumluluklar içinde olması gerekir. 442 sayılı Kanunun "Muhtarın Göreceği İşler" başlıklı 34 maddesine göre, köyün sınırı içinde ... yükümlülük yüklenmesi, muhtar sıfatı ile sorumlu kabul edilmesi için yeterli değildir İşin niteliğine göre yapılan incelemede de , 442 sayılı yasa "Muhtarın Göreceği İşler" başlıklı 35. maddesi ile muhtarın göreceği işleri Devlet işleri ve Köy işleri olarak ikiye ayırmıştır. Devir sözleşmesi ile sanığa devredilen

kasten yaralama • silahla tehdit • kişiyi hürriyetten yoksun kılma • eziyet • meşru savunma • hakkın kullanılması • ilgilinin rızası • işkence • hakaret

getirme bağlamında hukuka uygun olup olmadığı üzerinde durulmalıdır. 442 sayılı Köy Kanununun "Muhtarın göreceği işler" başlıklı 5. fasılda yer alan 36

görevi kötüye kullanma • iştirak

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Köy muhtarı olarak görev yapan sanığın, köy sınırları içerisinde kaçak yapılaşmanın önlenmesinde yetki ve sorumluluğunun icaplarını yerine getirmeyerek ......'ın ruhsatsız inşaat yapmasına göz yumduğu iddia edilmiş ise de; 442 sayılı Köy Kanununun 9. maddesine göre, köy muhtarının görevlerinin; iş bu Kanun ile köye verilen işleri görmek olduğu, aynı Kanunun 36 ve 37. maddelerinde ise muhtarın göreceği işlerin sayıldığı, suç

görevi kötüye kullanma • ihmali davranış

ise muhtarın göreceği işlerin sayıldığı, suç tarihinde yürürlükte olan 6495 sayılı Kanunla yapılan değişiklik öncesindeki 3194 sayılı İmar Kanununun 27