S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 38

1
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2021/1815 K. 2024/280 T. 15.2.2024

katlandığı, BDDK'nın Düzenlemeleri ve TCMB nın yasal düzenlemeleri gereğİdİsponİbİlite, mevduat Munzam Karşılığı, kur riski ve likidite gibi ek yükümlülüklere ... yanı sıra Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu ile Merkez Bankası’ nın yasal düzenlemeleri gereğince disponibilite, mevduat munzam karşılığı, kur

2
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2023/1060 K. 2023/816 T. 24.5.2023

iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davacıdan tahsil edilen ücretlerin belirlenmesinde sermaye, munzam karşılık, ürün

3
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/631 K. 2023/283, T. 12.4.2023

"Mevduata verdikleri faizler, TCMB yatırılması zorunlu Mevduat Munzam Karşılıkları, personel giderleri vb. masrafları” dikkate alarak "akdi ve temerrüt faiz

4
İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/736 K. 2023/85, T. 7.2.2023

ücretlerin belirlenmesinde sermaye, munzam karşılık, ürün maliyeti, personel maliyeti, iletişim, kırtasiye ve vergisel yükümlülükler sonucu oluşan maliyetlerin

5
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/280 K. 2022/252, T. 22.3.2022

faizleri, TCMB yatırılması zorunlu Mevduat Munzam Karşılıklarını, personel giderleri vb. masrafları dikkate alarak, akdi ve temerrüt faiz oranlarını

6
12. D., E. 2021/5912 K. 2022/816 T. 2.3.2022

sahiplerine 01/03/1982 tarihinden sonraki süreler için vadeli mevduat munzam karşılıklarına T.C. Merkez Bankasınca uygulanan oran üzerinden tahakkuk ettirilecek

7
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1159 K. 2021/57, T. 2.2.2021

Merkez Bankası’nın kredi ve para politikalarına göre belirlediği değişen oranlı olmak üzere belirli yüzdesinin (%10-20 gibi değişken) “Munzam Karşılık ... hesaplarında) tuttukları, dolayısıyla elde edilen kaynağın “munzam karşılık ve umumi disponibilite” gibi yasal yükümlülükleri nedeniyle kullanım dışı kaldığı

8
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/479 K. 2020/579, T. 27.10.2020

iddiasının hukuk mantığı ile bağdaşmadığı, 1211 sayılı TC. Merkez Bankası Kanunun 40.maddesi uyarınca munzam karşılıklara gerekli görülmesi halinde faiz

9
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2014/471 K. 2020/650, T. 22.10.2020

kredi verilmesi halinde kredinin vadesinde ödenmemesi üzerine bankanın en azından munzam karşılık ayırmak suretiyle zarara uğradığının kabulü gerekir

10
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/865 K. 2020/366, T. 15.9.2020

yüzdesinin (%10-20 gibi değişken) “Munzam Karşılık” olarak TCMB yatırıldığı, bunun dışında % 2-7,5 gibi bir kısmının “Umumi Disponibilite” olarak kasalarında (ve/veya anında kullanılmak üzere TCMB hesaplarında) tuttukları, dolayısıyla elde edilen kaynağın “munzam karşılık ve umumi disponibilite” gibi yasal

11
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/992 K. 2019/1051, T. 23.12.2019

üzere belirli yüzdesinin munzam karşılık olarak TCMB'ye yatırıldığı, bunun dışında %2-7,5 gibi bir kısmının umumi disponibilite olarak kasalarında tuttukları dolayısıyla elde edilen kaynağın munzam karşılık ve umumi disponibilite gibi yasal yükümlülükleri nedeniyle, kullanım dışı kaldığı bildirilmektedir

12
11. HD., E. 2019/413 K. 2019/7471 T. 25.11.2019

aciz belgesi • gecikme faizi • ayni teminat • basiretli tacir • bilirkişi raporu • harç muafiyeti • özen yükümü

gereken dikkat ve özen yükümü ile basiretli tacir gibi hareket etmeleri yükümlülükleri bakımından kusurlarının bulunmadığı, sadece davalı bankanın munzam karşılık ayırmak suretiyle zarara uğradığı kabul edilerek davalıların sorumlu tutulamayacağı, dava dışı asıl borçlu şirket yönünden alacağın tahsili ile

13
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/980 K. 2019/1033, T. 22.10.2019

. Bunun yanısıra, Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu ile Merkez Bankası’nm yasal düzenlemeleri gereğince disponibilite, mevduat munzam karşılığı, kur ... .disponibilite ve munzam karşılık ve döviz veya kur riskinin gerektirdiği maliyetlere uygun bir mali bünyeye ve likiditeye sahip olmak bankacılığın temel

14
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/868 K. 2019/310, T. 26.3.2019

üzere belirli yüzdeslnin (%10-20 gibi değişken) 'Munzam Karşılık" olarak TCMB yatırıldığı, bunun dışında % 2-7,5 gibi bir kısmının “Umumi Disponibilite" olarak kasalarında (ve/veya anında kullanılmak üzere TCMB hesaplarında) tuttuktan, dolayısıyla elde edilen kaynağın "munzam karşılık ve umumi disponibilite

15
İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/1080 K. 2018/1451, T. 28.12.2018

yatan sebep ise, bu hesaplar ve getirisinin vergi cennetleri olarak bilinen yerlerde tutulması ve vergiden muaf olarak munzam karşılık ayrılmadan yüksek

16
İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2014/1062, K. 2018/852, T. 19.7.2018

getirisinin vergi cennetleri olarak bilinen yerlerde tutulması ve vergiden muaf olarak munzam karşılık ayrılmadan yüksek faiz getiriş sebebi ile tercih edildiği

17
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2015/1223, K. 2018/716, T. 17.7.2018

bankacılık tekniği açısından kredi tahsisinde özensiz davranıldığı ve kusurlu davranışa ilişkin delil bulunmadığı, ancak davacı bankanın munzam karşılık ... davacı bankanın kullandırılan kredi ile ilgili olarak munzam karşılık ayırmak suretiyle zarara uğradığı, davacı bankanın dava tarihi itibariyle kredi borçlusu şirketten toplam 2.127.003,64 USD alacaklı bulunduğu, bu tutar üzerinden munzam karşılık ayrıldığı, davadan sonra kredi borçlusundan yapılan ... zorunluluklarına aykırı olarak kredi verilmemesi gerekirken kredi verilmiş olması halinde kredinin vadesinde ödenmemesi üzerine bankanın en azından munzam karşılık

18
Rekabet Kurulu, K. 17-19/294-130 T. 08.06.2017

oranlarına dâhil edilmesine izin verilmesi talep edilmiştir. (55) Kararda, fonlama maliyetlerinde BİST gecelik repo-ters repo faiz oranları yerine munzam karşılık etkisi dâhil fonlama gün sayısına denk gelen tüm vadeli mevduat faizlerinin ağırlıklı ortalama oranının esas alınması talebine ilişkin olarak TCMB

19
11. HD., E. 2014/7691 K. 2014/18289 T. 25.11.2014

basiretli tacir • bilirkişi raporu • ciro • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • munzam zarar • olağan genel kurul toplantısı • taleple bağlılık ilkesi • yönetim kurulu

net olarak belirlenememekle birlikte davacı bankanın kullandırılan kredi ile ilgili olarak munzam karşılık ayırmak suretiyle zarara uğradığı, davacı bankanın dava tarihi itibariyle kredi borçlusu şirketten toplam 2.127.003,64 USD alacaklı bulunduğu, bu tutar üzerinden munzam karşılık ayrıldığı, davadan ... vadesinde ödenmemesi üzerine bankanın en azından munzam karşılık ayırmak suretiyle zarara uğradığının kabulü gerektiği belirtilmiştir. Bu durumda, mahkemece

20
2. D., E. 2012/12260 K. 2014/46 T. 15.1.2014

ayrılmalar hariç ) görevlerinden ayrılanlara 1.3.1982 tarihinden sonraki süreler için vadeli mevduat munzam karşılıklarına T.C. Merkez Bankasınca uygulanan

21
Rekabet Kurulu, K. 13-48/672-288 T. 21.08.2013

koşuluyla, Kanun’un 5. maddesi kapsamında muafiyet tanınabileceği, 6. Fonlama faiz oranının hesaplanmasında munzam karşılıkların dikkate alınması durumunda ... ifade edilmiştir. (4) Yukarıdaki görüşlerden 6. maddeye ilişkin olarak Raportör Dr. Hakan BİLİR tarafından, bir maliyet unsuru olan munzam karşılıkların ... oranı halihazırda, Borsa İstanbul (BİST) gecelik repo/ters repo faiz oranı olup, BKM tarafından uygulanması talep edilen faiz oranı munzam karşılık etkisi ... hesaplanmasında munzam karşılık etkisi dâhil fonlama gün sayısına denk gelen tüm vadeli mevduat faizlerin ağırlıklı ortalama oranının zorunlu karşılıklara göre

22
11. HD., E. 2007/11458 K. 2009/322 T. 19.01.2009

gereken dava dışı şirkete kredi verilmesi halinde kredinin vadesinde ödenmemesi üzerine bankanın en azından munzam karşılık ayırmak suretiyle zarara

23
11. HD., E. 2008/8444 K. 2008/11150 T. 14.10.2008

olarak kredi verilmemesi gereken dava dışı şirkete kredi verilmesi halinde kredinin vadesinde ödenmemesi üzerine bankanın en azından munzam karşılık

24
İDDK., E. 2007/1724 K. 2008/1706 T. 26.6.2008

yargı kararlarının idarece yerine getirme zorunluluğu

50 trilyon TL. ödeme Sapılması yanında, munzam karşılıkları toplamı 104 trilyon TL tutarında munzam karşılık iadesi yapıldığı, yine Fon Yönetim Kurulu

25
İDDK., E. 2006/339 K. 2007/384 T. 21.3.2007

devir iptali istemi • fiili imkansızlık

sermayesine karşılık 50 trilyon TL. ödeme yapılması yanında, munzam karşılıkları toplamı 104 trilyon TL tutarında munzam !karşılık iadesi yapıldığı, yine Fon

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: