durumlar ve fiili karineler ile maruf ve meşhur olaylara dayanıyorsa bunun ispatı istenmemeli, munzam zarar davalarında davacı-alacaklının ispat yükümlülüğü

, TBK m.125 hükümleri doğrultusunda davalının edimlerini yerine getirmemesi sebebiyle gecikme tazminatı ödenmesine, ... TL munzam zararın dava tarihinden

Davacının munzam zararının dava tarihi 04.06.2024 itibariyle 153.056,01 TL olarak hesap edildiği," şeklinde görüş ve kanaatte bulunulmuştur. 12/06/2025

belirlenecek miktarı talep hakları saklı kalmak koşulu ile; 1.000,00 TL munzam zararın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte; 03.07.2024

aşkın zarar talebi • tapu sicili • munzam zarar • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

hükmedilen bedelin geç ödenmesinden kaynaklı munzam zararın dava tarihinden itibaren işleyecek faiz ile birlikte davalı idareden tahsiline karar verilmesini

Benzer içeriğe sahip kararları göster

yeniden yargılama • aşkın zarar talebi • hak düşürücü süre • mükerrer ödeme • gecikme faizi • zamanaşımı defi • kamulaştırma • usuli kazanılmış hak • harç muafiyeti • maddi zarar • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi • munzam zarar

Anayasa'nın 46 ncı maddesinde öngörülen kamu alacaklarına uygulanan en yüksek faizi uygulamak suretiyle ve 25.000,00 TL munzam zararın dava tarihinden yasal ... faizi ile davalı idareden tahsili ile davacılara ödenmesine, 13.000,00 TL munzam zararın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte

depo etme • munzam zarar • davanın kabulü • kira bedeli • karşı dava • kesin süre • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

kira bedeli olarak ödenen munzam zararın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar

kaynaklanan munzam zarar davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekili ile katılma yoluyla davacı vekili ... belirsiz olan munzam zararlarının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir ... tarafından 28/03/2012 tarihinde tahsil edildiği, munzam zarar davasının başlı başına temel ilişkiden bağımsız olarak 10 yıllık zamanaşımına tabi olduğu, bunun

aşkın zarar talebi • eksik inceleme • munzam zarar • gecikme faizi • kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma • tapu sicili • tazminat davası • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • davanın kabulü • ispat yükü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

kaynaklanan tazminat davasında hükmedilen bedelin geç ödenmesinden kaynaklı munzam zararın dava tarihinden itibaren işleyecek faiz ile birlikte davalı idareden

) Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan munzam zarar davasında mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı ... aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Munzam zarar, davanın dayanağı sözleşme tarihi ile munzam zarara dayanak davanın açıldığı tarihte ... takibine karşın davalının 328.134,40 TL alacağını 27.11.2017 tarihinde oluşan temerrüdüne rağmen müvekkiline ödemediğini ileri sürerek, 10.000,00 TL munzam zararın dava tarihinden itibaren işleyecek olan ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava

ödenmesi sebebiyle temerrüt faiziyle karşılanamayan munzam zarar alacağının bulunup bulunmadığı noktalarında toplanmaktadır. Munzam zarar davasında davacı

hakediş alacakalrına ilişkin munzam zarar şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği hususunda araştırma yapılmıştır. Munzam zarar, davanın dayanağı sözleşme

kesmeyeceğini, munzam zarar davasının açıldığı ve davanın ıslah edildiği tarihten geriye doğru 10 yıllık süre içerisinde gerçekleşen zarar bölümünün talep ... yoluna başvurduğu görülmüştür. Munzam zarar, dava tarihinde yürürlükte bulunan 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 122/1. maddesinde düzenlenmiştir

kamulaştırma bedelinin tespiti • munzam zarar • kamulaştırma • maddi zarar • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ispat yükü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

, taşınmazdaki değer artışı dikkate alındığında müvekkillerinin zarara uğradığını, bu nedenle davanın kabulü ile faizle giderilemeyen şimdilik 5.000,00 TL munzam zararın dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalı idareden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı idare vekili cevap

aşkın zarar talebi • munzam zarar • gecikme faizi • kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma • maddi zarar • tazminat davası • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

meydana gelen zararı karşılamaya yetmediğini, bu sebeple munzam zarar oluştuğunu ileri sürerek geç ödemeden oluşan munzam zararının dava tarihinden itibaren

aşkın zarar talebi • ispat yükü • maddi ve manevi tazminat talebi • munzam zarar • tazminat alacağı • tazminat davası • icranın geri bırakılması • gecikme faizi • temerrüt faizini aşan zarar • iş kazası • kanuni faiz • limited şirket • manevi tazminat • manevi zarar • cevap dilekçesi • ön inceleme

gerekçesiyle TBK 122/1 uyarınca temerrüt faizini aşan zararının davalılar tarafından tazmin edilmesi gerektiğini belirterek şimdilik 1.000,00 TL'lik munzam zararın dava tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı .... İnşaat vekili cevap

bulunmadığı, davalı sigorta şirketinin munzam zarar sorumluluğunun bulunup bulunmadığı hususlarında toplandığı görülmektedir. Munzam zarar davanın açıldığı

alacaklısı, normal durumlar ve fiili karineler ile maruf ve meşhur olaylara dayanıyorsa bunun ispatı istenmemeli, munzam zarar davalarında davacı-alacaklının

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/214 Esas KARAR NO : 2025/626 DAVA : Tazminat (Munzam zarar) DAVA TARİHİ : 03/04/2024 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 Mahkememizde görülmekte olanTazminat (Munzam zarar) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş, ... 44. Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı temliknamesi ile davalı ... A.Ş'den olan ...tarih ... haksızlığa uğradığı sonucuna varılmış olması kamu hukuku yönünde olduğunu, bu kararın sanki özel hukuka ilişkin tüm munzam zarar davalarında emasal olduğu ve

bunun ispatı istenmemeli, munzam zarar davalarında davacı-alacaklının ispat yükümlülüğü çok sıkı kurallara bağlanmamalı, enflasyonist ortamda, bireyin

kurtulabilir. O halde, munzam zararın ödenmesi söz konusu olduğunda kusur, bir unsur olarak yer almaktadır. Kısacası, munzam zarar davasında davacı, zararın

uyuşmazlıklarda görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemeleri olduğunu, munzam zarar davalarında, munzam zarara neden olan temel hukuki ilişki üzerinden görevli

aşkın zarar talebi • tazminat alacağı • tazminat davası • munzam zarar • gecikme faizi • kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma • cevap dilekçesi • ön inceleme • istinaf dilekçesi • istinaf yolu

, bu sebeple munzam zarar oluştuğunu ileri sürerek geç ödemeden oluşan munzam zararının dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte ödenmesini talep

dava zamanaşımı • tazminat davası • zıya • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • munzam zarar