S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 1.552

1
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/640 K. 2026/446, T. 6.5.2026

. TTK m. 407/2'ye göre “Murahhas üyelerle en az bir yönetim kurulu üyesinin genel kurul toplantısında hazır bulunmaları şarttır”. Davacı taraf, kendisinin

2
KİK, K. 2026/UY.I-1259 T. 29.04.2026

görev yapanlara, 2) İş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili kurum ve kuruluşlara taahhütte bulunan; anonim şirketlerde genel müdür, murahhas müdür

3
KİK, K. 2026/UY.II-1244 T. 29.04.2026

görev yapanlara, 2) İş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili kurum ve kuruluşlara taahhütte bulunan; anonim şirketlerde genel müdür, murahhas müdür

4
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2024/1625 K. 2026/520 T. 15.4.2026

ibra edildiğinden sorumlu tutulamayacağını, murahhas üye ve kredi komitesi üyesi olmadığından verilen kredilerden ve sonuçlarından sorumlu ... sorumluluğu bulunmadığını ayrıca murahhas üye ve kredi komitesi üyesi olmadığından verilen kredilerden ve sonuçlarından sorumlu tutulamayacağını, yönetim kurulu

5
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2024/27 K. 2026/635 T. 2.4.2026

; 24.04.2002-29.11.2002 tarihleri arasında Yönetim Kurulu Baş -kan Vekili-Murahhas Üye, 29.11.2002-20.09.2004 tarihleri arasında Yönetim Kurulu Başkan Vekili-Murahhas Üye-vekaleten Genel Müdür, 20.09.2004-30.04.2007 tarihleri arasında Yönetim Kurulu Başkan Vekili-.. Üye- Genel Müdür, 30.04.2007-06.02.2016 ... ödendiğini, hesabına yapılmış olan ödemelere ilişkin olarak herhangi bir itiraz veya ihtirazi kaydın ileri sürülmediğini, murahhas üyelik sıfatının sadece ... . Ancak murahhas üyeler, vazifeli üyeler, Genel Müdür veya Genel Müdür Vekili'nin ücretleri Yönetim Kurulu'nca belirlenir." şeklinde düzenleme bulunduğunu

6
KİK, K. 2026/UH.II-982 T. 01.04.2026

ortaklarından, anonim şirketlerin yönetim kurulu başkanı, yönetim kurulu üyeleri, murahhas müdür ve genel müdür ortaklarından, ortak girişimlerin ise gerçek kişi

7
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2022/2279 K. 2026/589 T. 1.4.2026

oluşmuyorsa temsil yetkisi çift imza ile kullanılmak üzere yönetim kuruluna aittir. Yönetim kurulu, temsil yetkisini bir veya daha fazla murahhas üyeye veya

8
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2026/375 K. 2026/567 T. 30.3.2026

, şirketin faaliyet alanı, finansal durumu, iş hacmi, üyelerin konumu (başkan, üye, murahhas gibi )saredeceği mesai, taşıdığı riziko ve sorumlulukları dikkate

9
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2025/1235 K. 2026/538 T. 25.3.2026

Bakanlık Temsilcileri Hakkında Yönetmelik'in 17. Maddesi gereğince murahhas üyelerin tamamının toplantıda hazır bulunmasının zorunlu olduğunu, müvekkilinin murahhas yönetim kurulu üyesi sıfatıyla toplantıya katıldığını, hazirun cetvelinden de açıkça görüleceği üzere müvekkilinin genel kurula hissedar olarak ... murahhas YK üyesi olarak katıldığı, davacının gelen kurul toplantısına katıldığı ve toplantıda hazır bulunduğu, yönetmelik maddelerine göre görev kabul ... sıfatıyla değil murahhas üye sıfatıyla bulunduğunu, alınan karara toplantıdan sonra itirazlarını dile getirdiğini, hissedar olarak katılmadığından alınan

10
Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/74 K. 2026/153, T. 25.3.2026

... oylarıyla alınan yönetim kurulu kararıyla davacının murahhas üyelik görevi sona erdirilmiştir.Yönetim kurulu toplantısında oy kullanan kurul üyesi ...'nın 13

11
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2023/507 K. 2026/520 T. 25.3.2026

devrine ilişkin kararları batıldır. Kanunun 370/2. maddesi uyarınca da; yönetim kurulu, temsil yetkisini bir veya daha fazla murahhas üyeye veya müdür

14
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/459 K. 2026/123, T. 18.2.2026

... ... ... Ortaklığı Kanunu'nun 15.maddesi gereğince Genel Müdür Yönetim Kurulu'nun tabi ve murahhas üyesi olduğunu yönetim kurulu üyesi iken 2005 yılında genel müdür ... .maddesi gereğince Genel Müdür Yönetim Kurulu'nun tabi ve murahhas üyesi olduğunu yönetim kurulu üyesi iken 2005 yılında genel müdür olarak

15
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2024/1612 K. 2026/216 T. 5.2.2026

ilişkin mevzuatın ticaretle faal olarak iştigal etmeyi yasakladığını, memurların murahhas üye, müdür, ticari temsilci olmaları mümkün değilse de yönetim

16
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1085 K. 2026/56, T. 28.1.2026

sorumluluğunu gerektirmediği, çünkü murahhas aza olmadığını, dolayısıyla da herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin ikametgahının ---- olduğunu, yetkili

17
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/285 K. 2026/53, T. 21.1.2026

mülkiyetinin 1/2 oranında sahibi ve bu binanın 1/2 oranında intifa hakkı sahibi olan ...AŞ’nin de büyük ortağı, yönetim kurulu başkanı, murahhas üyesi olduğunu

18
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2026/11 K. 2026/66 T. 15.1.2026

gerektiren hukuki nedenin oydan yoksunluk hali olduğunu, yönetim kurulu üyelerinin ve murahhas üyenin kendi ibrası dışında aynı yönetim kurulunda görev ... , yalnızca üye ... bakımından ibraya ilişkin karar yetersayısı sağlandığını, karar yetersayısı sağlanmadan alınan ...'in hem başkan hem de murahhas üyeye ... TL seyahat giderinin, 1.670.498 TL diğer giderlerin görülmesi, aynı zamanda şirketin yönetim kurulu başkanı ve murahhas üyesinin çift maaş gibi ... , müzakeresi ve tasdiki", 5 numaralı gündem maddesi ile “Yönetim Kurulu üyeleri ve murahhas üyenin ibra edilmeleri”, 6 numaralı gündem maddesi ile “Yönetim

19
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2025/628 K. 2026/30 T. 15.1.2026

uyarınca, genel kurulda murahhas yönetim kurulu üyelerinin ve diğer üyelerden en az birisinin bulunmasının zorunlu olduğu, diğer yönetim kurulu üyelerinin de ... , aynı yönetmeliğin 17. maddesi uyarınca da genel kurul toplantısına murahhas üyeler ile diğer yönetim kurulu üyelerinden en az birinin katılmasının

20
KİK, K. 2025/UD.II-2850 T. 31.12.2025

ortaklar, anonim şirketlerin yönetim kurulu başkanı, yönetim kurulu üyeleri, murahhas müdür ve genel müdür ortakları, ortak girişimlerin ise gerçek kişi ... ortaklar, anonim şirketlerin yönetim kurulu başkanı, yönetim kurulu üyeleri, murahhas müdür ve genel müdür ortakları, ortak girişimlerin ise gerçek kişi

21
10. HD., E. 2025/11458 K. 2025/18094 T. 25.12.2025

yetki itirazı • müteselsil sorumluluk • ödeme emrinin iptali • yönetim kurulu • yönetim kurulu üyesi • anonim şirket • murahhas • murahhas üye • olağanüstü genel kurul toplantısı • cevap dilekçesi • ön inceleme

aldığını ancak murahhas üye sıfatını haiz olmadığını, ayrıca söz konusu borcun zamanaşımına uğradığını belirterek, müvekkiline gönderilen ödeme emirlerinin

22
İstanbul BAM, 57. HD., E. 2023/2793 K. 2025/2647 T. 16.12.2025

niteliğine sahip olacaktır. Zira tüzel kişinin temsil ve yönetimi ile iradesi bu kişi tarafından ortaya konmaktadır (Süzek, s. 144). Böyle bir durumda murahhas

23
Ankara BAM, 21. HD., E. 2024/780 K. 2025/1639 T. 12.12.2025

işleri ile ilgili yetkili ve sorumlu yönetim kurulunun şirket ana sözleşme hükümlerine göre yetkilerini murahhas üyeye devredebileceğini, davacının

24
İstanbul BAM, 15. HD., E. 2024/1301 K. 2025/1437 T. 11.12.2025

'sine sahip olarak hakim ortak konumunda olduğunu, davacı şirketin zarara uğradığı tarihte ... Holding firmasının yönetim kurulu başkanı ve murahhas

25
KİK, K. 2025/UY.I-2617 T. 10.12.2025

deneyim belgesi düzenlemeye yetkili kurum ve kuruluşlara taahhütte bulunan; anonim şirketlerde genel müdür, murahhas müdür, yönetim kurulu üyesi ve yönetim

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: