. TTK m. 407/2'ye göre “Murahhas üyelerle en az bir yönetim kurulu üyesinin genel kurul toplantısında hazır bulunmaları şarttır”. Davacı taraf, kendisinin

ibra edildiğinden sorumlu tutulamayacağını, murahhas üye ve kredi komitesi üyesi olmadığından verilen kredilerden ve sonuçlarından sorumlu ... sorumluluğu bulunmadığını ayrıca murahhas üye ve kredi komitesi üyesi olmadığından verilen kredilerden ve sonuçlarından sorumlu tutulamayacağını, yönetim kurulu

; 24.04.2002-29.11.2002 tarihleri arasında Yönetim Kurulu Baş -kan Vekili-Murahhas Üye, 29.11.2002-20.09.2004 tarihleri arasında Yönetim Kurulu Başkan Vekili-Murahhas Üye-vekaleten Genel Müdür, 20.09.2004-30.04.2007 tarihleri arasında Yönetim Kurulu Başkan Vekili-.. Üye- Genel Müdür, 30.04.2007-06.02.2016 ... . Ancak murahhas üyeler, vazifeli üyeler, Genel Müdür veya Genel Müdür Vekili'nin ücretleri Yönetim Kurulu'nca belirlenir." şeklinde düzenleme bulunduğunu ... ücretlerin şekli ve oranları da Genel Kurul tarafından tespit edilir. Ancak murahhas üyeler, vazifeli üyeler, Genel Müdür veya Genel Müdür Vekili'nin ücretleri

oluşmuyorsa temsil yetkisi çift imza ile kullanılmak üzere yönetim kuruluna aittir. Yönetim kurulu, temsil yetkisini bir veya daha fazla murahhas üyeye veya

Bakanlık Temsilcileri Hakkında Yönetmelik'in 17. Maddesi gereğince murahhas üyelerin tamamının toplantıda hazır bulunmasının zorunlu olduğunu, müvekkilinin ... sıfatıyla değil murahhas üye sıfatıyla bulunduğunu, alınan karara toplantıdan sonra itirazlarını dile getirdiğini, hissedar olarak katılmadığından alınan ... ilişkindir. Davacı, ... AŞ'nin 21/01/2015 tarihli olağanüstü genel kurulunda şirketin murahhas üyesi sıfatıyla toplantıda bulunan yönetim kurulu üyesi

devrine ilişkin kararları batıldır. Kanunun 370/2. maddesi uyarınca da; yönetim kurulu, temsil yetkisini bir veya daha fazla murahhas üyeye veya müdür

... ... ... Ortaklığı Kanunu'nun 15.maddesi gereğince Genel Müdür Yönetim Kurulu'nun tabi ve murahhas üyesi olduğunu yönetim kurulu üyesi iken 2005 yılında genel müdür ... .maddesi gereğince Genel Müdür Yönetim Kurulu'nun tabi ve murahhas üyesi olduğunu yönetim kurulu üyesi iken 2005 yılında genel müdür olarak

ilişkin mevzuatın ticaretle faal olarak iştigal etmeyi yasakladığını, memurların murahhas üye, müdür, ticari temsilci olmaları mümkün değilse de yönetim

sorumluluğunu gerektirmediği, çünkü murahhas aza olmadığını, dolayısıyla da herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin ikametgahının ---- olduğunu, yetkili

mülkiyetinin 1/2 oranında sahibi ve bu binanın 1/2 oranında intifa hakkı sahibi olan ...AŞ’nin de büyük ortağı, yönetim kurulu başkanı, murahhas üyesi olduğunu

gerektiren hukuki nedenin oydan yoksunluk hali olduğunu, yönetim kurulu üyelerinin ve murahhas üyenin kendi ibrası dışında aynı yönetim kurulunda görev ... , yalnızca üye ... bakımından ibraya ilişkin karar yetersayısı sağlandığını, karar yetersayısı sağlanmadan alınan ...'in hem başkan hem de murahhas üyeye ... TL seyahat giderinin, 1.670.498 TL diğer giderlerin görülmesi, aynı zamanda şirketin yönetim kurulu başkanı ve murahhas üyesinin çift maaş gibi ... , müzakeresi ve tasdiki", 5 numaralı gündem maddesi ile “Yönetim Kurulu üyeleri ve murahhas üyenin ibra edilmeleri”, 6 numaralı gündem maddesi ile “Yönetim

, aynı yönetmeliğin 17. maddesi uyarınca da genel kurul toplantısına murahhas üyeler ile diğer yönetim kurulu üyelerinden en az birinin katılmasının

yetki itirazı • müteselsil sorumluluk • ödeme emrinin iptali • yönetim kurulu • yönetim kurulu üyesi • anonim şirket • murahhas • murahhas üye • olağanüstü genel kurul toplantısı • cevap dilekçesi • ön inceleme

aldığını ancak murahhas üye sıfatını haiz olmadığını, ayrıca söz konusu borcun zamanaşımına uğradığını belirterek, müvekkiline gönderilen ödeme emirlerinin

işleri ile ilgili yetkili ve sorumlu yönetim kurulunun şirket ana sözleşme hükümlerine göre yetkilerini murahhas üyeye devredebileceğini, davacının

'sine sahip olarak hakim ortak konumunda olduğunu, davacı şirketin zarara uğradığı tarihte ... Holding firmasının yönetim kurulu başkanı ve murahhas üyesinin ... olduğunu, bu şekilde ... İnşaat Taahhüt A.Ş'nin hisse çoğunluğunu oluşturan şirketlerin ikisinin de yönetim kurulu başkanlığının ... tarafından

, %13,12'sinin ise dava dışı ...'e ait olduğunu, davalı şirketin uzun yıllardır Yönetim Kurulu Başkanı ve Murahhas Üyesinin dava dışı ... (...’in oğlu) ve ... murahhas üyenin ibrasına ilişkin alınan kararın yok hükmünde olduğunu; toplantının 5. maddesinde yönetim kurulu üyelerinin ve murahhas üyenin mali haklarına ... hesaplarına dayalı olarak kâr dağıtımı yapılmasının kabul edilemez nitelikte olduğunu, toplantının 4. maddesinde yönetim kurulu üyelerinin ve murahhas üyenin ibrasına ilişkin alınan kararın yok hükmünde olduğunu, toplantının 5. maddesinde yönetim kurulu üyelerinin ve murahhas üyenin mali haklarına ilişkin alınan

eksik inceleme • eksik iş • eksik iş bedeli • eksik ve ayıplı iş • eser sözleşmesi • götürü bedel • haksız fesih • faizin başlangıç tarihi • hizmet sözleşmesi • sorumluluk davası • fatura • sözleşmenin feshi talebi • anonim şirket • genel kurul kararı • bilirkişi raporu • iş sözleşmesi • murahhas • murahhas üye • özen yükümlülüğü • umumi heyet • yönetim kurulu • yönetim kurulu başkanı • yönetim kurulu üyesi • bilirkişi raporlarının çelişkili olması • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • delil sözleşmesi • ön inceleme • görevsizlik kararı

kurulu murahhas üyesi ve başkanı, davalı ... yönetim kurulu murahhas üyesi ve başkan vekili olarak görevde bulunmuşlardır. Birleşen davada davacı iş sahibi

karar organı olmakla birlikte icra organının banka genel müdürlüğü olduğunu, mesuliyetten murahhas azanın sorumlu olduğunu, bu bakımdan davalıların

kaldırılmasına, Yönetim kurulu başkanlığı yetkisi sona eren, şirkette pay sahibi olmayan murahhas üye ...'in ... sicil numaralı ... A.Ş. İsimli başka bir şirket

başkaca ödeme yapılamaz." hükmünü, ana sözleşmenin 50. maddesi ise; "Yönetim kurulu başkan ve üyeleri ile murahhas üyelere bu sıfatla yapacakları hizmet

, temsil yetkisini bir veya daha fazla murahhas üyeye veya müdür olarak üçüncü kişilere devredebileceği, en az bir yönetim kurulu üyesinin temsil yetkisini

Kanunu'nun 370/2. maddesinin; "Yönetim kurulu, temsil yetkisini bir veya daha fazla murahhas üyeye veya müdür olarak üçüncü kişilere devredebilir. En az bir ... kurulunun temsil yetkisini murahhas üyeye veya müdüre devredebilmesi için en az bir yönetim kurulu üyesinin temsil yetkisinin devam etmesi gerektiğini

temsil yetkisini bir veya daha fazla murahhas üyeye veya müdür olarak 3.kişilere devredebilir. En az 1 yönetim kurulu üyesinin temsil yetkisine haiz olması

yönetim kuruluna aittir. 2-Yönetim kurulu temsil yetkisini bir veya daha fazla murahhas üyeye veya müdür olarak 3.kişilere devredebilir. En az 1 yönetim

bir veya daha fazla murahhas üyeye veya müdür olarak üçüncü kişilere devredebileceği düzenlenmiş olup, dava dışı şirkette de yönetim kurulu tarafından