S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 710

1
3. HD., E. 2026/1152 K. 2026/2859 T. 7.5.2026

usulüne uygun tebligat • şirketi temsil yetkisi • hizmet sözleşmesi • menfi tespit • ödeme emrinin iptali • temsil yetkisi • anonim şirket • kanuni temsilci • bilirkişi raporu • murahhas • murahhas üye • hak düşürücü süre • yönetim kurulu • yönetim kurulu üyesi • davanın kabulü • görevsizlik kararı • ön inceleme • savunma hakkı • tespit davası

olduğundan amme alacağından dolayı sorumlu olduklarını, yönetim kurulunun yetki ve görevlerini murahhas üyeye devredilmesinin yönetim kurulunun sorumsuzluğu

2
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/640 K. 2026/446, T. 6.5.2026

. TTK m. 407/2'ye göre “Murahhas üyelerle en az bir yönetim kurulu üyesinin genel kurul toplantısında hazır bulunmaları şarttır”. Davacı taraf, kendisinin

3
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2024/1625 K. 2026/520 T. 15.4.2026

ibra edildiğinden sorumlu tutulamayacağını, murahhas üye ve kredi komitesi üyesi olmadığından verilen kredilerden ve sonuçlarından sorumlu ... sorumluluğu bulunmadığını ayrıca murahhas üye ve kredi komitesi üyesi olmadığından verilen kredilerden ve sonuçlarından sorumlu tutulamayacağını, yönetim kurulu

4
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1236 K. 2026/380, T. 15.4.2026

murahhas üyeye veya müdür olarak üçüncü kişilere devredebilir. En az bir yönetim kurulu üyesinin temsil yetkisini haiz olması şarttır." düzenlemesi

5
İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/455 K. 2026/321, T. 9.4.2026

idare etmek gibi bir görevi olmadığını, murahhas üye olarak tanımlanmadığını, başkanın görevi kurulu toplantıya çağırmak ve toplantıyı yönetmek olduğunu

6
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/453 K. 2026/342, T. 9.4.2026

sürülmektedir. Bu konuda Yargıtay 11. Hukuk Dairesi tarafından ... Esas ve ... Karar sayılı ilamda TTK’nın 407/2 maddesi gereğince murahhas üyelerin ve denetçinin

7
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/401 K. 2026/309, T. 6.4.2026

kişiden oluşmuyorsa temsil yetkisi çift imza ile kullanılmak üzere yönetim kuruluna aittir. Yönetim kurulu, temsil yetkisini bir veya daha fazla murahhas üyeye veya müdür olarak üçüncü kişilere devredebilir. En az bir yönetim kurulu üyesinin temsil yetkisini haiz olması şarttır." MADDE 371; "(7) (Ek: 10/9

8
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2024/27 K. 2026/635 T. 2.4.2026

; 24.04.2002-29.11.2002 tarihleri arasında Yönetim Kurulu Baş -kan Vekili-Murahhas Üye, 29.11.2002-20.09.2004 tarihleri arasında Yönetim Kurulu Başkan Vekili-Murahhas Üye-vekaleten Genel Müdür, 20.09.2004-30.04.2007 tarihleri arasında Yönetim Kurulu Başkan Vekili-.. Üye- Genel Müdür, 30.04.2007-06.02.2016 ... . Ancak murahhas üyeler, vazifeli üyeler, Genel Müdür veya Genel Müdür Vekili'nin ücretleri Yönetim Kurulu'nca belirlenir." şeklinde düzenleme bulunduğunu ... ücretlerin şekli ve oranları da Genel Kurul tarafından tespit edilir. Ancak murahhas üyeler, vazifeli üyeler, Genel Müdür veya Genel Müdür Vekili'nin ücretleri

9
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2022/2279 K. 2026/589 T. 1.4.2026

oluşmuyorsa temsil yetkisi çift imza ile kullanılmak üzere yönetim kuruluna aittir. Yönetim kurulu, temsil yetkisini bir veya daha fazla murahhas üyeye veya

10
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2025/1235 K. 2026/538 T. 25.3.2026

Bakanlık Temsilcileri Hakkında Yönetmelik'in 17. Maddesi gereğince murahhas üyelerin tamamının toplantıda hazır bulunmasının zorunlu olduğunu, müvekkilinin ... sıfatıyla değil murahhas üye sıfatıyla bulunduğunu, alınan karara toplantıdan sonra itirazlarını dile getirdiğini, hissedar olarak katılmadığından alınan ... ilişkindir. Davacı, ... AŞ'nin 21/01/2015 tarihli olağanüstü genel kurulunda şirketin murahhas üyesi sıfatıyla toplantıda bulunan yönetim kurulu üyesi

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: