ahde vefa ilkesi • satış bedeli • inşaat sözleşmesi • kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi • mirasçılardan mal kaçırma • muris muvazaası • tapu iptali • usuli kazanılmış hak • muvazaa iddiası • asli müdahil • karşı dava

bulunmadığını belirtip kararın bozulmasını istemiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava; muris muvazaası hukuki nedenine dayalı pay oranında tapu iptali, tescil

ecrimisil talebi • muris muvazaası • tapu iptali • intifadan men • intifadan men koşulu • muvazaa iddiası • karşı dava • ön inceleme

...'nün 1/2 payının mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalı ... ve ...'a satıldığı ileri sürülerek muris muvazaası hukuksal sebebine dayalı ... ...nün 1/2 payını ara malik kullanmak suretiyle mirastan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olarak ...'ye sattığı ileri sürülerek muris muvazaası hukuksal ... ve kullanımına ilişkin olarak ecrimisil isteminde bulunulduğu, C. Mahkemenin 16.09.2014 tarihli kararıyla; asıl davada davacı ...'nin muris muvazaası hukuksal sebebine dayalı tapu iptali ve tescil istemi ile karşı davacı ...'ın muris muvazaası hukuksal sebebine dayalı tapu iptali ve tescil isteminin

davaların birleştirilmesi • hak düşürücü süre • muris muvazaası • tapu iptali • tenkis talebi • muvazaa iddiası • davanın açılmamış sayılması • hukuki yarar yokluğu • istinaf yolu • ön inceleme

hisselere yönelik muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı olarak tapu iptali ve tescil istenilmiştir. Birleştirilen dava ise davacı ...’ın, murisi ... tarafından .......... mirasçılarına devir edilen hisselere yönelik muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil isteğine ... , davacının muris muvazaasına dayalı dava açma hakkının murisin ölüm gününden sonra doğduğu, tespitlerin kesinleşme tarihlerinin bir önemi olmadığı, 10 yıllık hak düşürücü süreye tabi olmadığı, Mahkemece muris muvazaası yönünden yapılan araştırma ve incelemenin hüküm için yeterli olmadığı" belirtilerek karar

mirasçılardan mal kaçırma • muris muvazaası • tapu iptali • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • muvazaa iddiası • davanın açılmamış sayılması • dosyanın işlemden kaldırılması • ön inceleme • tavzih talebi • yasal temsilci

olduğu, muris muvazaası istekli davalarda murisin gerçek irade ve amacının tespiti bakımından tüm mirasçılarına devrettiği taşınmazlar yönünden muris ... verilmiştir. 2. Mahkemenin 17.11.2015 tarihli ve 2013/351 Esas, 2015/768 Karar sayılı kararıyla; somut olayda muris muvazaasının ispat edilemediği gerekçesiyle ... satış işleminin gerçekleştiği, davalının murisin kızı olduğu ve çekişmeli taşınmazın değerinin altında davalıya satılmış olmasının murisin muvazaa ... Asıl ve birleştirilen (2013/271 Esas) dava, muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. 1. Temyiz olunan nihai

muris muvazaası • tapu iptali • muvazaa iddiası • davanın kabulü • karşı dava • maddi hata

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/121 E., 2020/990 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Isparta 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/344 E., 2019/698 K. Taraflar arasında görülen muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali - tescil istemine ilişkin yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla davanın kabulüne karar verilmiş, kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 20.10.2020 tarihli ve 2020/121 Esas, 2020/990 Karar sayılı kararıyla İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına

yargılama giderleri • yeniden yargılama • satış bedeli • eksik inceleme • maktu vekalet ücreti • mirasçılardan mal kaçırma • mirasçılık belgesi • muris muvazaası • nispi vekalet ücreti • tapu iptali • tenkis talebi • tapu sicili • denkleştirici adalet ilkesi • usuli kazanılmış hak • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi • davanın kabulü • gizli bağış • ön inceleme

Mahkemesinin 05.05.2015 tarihli ve 2011/376 Esas, 2015/173 Karar sayılı kararıyla; taşınır mallar bakımından muris muvazaasına dayanılamayacağı gerekçesiyle ... gerektiğini belirterek kararın bozulmasını istemiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava, muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmazsa

mirasçılardan mal kaçırma • muris muvazaası • ölünceye kadar bakma sözleşmesi • tapu iptali • tenkis talebi • bilirkişi raporu • hisse devri • murisin mal kaçırma kastı • muvazaa iddiası • ön inceleme

makul kabul edilebilecek bir farkın bulunmadığını belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava, muris muvazaası

ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili; davacılar tarafından müvekkili aleyhine muris muvazaası sebebine dayalı şirket hisse ... davanın muris muvazaası hukuki sebebine dayandırılmışsa da, talebin şirket paylarının devrinin iptali ve yeniden tesciline yönelik olduğunu, şirket ... ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "Davacıların talebi muris muvazaası nedeniyle davalı adına kayıtlı şirket paylarının iptali ile tescil, olmadığı takdirde alacak istemi olduğundan dava ticari nitelikli bir dava

amacıyla şirket hisselerinin devredildiğinden bahis ile muris muvazaasına dayalı talepte bulunmuş olup, uyuşmazlığın TBK 19.Madde uyarınca genel muvazaa

çıplak mülkiyet • muris muvazaası • muvazaalı işlem • intifa hakkı • nispi vekalet ücreti • usuli kazanılmış hak • tapu iptali • davanın kabulü • ihtiyari dava arkadaşlığı • muvazaa iddiası • maddi hata • ön inceleme

nolu bağımsız bölümlerin ... adına tescil edildiği, anılan bağımsız bölümlere ilişkin olarak davacı ... tarafından ... mirasçıları aleyhine açılan muris muvazaası hukuki sebebine dayalı miras payı oranında tapu iptali ve tescil davasının Kadıköy 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08.02.2011 tarihli 2010/387 Esas