hukuk mahkemesi 2022/432 esas sayılı dosyasında muris muvazaası nedeniyle tapu iptali ve tescil bunun mümkün olmaması halinde tenkis dosyasında, ... ve

belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde ise resen gözetilmek suretiyle yapılmıştır. Dava; muvazaa nedeniyle tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, İstanbul 19 Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/352 esas, 2017/216 karar sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar

kooperatif üyesi davacıların adına ayrı ayrı tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi için Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esasında işbu muvazaa nedeniyle tapu iptali ve tescil davası açıldığını, dava konusu taşınmazların bir kısmının halen davalılar ..., ..., ... Limited Şirketi ve ... Limited Şirketi

verilen genel kurul kararının geçersizliğine, yine muvazaa nedeniyle tapu iptal ve tescile ilişkin verilen kararlarda bir isabetsizlik bulunmadığının

yeniden yargılama • çıplak mülkiyet • muris muvazaası • nispi vekalet ücreti • tapu iptali • intifa hakkı • iyiniyetli üçüncü kişi • muvazaa iddiası • davanın kabulü • ön inceleme

, davalıya karşı muris muvazaası nedeniyle tapu iptali ve tescil davası açılmayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesinin ilâm

yargılama giderleri • yemin delili • satış bedeli • muris muvazaası • tapu iptali • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi • katılma yoluyla temyiz

muvazaası nedeniyle tapu iptali ve tescil davası açtığı, murisin mirasçılarından mal kaçırma durumuna yönelik dosyada bilgi ve beyan bulunmadığı, murisin

hak düşürücü süre • muris muvazaası • tapu iptali • tenkis talebi • hisse devri • kooperatif • dava şartlarının bulunmaması • ön inceleme • muvazaa iddiası

4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/25 Esas sayılı dosyasında muris muvazaası nedeniyle tapu iptali ve tescil davası açtığını, ancak dava sırasında N1

hakkında A1 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/74 Esas sırasına kayden murisi babası K11 dan gelen 3/8 miras payına hasren muris muvazaası nedeniyle tapu iptali ve tescil istemli dava açıldığı, yürütülen yargılama sonucunda davacının davalı K9 hakkındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne, diğer davalı

hak düşürücü süre • ispat yükü • muris muvazaası • tapu iptali • tenkis talebi • muvazaa iddiası • kısmi ıslah • ön inceleme

yapıldığına dair tespit öncesi hukuki nedene dayalı iddianın dinlemeyeceğinin sabit olduğu; davacıların Muris muvazaası nedeniyle tapu iptali ve tescil ile ... , terditli muris muvazaası sebebiyle tapu iptali ve tescil, mümkün olmaması halinde tenkis talepleri yönünden davanın esastan reddine karar verilmiş, karara ... tescil talepleri baki kalmak kaydıyla, muris muvazaası nedeniyle tapu iptali ve tescil, olmazsa tenkis talebi karşılığında tapu iptali ve tescil, olmazsa ... taşınmazlar menkul hükmünde olduğundan, muris muvazaası nedeniyle tapu iptali ve tescil talebinin reddi kararı yerinde olmakla bu yöndeki istinaf talebinin

adil yargılanma hakkı • kusursuz sorumluluk • tapu iptali • taşınmaz satışı • ihtiyati tedbir kararı • tazminat davası • kazanç kaybı • manevi tazminat • manevi zarar • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi • delillerin değerlendirilmesi • haksız ihtiyati tedbir kararı • ihtiyati tedbir talebi • ön inceleme

dosyasında, dava dışı ... ve davacı ... aleyhine muris muvazası nedeniyle tapu iptali ve tescil davası açıldığını ve açılan davada ortak mirasbırakanları

muris muvazaası • ortaklığın giderilmesi talebi • tapu iptali • cevap dilekçesi • muvazaa iddiası • hukuki yarar yokluğu • ön inceleme • muhdesat aidiyetinin tespiti talebi

verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacılar vekili temyiz dilekçesinde; davaya konu taşınmazlar bakımından açtıkları muris muvazaası nedeniyle tapu iptali ve tescil davasının kabul edildiğini, 137 09... parsel ile 137 13... parselde muhdesatların olduğunu, davayı açmakta hukuki yararlarının bulunduğunu

kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemi • kamulaştırmasız el konulan taşınmaz • maktu vekalet ücreti • muris muvazaası • nispi vekalet ücreti • tapu iptali • ihtiyati tedbir kararı • kamulaştırma • bekletici mesele • bilirkişi raporu • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

Hukuk Mahkemesinin 2026/35 Esas sayılı dosyası ile muris muvazaası nedeniyle tapu iptali ve tescil davası açıldığı, bu dava nedeniyle davacı payına

iptal davası • muris muvazaası • tapu iptali • tenkis talebi • cevap dilekçesi • davacı sıfatı • davaya katılma talebi • muvazaa iddiası • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme

muris muvazaası nedeniyle tapu iptali ve tescile ilişkin talebin reddine, TMK'nın 565 ve 567. maddelerindeki koşulların gerçekleşmediği, murisin saklı

yargılamanın iadesi talebi • hak düşürücü süre • mirasçılık belgesi • muris muvazaası • tapu iptali • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi • ön inceleme • tavzih talebi

olan K2 ve K1 'ın, müvekkili K7 aleyhine muris muvazaası nedeniyle tapu iptali ve tescil davası açtıklarını, yine davacıların diğer mirasçı olan müvekkili K8 aleyhine Mudanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/977 Esas sayılı dava dosyası ile muris muvazaası nedeniyle tapu iptali ve tescil davası

aile konutu • tasarruf işlemi • yargılama giderleri • tapu iptali • aile konutu şerhi • hukuki koruma • muvazaa iddiası • muvazaa nedeniyle tapu iptali ve tescil • davanın kabulü • ön inceleme

bu hususlarda karar verilmesine yer olmadığına, davacının muvazaa nedeniyle tapu iptali ve tescili talebinin kabulüyle dava konusu taşınmazın tapu ... değiştirmemekte, talebi muvazaa nedeniyle tapu iptali ve tescili davasına dönüştürmemektedir. Bu itibarla; her ne kadar Bölge Adliye Mahkemesince davacının

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR HASAN KURTBAŞVURUSU İKİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan :Basri BAĞCI Üyeler :Engin YILDIRIM Yıldız SEFERİNOĞLU Kenan YAŞAR Metin KIRATLI Raportör : Gökhan SÖNMEZ Başvurucu : Hasan KURT Vekili : Av. Yunus KURT I. BAŞVURUNUN ÖZETİ 1. Başvuru, dava konusu taşınmaz üzerine konulan ihtiyati tedbir nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. 2. Başvurucu aleyhine muris muvazaası nedeniyle tapu iptali ve tescil ile ecrimisil ödenmesi talebiyle 14/2/2018 tarihinde dava açılmıştır. İstanbul 25. Asliye Hukuk Mahkemesi (Mahkeme

yargılamanın iadesi talebi • muris muvazaası • tapu iptali • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi • davanın kabulü • davanın yenilenmesi • kesin delil • ön inceleme

. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/222 Esas sayılı dosyasında, kardeşleri ... tarafından kendileri aleyhine muris muvazaası nedeniyle tapu iptali ve tescil

mirasçılardan mal kaçırma • mirasçılık belgesi • muris muvazaası • tapu iptali • bilirkişi raporu • yeniden değerleme • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi • ihtiyari dava arkadaşlığı • istinaf dilekçesi • ön inceleme

Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava, muris muvazaası sebebiyle tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Bilindiği üzere HMK'nın ek 1. maddesinde: "(1) 200, 201, 341, 3 62... . maddelerdeki parasal sınırlar her takvim yılı

bakım yükümlülüğü • elden bağışlama • hak düşürücü süre • adil yargılanma hakkı • muris muvazaası • tapu iptali • tenkis talebi • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • cenaze masrafları • bilirkişi raporuna itiraz • cevap dilekçesi • kooperatif • davanın açılmamış sayılması • davanın yenilenmesi • dosyanın işlemden kaldırılması • inşai dava • kesin süre • malın sabit tenkis oranında bölünmezliği • ön inceleme • muvazaa iddiası • terditli dava • sabit tenkis oranı • saklı payın ihlal kastının varlığı • saklı payların zedelenmesi • terekenin resmi defterinin tutulması

yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; somut olayda davacı tarafın dava konusu taşınmazlara yönelik muris muvazaası nedeniyle tapu iptali ve tescil

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR MEHMET SAİT POLAT VE MUSTAFA IŞIKBAŞVURUSU BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN Üyeler :Yusuf Şevki HAKYEMEZ Selahaddin MENTEŞ İrfan FİDAN Muhterem İNCE Raportör : Gökhan SÖNMEZ Başvurucular : 1. Mehmet Sait POLAT 2. Mustafa IŞIK Vekili : Av. Hüseyin CANGİR I. BAŞVURUNUN ÖZETİ 1. Başvuru, ihtiyati tedbirin uzun sürmesi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. 2. Başvurucular aleyhine 17/12/2014 tarihinde, muris muvazaası nedeniyle tapu iptali ve tescil davası açılmıştır. Davacılar, başvurucu

anlaşmalı boşanma • tapu iptali • davanın kabulü • muvazaa iddiası • muvazaa nedeniyle tapu iptali ve tescil • ön inceleme

, davanın muvazaa nedeniyle tapu iptali ve tescil davası olduğu, davalı ...'ın diğer davalı ...'ya yaptığı taşınmazın devrinin muvazaalı olduğunun

satış bedeli • denkleştirme istemi • ehliyetsizlik • bakım yükümlülüğü • hak düşürücü süre • mirasçılardan mal kaçırma • muris muvazaası • ölünceye kadar bakma sözleşmesi • tapu iptali • tenkis talebi • hayat sigortası • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi • ön inceleme

, davacı tarafından ehliyetsizlik iddiasının ispatlanamadığı, davacı tarafın muris muvazaası nedeniyle tapu iptali ve tescil talebi bakımından dava konusu 15 ... taşınmazın muvazaalı olarak devredildiğinin davacı tarafından ispatlanamadığı gerekçesiyle muris muvazaası nedeniyle tapu iptali ve tescil talebinin reddine

denkleştirme istemi • ecrimisil talebi • mirasçılardan mal kaçırma • muris muvazaası • tapu iptali • tenkis talebi • hile • hakkın kötüye kullanılması • cevaba cevap dilekçesi • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • davadan feragat • muvazaa iddiası • feragat dilekçesi • feragatın iptali • ön inceleme • ön sorun • murisin mal kaçırma kastı

muvazaası nedeniyle tapu iptali ve tescil talebi yönünden davanın kesin hüküm nedeniyle usulden reddine, ecrimisil talebi yönünden davanın reddine karar

yazılı delille ispat • ehliyetsizlik • muris muvazaası • tapu iptali • vekaletin kötüye kullanılması • el atmanın önlenmesi • muvazaa iddiası • davanın tamamen ıslahı • davanın kabulü • genel vekaletname • inançlı işlem • kısmi ıslah • ön inceleme • vekalet görevinin kötüye kullanılması

bağımsız bölümü 26.08.2016 tarihinde davalıya temlik ettiği, davacının “Muris muvazaası nedeniyle tapu iptali ve tescil talebidir.” konulu dava dilekçesinde

yargılama giderleri • dava zamanaşımı • ecrimisil bedeli • ecrimisil talebi • hak düşürücü süre • muris muvazaası • tapu iptali • tenkis talebi • intifa hakkı • intifa hakkı sahibi • çıplak mülkiyet • bilirkişi raporu • el atmanın önlenmesi • usuli kazanılmış hak • intifadan men • cevaba cevap dilekçesi • cevap dilekçesi • muvazaa iddiası • davanın kabulü • ön inceleme

; "davacının asli talebi olan muris muvazaası nedeniyle tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde tenkis taleplerinin Mahkemenin 2018/577 Esas, 2021/329 Karar