dava zamanaşımı • eksik inceleme • maddi ve manevi tazminat talebi • manevi tazminat • manevi zarar • adli yardım talebi • cevap dilekçesi • ön inceleme

haklarının verilmesine rağmen, nakdi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesinin hatalı olduğunu, bildirmiş oldukları delillerin toplanmadan eksik

, ... tarihli kararı ile davacının nakdi tazminat talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce aldırılan dosyamıza sunulan 03/04/2024 tarihli

yaralandığının anlaşıldığı, tazminat isteminin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 72 ve 146’ncı maddeleri gereği zaman aşımı nedeniyle nakdi tazminat talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. 18) Zamanaşımı açısından yapılan değerlendirmede; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun “C. Zamanaşımı - I. Kural

başvuranın nakdi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. 18. Yukarıda yer verilen açıklamalar ve tüm dosya kapsamında somut olay değerlendirildiğinde

zor kullanma yetkisinin icrası sırasında her olayda meydana gelebilecek nitelikte olduğu” değerlendirmelerine yer verilerek başvuranın nakdi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. 18. Yukarıda yer verilen açıklamalar ve tüm dosya kapsamında somut olay değerlendirildiğinde; başvuranın olay tarihinde

belirtilen durumun bahse konu olaydan dolayı meydana geldiğine dair illiyet bağı kurulamadığından ” değerlendirmelerine yer verilerek başvuranın nakdi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. 18. Yukarıda yer verilen açıklamalar ve tüm dosya kapsamında somut olay değerlendirildiğinde; başvuranın 01/11/2018

… tarihli kararıyla, davacının durumunun … sayılı Kanun kapsamında kalmadığı gerekçesiyle nakdi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. Davanın ilk

, İçişleri Bakanlığı Nakdi Taminat Komisyonunca tesis edilen ve nakdi tazminat talebinin reddine ilişkin bulunan 30.01.2018 tarih ve 2018/0027 sayılı işlemin iptalinin istenildiği, buna karşın dava dilekçesinde kendisine aylık ödenmesi talebinde de bulunulduğu, Mahkemece iptaline karar verilen işlemin de nakdi tazminat talebinin reddine ilişkin işlem olduğu anlaşılmaktadır. Buna göre, Mahkemece davacının talebinin tam olarak ortaya konulması, davacının kendisine

tavsiyelerde bulunmaktadır. 35. Somut olayda, esas yönünden yasal bağlayıcı mevzuat hükmüne aykırı bir yorum yapılarak nakdi tazminat talebinin ret edilmesi

başvurunun reddine dair 15.05.2018 tarih ve 22282378-9690-125760 sayılı işlemin nakdi tazminat talebinin reddine dair kısmının iptali ile fazlaya dair hakları ... başvurunun reddine dair 15.05.2018 tarih ve 22282378 - 9690 - 125760 sayılı işlemin nakdi tazminat talebinin reddine dair kısmının iptali ile fazlaya dair