, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu madde 1200 “Navlunun borçlusu taşıtandır.” hükmü amir olup davalının taşıtan olduğunun sabit olduğunu, taşıma tamamlanıp

, navlun borçlusunun da dava dışı alıcı olduğunu, gerek satış faturasında gerek gümrük beyannamesinde teslim şeklinin belli olduğunu, bu bilgilerin tamamının

taşıma senetleri ve manifesto içeriklerine göre davacının akdi taşıyıcı, davalının gönderilen veya navlun borçlusu olduğu hususunun tespit edilemediği

değerlendirmede, davacının fiili taşıyıcı, davalının akdi taşıyıcı olarak süreç yürüttüğü, davalının davacıya karşı kural olarak navlun borçlusu olduğu, 3.500 EURO

.maddesinde de; " Navlunun borçlusu taşıtandır" hükümleri yer almaktadır. Davacı tarafından Mahkememiz dosyasına sunulan ve 02/10/2024 tarih .. nolu konişmento

yer almaktadır. Alıcının navlun borçlusu olabilmesi için, yükün alıcı tarafından teslim alınması ve konişmentoda atıf yapılan navlun sözleşmesinde

; navlun sözleşmesinin tarafı olması sebebiyle navlun borçlusunun taşıtan olduğunu, TTK'nın 1203. maddesinin düzenleniş şekline göre gönderilenin eşyayı ... eşyayı teslim almasının somut uyuşmazlığın çözümü ile hiç bir ilgisi bulunmadığını, navlun borçlusunun taşıtan olduğunu, bilirkişi raporu ile de bu durumun

eşyanın teslimi • fatura • fiili taşıyan • fiili taşıyıcı • gemi • taşıma aracı • varma limanı • boşaltma süresi • cif satış • navlun • navlun borçlusu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • kötüniyet tazminatı • ön inceleme

sûresinin sonunda muaccel olur", 1200. maddesinde de; "Navlunun borçlusu taşıtandır" hükümlerinin yer aldığı, fiili taşıyıcı olan armatörün, Türkiye'den tek ... üstlenilen taşımanın tamamlandığı, davalının navlun borçlusu durumunda olduğu, bu nedenle de davalı tarafın ödemekten imtina etmiş olduğu taşıma bedeli

(navlun) ilişkisinin olduğu ve taşımanın davacı tarafından yerine getirildiği sabittir. Bu hali ile TTK 1200 maddesindeki navlunun borçlusunun taşıtan

konusu taşıma bakımından taşıtan sıfatını haiz olduğu ve bu sıfatla navlunun borçlusu bulunduğu, Mahkeme tarafından asıl davacı / karşı davalının, mal

ödenmesi istem hakkı ile miktarıdır. TTK'nın 1200. maddesinde, navlunun borçlusunu taşıtan olduğu ifade edilmiştir. Somut olayda taşıyan, asıl davanın

taşıyana aittir. Navlunun borçlusu ise taşıtandır. Dosyada, davalının mahrece iade taşımasıyla ilgili olarak davacı ile anlaştığına ilişkin bir delil

deniz alacağı • alt kira sözleşmesi • alt kiracı • donatan • gemi • gemi alacaklısı • gemi alacaklısı hakkı • hapis hakkı • taşıma sözleşmesi • taşınır rehni • rehin hakkı • kanunî rehin • kanuni rehin hakkı • acente • yük üzerinde • cif satış • müktesep hak • navlun • navlun borçlusu • karşı dava • kesin delil • kötüniyet tazminatı • kesin süre • ön inceleme • usuli kazanılmış hak • zorunlu masraf

alamayan müvekkilinin navlun borçlusu olmadığını, İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinden 2016/1336 D. İş sayılı dosyası ile yükün teslimini talep ettiğini, müvekkilinin navlun borçlusu olmadığı halde yükün teslimini temin ve zararın büyümesini engellemek için teminat karşılığı yükün teslimini sağladığını, davalının

kaynaklanan alacakların borçlusu haline geldiğini söylemek mümkün değildir. TTK'nın 1200.maddesi uyarınca navlunun borçlusu taşıtandır. TTK m.1207 'de ise

taşıyanın komisyon ilave mümkün olmadığından davacının bu tutar bakımından borçlu olmadığı, navlun alacağı bakımından ise davacının taşıtan ve navlun borçlusu

taşımalarda davalının taşıtan sıfatıyla davacıya karşı navlunun borçlusu olduğu, bu kapsamda davacının davalı adına kestiği 01.09.2022 tarihli 11.250,00 USD

.'nin ise taşıyan sıfatına haiz olduğunu, navlunun borçlunun hesabına ödendiğini, taşıyan adına aynı zamanda acente sıfatında hizmette verdiğini, söz

navlunun borçlusu olduğunu, konteynerlerin gönderilenlere teslim edilip edilmediğini, gönderilenlerin teslimi talep edip etmediği konteynerlerin fiili ... yerine getirildiği, ifa edilen taşıma hizmeti nedeniyle davalının davacıya karşı navlunun borçlusu olduğu, ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... T. Nolu

sorumlusunun, yükün taşıtanı sıfatıyla ve esas navlun borçlusu olması sebebiyle davalı taraf olduğu açık olduğunu, bu sebeple esas navlun ücreti ve ek navlun

takdirde; müvekkili şirketin, tarafı olmadığı konişmentoya dayalı olarak işbu davanın tarafı hâline getirilmesi mümkün olmayacağını, navlun borçlusu dava

.maddesinde, navlunun borçlusunun taşıtan olduğu düzenlenmiştir. Ödeme yükümlülüğünün doğması başlığını taşıyan TTK'nın 1203. maddesi "(1) Eşya, taşıtandan

yetkisizlik kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu davacı tarafça ileri sürülmüş isede,TTK.nun 1200 maddesine göre,navlun borçlusu taşıtandır. Deniz

karar verilmiştir. TTK'nın 1200.maddesinde, navlunun borçlusunun taşıtan olduğu düzenlenmiştir.Ödeme yükümlülüğünün doğması başlığını taşıyan TTK'nın 1203

(Akdi Taşıyan) olarak hareket ettiği ve dava konusu navlunun alacaklısı olduğu, davalının "Taşıtan" sıfatına haiz olduğu ve ilgili navlunun borçlusu ... ilgili navlunun borçlusu olduğu, davacının 20.06.2019 takip tarihini itibariyle 1.576 USD karşılığı ...B' nin döviz kuru (1 USD = 5.7311 TL) karşılığı olan

. Bu durumda hasardan kimin sorumlu olduğunun çözüme kavuşturulması gerekmektedir. Türk Ticaret Kanuna(TTK) m. 1200 gereği, navlun borçlusu taşıtandır